эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему вас тогда не было > Потому что мне было лет 18−20-ть quoted1
Да ёжкин кот, да речь не о вас лично, не ужели не понятно……. Я 1979 г, я тоже не принимал взрослых решений в то время. Я про то что почему-то все кому не лень, оранизашки ЗА МИР ВО ВСЕМ МИРЕ, ЗА ДЕМОКРАТИЮ РАДИ ДЕМОКРАТИИ, ЗА ДЕМОКРАТИЮ ВО ВСЕМ МИРЕ РАДИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО МИРА и ТД и ТП, все говорили что РФ идет правильным путем!!!! КАКИМ НАХРЕН ПРАВИЛЬНЫМ ПУТЕМ ШЛА РФ?????
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так он ничего конкретного не предложил ни разу!!! > Он типа против всего плохого и за всё хорошее! Так и я против всего плохого и за все хорошее. quoted1
> > Мы с вами по разному определяем врага. Для меня мой враг сидит в Вашингтоне. А для вас я, погляжу, ваш враг сидит где? Тоже в Вашингтоне? Да, удобно. quoted1
Мой враг, кроме общепризнанных, это вы -- ренегат и перебежчик !
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> КАКИМ НАХРЕН ПРАВИЛЬНЫМ ПУТЕМ ШЛА РФ????? quoted1
Теперь это всем ясно. Но всему свое время. В стане изменился строй людям нужно время что бы осознать новую реальность. Тот кто был готов и осознал изменения раньше теперь при бабках. И еще это по Вашему (да и по моему) мнению не правильным есть много людей у которых все отлично
>> И мне надо вам поверить? На кого работаете ЦРУ, ФБР, АНБ или еще какая конторка? Поверьте в одно, что живя у наших вражин, вы даже хуже их !!! Первый ледоруб -- ВАМ !!! quoted2
>
> Ну да в моей коллекции только ледоруба не хватало. Присылайте, даже вместе с ледорубщиком. > > А на кого работаю? Сейчас на non-profitable компанию. Это что-б на жизнь заработать. А в свободное время на Коммунистическую партию США. А вы на кого? quoted1
Ну болтать, не мешки ворочать ! У янки, патриоты России, не проживают ! RT и то загнобили, а уж вас то, да вместе с АКП, так ради развлечения линчуют ! Шютник !
>>А потом законодательные функции получат трудовые коллективы ! Ибо, что хорошо работяге, то и державе приотлично ! >> quoted2
>Это сказка. А реальность. Допустим какой налоговый кодекс хорош трудяге? Или административный? Какой слесарь, хотя знаю слесарей шапку сниму перед ним, напишет земельный кодекс. Или токарь уголовно-процессуальный … quoted1
Вы, как и многие, мыслите узко и шаблонно. Не будет слесарь и токарь кодексы писать. А вот с тех кто на это сподобится, они спросят по полной, не брезгуя эшафотом ! И это касается всех приводных ремней державы, включая и вашего полубога !!!
>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но есть экономическая целесообразность. >>>>>> Потому повышение возраста и проводят. >>>>> для народа целесообразней убрать депутатов всех рангов с их зарплатами и обеспечением после депутатства. >>>>>
>>>> А потом?
>>> А потом законодательные функции получат трудовые коллективы ! Ибо, что хорошо работяге, то и державе приотлично ! >>> quoted3
>>Это сказка. А реальность. Допустим какой налоговый кодекс хорош трудяге? Или административный? Какой слесарь, хотя знаю слесарей шапку сниму перед ним, напишет земельный кодекс. Или токарь уголовно-процессуальный … quoted2
>Вы, как и многие, мыслите узко и шаблонно. Не будет слесарь и токарь кодексы писать. А вот с тех кто на это сподобится, они спросят по полной, не брезгуя эшафотом ! И это касается всех приводных ремней державы, включая и вашего полубога !!! > quoted1
А что они реально могу спросить. Что-то типа товарища Швондера, при всем уважении… Чтобы спросить надо знать что спрашивать. Кстати вы в выборах директоров не участвовали? А я участвовал, такая пурга …
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Но есть экономическая целесообразность. >>>>>>> Потому повышение возраста и проводят. >>>>>> для народа целесообразней убрать депутатов всех рангов с их зарплатами и обеспечением после депутатства. >>>>>> >>>>> А потом?
>>>> А потом законодательные функции получат трудовые коллективы ! Ибо, что хорошо работяге, то и державе приотлично !
>>>> >>> Это сказка. А реальность. Допустим какой налоговый кодекс хорош трудяге? Или административный? Какой слесарь, хотя знаю слесарей шапку сниму перед ним, напишет земельный кодекс. Или токарь уголовно-процессуальный … quoted3
>>Вы, как и многие, мыслите узко и шаблонно. Не будет слесарь и токарь кодексы писать. А вот с тех кто на это сподобится, они спросят по полной, не брезгуя эшафотом ! И это касается всех приводных ремней державы, включая и вашего полубога !!! >> quoted2
>А что они реально могу спросить. Что-то типа товарища Швондера, при всем уважении… Чтобы спросить надо знать что спрашивать. Кстати вы в выборах директоров не участвовали? А я участвовал, такая пурга … quoted1
Вы не беспокойтесь, из 120 человек работяг в нашем цехе, 18 с высшим образованием ! Включая и юристов, и технарей, И прочих направлений знаний. А при засилии соц сетей, обсудить что-либо, да как 2 пальца, куда вам будет угодно ! Да и итоги гос халтурки, вполне видны будут. Тут срок давности исключён !!!
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Но есть экономическая целесообразность. >>>>>>>> Потому повышение возраста и проводят. >>>>>>> для народа целесообразней убрать депутатов всех рангов с их зарплатами и обеспечением после депутатства. >>>>>>> >>>>>> А потом? >>>>> А потом законодательные функции получат трудовые коллективы ! Ибо, что хорошо работяге, то и державе приотлично ! >>>>>
>>>> Это сказка. А реальность. Допустим какой налоговый кодекс хорош трудяге? Или административный? Какой слесарь, хотя знаю слесарей шапку сниму перед ним, напишет земельный кодекс. Или токарь уголовно-процессуальный …
>>> Вы, как и многие, мыслите узко и шаблонно. Не будет слесарь и токарь кодексы писать. А вот с тех кто на это сподобится, они спросят по полной, не брезгуя эшафотом ! И это касается всех приводных ремней державы, включая и вашего полубога !!! >>> quoted3
>>А что они реально могу спросить. Что-то типа товарища Швондера, при всем уважении… Чтобы спросить надо знать что спрашивать. Кстати вы в выборах директоров не участвовали? А я участвовал, такая пурга … quoted2
>Вы не беспокойтесь, из 120 человек работяг в нашем цехе, 18 с высшим образованием ! Включая и юристов, и технарей, И прочих направлений знаний. А при засилии соц сетей, обсудить что-либо, да как 2 пальца, куда вам будет угодно ! Да и итоги гос халтурки, вполне видны будут. Тут срок давности исключён !!! > quoted1
Дай бог. Но все же не думаю, что юристы работающие рабочими являются специалистами в области права. А обсуждения типа пришли поболтали разошлись — это конечно да. И ещё спрашивать любой дурак может. Вот отвечать нужны другие качества. Вы вот готовы спрашивать. Я вот вас спрошу как вы относитесь к бюджету вашего города. Правильно ли составлены статьи расхода, и все ли возможности для статей дохода учтены? Или хотя бы из чего складывается себестоимость продукции вашего цеха, и какова рентабельность производства в вашем цехе.?
Проект закона устанавливающий пенсионный возраст 55 женщины 60 мужчины (хочу заметить — законодательство не запрещает принимать закон референдумом и по закону ни кто не может его изменить
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Но есть экономическая целесообразность. >>>>>>>>> Потому повышение возраста и проводят. >>>>>>>> для народа целесообразней убрать депутатов всех рангов с их зарплатами и обеспечением после депутатства. >>>>>>>> >>>>>>> А потом? >>>>>> А потом законодательные функции получат трудовые коллективы ! Ибо, что хорошо работяге, то и державе приотлично ! >>>>>> >>>>> Это сказка. А реальность. Допустим какой налоговый кодекс хорош трудяге? Или административный? Какой слесарь, хотя знаю слесарей шапку сниму перед ним, напишет земельный кодекс. Или токарь уголовно-процессуальный …
>>>> Вы, как и многие, мыслите узко и шаблонно. Не будет слесарь и токарь кодексы писать. А вот с тех кто на это сподобится, они спросят по полной, не брезгуя эшафотом ! И это касается всех приводных ремней державы, включая и вашего полубога !!!
>>>> >>> А что они реально могу спросить. Что-то типа товарища Швондера, при всем уважении… Чтобы спросить надо знать что спрашивать. Кстати вы в выборах директоров не участвовали? А я участвовал, такая пурга … quoted3
>>Вы не беспокойтесь, из 120 человек работяг в нашем цехе, 18 с высшим образованием ! Включая и юристов, и технарей, И прочих направлений знаний. А при засилии соц сетей, обсудить что-либо, да как 2 пальца, куда вам будет угодно ! Да и итоги гос халтурки, вполне видны будут. Тут срок давности исключён !!! >> quoted2
>Дай бог. Но все же не думаю, что юристы работающие рабочими являются специалистами в области права. А обсуждения типа пришли поболтали разошлись — это конечно да. И ещё спрашивать любой дурак может. Вот отвечать нужны другие качества. Вы вот готовы спрашивать. Я вот вас спрошу как вы относитесь к бюджету вашего города. Правильно ли составлены статьи расхода, и все ли возможности для статей дохода учтены? Или хотя бы из чего складывается себестоимость продукции вашего цеха, и какова рентабельность производства в вашем цехе. quoted1
Не умничайте, не время. Сначала сработает эшафоты для безнадежных антинародных жиробесов, а потом я вам отвечу, если вы решитесь этот вопрос повторить !!! Главный показатель, это более достойная жизнь трубового работяги, чем любой (а) чинуша, гор и обл админисрации !!! Кстати, все чинуши на абсолютную минималку, ну если они вообще жить хотят ! Весело? Нам, да !!! Это новая диктатура пролетариата, при полнейшей эксплуатации чинуш и разных администраций !