«Интересы и условия жизни пролетариата все более и более уравниваются по мере того, как машины все более стирают различия между отдельными видами труда и почти всюду низводят заработную плату до одинаково низкого уровня. Возрастающая конкуренция буржуа между собою и вызываемые ею торговые кризисы ведут к тому, что заработная плата рабочих становится все неустойчивее; все быстрее развивающееся, непрерывное совершенствование машин делает жизненное положение пролетариев все менее обеспеченным; столкновения между отдельным рабочим и отдельным буржуа все более принимают характер столкновений между двумя классами .Рабочие начинают с того, что образуют коалиции6 против буржуа; они выступают сообща для защиты своей заработной платы. Они основывают даже постоянные ассоциации для того, чтобы обеспечить себя средствами на случай возможных столкновений. Местами борьба переходит в открытые восстания. Рабочие время от времени побеждают, но эти победы лишь преходящи. Действительным результатом их борьбы является не непосредственный успех, а все шире распространяющееся объединение рабочих. Ему способствуют все растущие средства сообщения, создаваемые крупной промышленностью и устанавливающие связь между рабочими различных местностей. Лишь эта связь и требуется для того, чтобы централизовать многие местные очаги борьбы, носящей повсюду одинаковый характер, и слить их в одну национальную, классовую борьбу. А всякая классовая борьба есть борьба политическая. И объединение, для которого средневековым горожанам с их проселочными дорогами требовались столетия, достигается современными пролетариями, благодаря железным дорогам, в течение немногих лет. Эта организация пролетариев в класс, и тем самым — в политическую партию, ежеминутно вновь разрушается конкуренцией между самими рабочими. Но она возникает снова и снова, становясь каждый раз сильнее, крепче, могущественнее» «Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.» Манифест Коммунистической партии. В любом издании. P.S. То есть априори никакого единого рабочего класса не существует. Только обнищание до одинаково уровня даёт общность интересов. Чем коммунисты и должны пользоваться.
И где тут про всеобщее обнищание? Маркс констатирует простой факт того, что капиталист заинтересован в снижении цены товара «рабочая сила». Сама логика жизни неизбежно ставит пролетариат (или рабочий класс если вам угодно) лицом к лицу со своим врагом.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> И где тут про всеобщее обнищание? Маркс констатирует простой факт того, что капиталист заинтересован в снижении цены товара «рабочая сила». Сама логика жизни неизбежно ставит пролетариат (или рабочий класс если вам угодно) лицом к лицу со своим врагом. > quoted1
Вообще то все выделено.-"....совершенствование машин делает жизненное положение пролетариев все менее обеспеченным " "Интересы и условия жизни пролетариата все более и более уравниваются по мере того, как машины все более стирают различия между отдельными видами труда и почти всюду низводят заработную плату до одинаково низкого уровня " Но дальше Ф. Энгельс «Принципы коммунизма» Там подробно описано, по пунктам, чем пролетарий отличается от других трудящихся. Сама характеристика пролетария: «Класс совершенно неимущих, которые вследствие этого вынуждены продавать буржуа свой труд, чтобы взамен получать необходимые для их существования средства к жизни. Этот класс называется классом пролетариев, или пролетариатом.» P. S. У Вас что по научному коммунизму? У меня "отлично"
>>Это как? При стабильным снижении доходов Россиян? quoted2
> > Где ты видишь снижение в 2018 году? > Рост идет. quoted1
Где ты видишь этот рост? Ты имеешь в виду что взяли зарплату ротенберга и дворника сложили и разделили на два? Только возникает подозрение что увиличение в случае такового будет за счет роста зарплаты Ротенберга…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только идиот может быть ЗА увеличение пенсионного возраста или налогов. > Но есть экономическая целесообразность. > Потому повышение возраста и проводят. quoted1
Экономическая целесообразность, это сокращение расходов на Госаппарат, как и само его сокращение.
Не экономическая целесообразность, это держать на должностях такие вот хари
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> боитесь что народ начнет правителей на фонарях вешать? quoted2
>А как фонари помогут 55-летним российским «бабушкам» повысить пенсию до «западных стандартов»? > > Есть идея! Отнять у Дерипаски золотой унитаз и разделить его на этих «бабушек». Все счастливы! quoted1
Слышали уже: не надо заглядывать в чужой кошелёк; зачем новых ставить, когда старые уже наворовались, а вот новые сызнова начнут… Скотская логика — она всегда скотская…
Мне так лично пофиг это увеличение пенсионного возраста. Да оттянулось все на 3 года, да и хрен с ним, все равно пенсии светит тысяч 15 в месяц, за три года это моя ЗП примерно за 6 месяцев. Все равно буду работать пока востребован, не буду нужен, сам уйду куда нибудь преподавать информатику за копейки.
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне так лично пофиг это увеличение пенсионного возраста. Да оттянулось все на 3 года, да и хрен с ним, все равно пенсии светит тысяч 15 в месяц, за три года это моя ЗП примерно за 6 месяцев. Все равно буду работать пока востребован, не буду нужен, сам уйду куда нибудь преподавать информатику за копейки. quoted1
Не на 3, а на 5. Женщинам на 8 лет повысили. Если вы сдались и на себя забили, то это ваше дело — живите за копейки, как премудрый пескарь. Мне, лично, не пофигу. Я не говно, которое плывет по течению.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только идиот может быть ЗА увеличение пенсионного возраста или налогов. quoted3
>>
>>> Но есть экономическая целесообразность.
>>> Потому повышение возраста и проводят. >>> quoted3
>>Только идиот может быть ПРОТИВ изъятия капиталов у олигархии.
>> Но есть экономическая целесообразность, по которой надо изымать копейки у пенсионеров. quoted2
> > И капиталы у олигархии тоже изымать нельзя. > Налогами регулировать можно. quoted1
Можно и нужно — в казну государства. Оставить достаточные деньги для достойного проживания. Миллиарды долларов наглецам не нужны. Это сатанинское извращение англосаксонского ж идовизма. Эффективными менаджерами могут работать и за совестную зарплату. А нет - выкинуть к англосаксонским этим самым...