> человек избит, лежит в склифе. это легко проверить.
Кому это надо — тот пусть и проверяет. Ты тут какие-то якобы некие фальсификации доказать хочешь — вот ты и проверяй, а затем свои как-будто бы «факты» выкладывай с подтверждением. А просто вбросить ссылку на чьи-то сочинения без какого-либо подтверждения его правдивости и достоверности — любой дурак может.
10:23 02.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Valery (Valery) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 18 марта 2018 года во время проведения выборов Президента России произошла массовая фальсификация результатов голосования
>Ну и где доказательства достоверности и правдивости этого лживого заявления?
> 18 марта 2018 года во время проведения выборов Президента России произошла массовая фальсификация результатов голосования > > > ЗАЯВЛЕНИЕ ПДС НПСР О НЕПРИЗНАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ И СОЗЫВЕ III СЪЕЗДА > > 18 марта 2018 года во время проведения выборов Президента России произошла массовая фальсификация результатов голосования. > > Всей вертикалью власти был включен механизм разнообразных форм фальсификации — начиная от банальных «вбросов» бюллетеней самими членами избирательных комиссий и их подручными, «федеральных каруселей» через получение на руки неограниченного количества открепительных талонов, до принуждения работников бюджетных предприятий и учреждений, военнослужащих голосовать за В.В.Путина. > > ЦИК не только не пресекал подобные противоправные действия, но и сам способствовал дискредитации кандидата П.Н.Грудинина путем распространения заведомо ложной информации о якобы скрытых им зарубежных счетах. С нарушением всех требований к размещению и формату во всех УИКах была вывешена дополнительная информация о Грудинине, имевшая ложный негативный агитационный характер. > > Кроме того, ЦИК, нарушая равенство прав кандидатов на участие в избирательной кампании, не настоял на уходе в отпуск на этот период действующего президента РФ В. Путина, что позволило ему использовать все печатные, радио и телевизионные СМИ для фактического освещения своей выборной кампании без ограничения во времени. > > Данные выборы проведены с использованием кандидатом В.В.Путиным административного ресурса, что сделало выборную кампанию полностью подконтрольной чиновничьему аппарату. > > В процессе самих выборов 18.03.2018. были использованы технологии привлечения большого количества откреплённых граждан — до 50%, позволяющие им голосовать несколько раз на разных избирательных участках, одноврменно введен фактический запрет на ручной пересчёт результатов КОИБов, происходило ущемление прав наблюдателей и членов комиссий с правом совещательного голоса, назначенных доверенными лицами Грудинина П.Н. > > ПДС НПСР считает, что опубликованные ЦИКом данные являются результатом множества нарушений законов. На основании сказанного и результатов опроса региональных подразделений организации, ПДС НПСР заявляет: > О непризнании результатов выборов, представленных ЦИКом. В связи с этим готовятся материалы для Генеральной Прокуратуры о преступлениях перед народом, совершённых рядом представителей действующей власти в ходе прошедшей кампании по выбору президента. > > О необходимости проведения III Съезда ПДС НПРС, на котором будет проведен публичный анализ избирательной кампании и проработаны дальнейшие действия для консолидации всех здоровых сил в форме Всероссийского единого движения Национально-патриотических сил России. > > >
> Это официальная реакция ПДС НПСР. > > Теперь остается ждать официальной реакции П.Н. Грудинина, КПРФ, а также других организаций и лиц, поддержавших на выборах Грудинина.
Во первых около 50% россиян вообще не пришли на выборы, то есть они против нынешней власти, из тех кто пришёл … а из тех кто пришёл неизвестно сколько проголосовало за нынешнего президента результаты то нарисовали.
10:25 02.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> а из тех кто пришёл неизвестно сколько проголосовало за нынешнего президента результаты то нарисовали. >
Доказательства, пожалуйста. Можно «нарисовать» 2−3 процента, но не 66 (разница между 1 и 2 местами).
10:26 02.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а из тех кто пришёл неизвестно сколько проголосовало за нынешнего президента результаты то нарисовали. >>
>Доказательства, пожалуйста. > Можно «нарисовать» 2−3 процента, но не 66 (разница между 1 и 2 местами).
Натали, Путинская команда и 123 процента нарисует, ведь они в ответе за бабки олигархата, этакие держатели общака получаются.
10:29 02.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Во первых около 50% россиян вообще не пришли на выборы….
Во первых, ты лжешь — не пришли на выборы только не более 33%. Во вторых, их голоса просто не учитываются из-за неявки.
10:32 02.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Во первых, ты лжешь
Да сама ты лжешь Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Во вторых, их голоса просто не учитываются из-за неявки. >
А их и нечего учитывать, сам факт неявки говорит о том что их воротит от нынешней власти !
10:37 02.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Натали, Путинская команда и 123 процента нарисует, ведь они в ответе за бабки олигархата, этакие держатели общака получаются.
А зачем рисовать, когда народ итак проголосовал за Путина?
10:37 02.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А их и нечего учитывать, сам факт неявки говорит о том что их воротит от нынешней власти !
Не говорит. Это не более чем твоя собственная выдумка.
10:39 02.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> человек избит, лежит в склифе. это легко проверить.
>Кому это надо — тот пусть и проверяет. Ты тут какие-то якобы некие фальсификации доказать хочешь — вот ты и проверяй, а затем свои как-будто бы «факты» выкладывай с подтверждением. > А просто вбросить ссылку на чьи-то сочинения без какого-либо подтверждения его правдивости и достоверности — любой дурак может.
так я тебе и привел факт — по причине обнаруженных наблюдателем нарушений на избирательном участке он потребовал ручного пересчета бюллютеней. процедура предусмотренная законом. однако вместо пересчета наблюдатель был избит и никакого пересчета проведено не было вот этот факт ставит крест на всех ваших «выборах», Наташенька
> так я тебе и привел факт — по причине обнаруженных наблюдателем нарушений на избирательном участке он потребовал ручного пересчета бюллютеней. процедура предусмотренная законом. однако вместо пересчета наблюдатель был избит и никакого пересчета проведено не было
Ты привел ссылку всего лишь на чьи-то сочинения, правдивость и достоверность которых не известна и не выдерживает никакой серьезной критики. Какой-либо якобы некий «факт» в них, оформленный именно как факт — попросту отсутствует.
11:02 02.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так я тебе и привел факт — по причине обнаруженных наблюдателем нарушений на избирательном участке он потребовал ручного пересчета бюллютеней. процедура предусмотренная законом. однако вместо пересчета наблюдатель был избит и никакого пересчета проведено не было
>Ты привел ссылку всего лишь на чьи-то сочинения, правдивость и достоверность которых не известна и не выдерживает никакой серьезной критики. Какой-либо якобы некий «факт» в них, оформленный именно как факт — попросту отсутствует.
не сочинения, а статья в СМИ, которые по закону несут ответственность за публикуемую информацию и пока они по суду не дали опровержения это считается истиной
Наташенька, вы российские СМИ обвиняете в том, что они лживы? откуда этот майданский дух у вас?
11:09 02.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> не сочинения, а статья в СМИ, которые по закону несут ответственность за публикуемую информацию
За сочинения и фантастические романы — не несут.
> и пока они по суду не дали опровержения это считается истиной
Не считается. Априори подобная статься считается не более чьим-то сочинением.
> Наташенька, вы российские СМИ обвиняете в том, что они лживы? Я просто утверждаю, что твое заявление о якобы каких-то фальсификациях — ложь.
11:11 02.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> если можно нарисовать 2−3 процента, то можно и 20−30 и 146 можно нарисовать.
То же самое — пока не будет доказательств, все эти 20−30,146 — пустые слова. По факту, народ выбрал Путина с результатом 76,69% голосов.
11:11 02.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не сочинения, а статья в СМИ, которые по закону несут ответственность за публикуемую информацию
>За сочинения и фантастические романы — не несут.
>> и пока они по суду не дали опровержения это считается истиной
>Не считается. Априори подобная статься считается не более чьим-то сочинением.
>> Наташенька, вы российские СМИ обвиняете в том, что они лживы? Я просто утверждаю, что твое заявление о якобы каких-то фальсификациях — ложь.
да, я помню, Наташ, — выфсиоврете на этом ваша аргументация заканчивается
