Автор темы отказался чем-либо подтвердить правдивость и достоверность своего заявления про якобы какие-то некие фальсификации на выборах, да еще как-будто бы массовые. Это прямо доказывает лживость его заявления.
15:38 04.04.2018
Грудинин не признаёт прошедшие выборы честными.
15:40 04.04.2018
Valery (Valery) писал (а) в ответ на :
> Грудинин не признаёт прошедшие выборы честными.
Против него куча уголовных дел намечается. Только титул «Борца с режимом» спасет его от казематов.
16:09 04.04.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Против него куча уголовных дел намечается.
Каждому здравомыслящему человеку понятно, что все эти дела могут быть только липовыми, потому что выстроенная система власти с верху до низу опирается на воровство, ложь и продажность. А кучу уголовных дел следовало бы завести на путинских друзей-олигархов, дельцов от власти и извращенцев.
16:13 04.04.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Valery (Valery) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грудинин не признаёт прошедшие выборы честными.
>Против него куча уголовных дел намечается. Только титул «Борца с режимом» спасет его от казематов.
и что? накануне выдвижения В.В.Путина в президенты РФ. того давнего, еще ЕБНом, Путин уже был фигурантом уголовного дела № 144128. успешно прикрытым когда фигурант стал президентом. это ему ничуть не помешало. чем Грудинин хуже?
16:52 04.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valery (Valery) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Грудинин не признаёт прошедшие выборы честными.
>>Против него куча уголовных дел намечается. Только титул «Борца с режимом» спасет его от казематов.
>и что? накануне выдвижения В.В.Путина в президенты РФ. того давнего, еще ЕБНом, Путин уже был фигурантом уголовного дела № 144128. успешно прикрытым когда фигурант стал президентом. > это ему ничуть не помешало. чем Грудинин хуже?
Грудинин лучше. Он честный.
18:36 04.04.2018
КПРФ фактически также не признаёт выборы честными.
Из Постановления IV (мартовского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ «Об итогах выборов Президента Российской Федерации и задачах по проведению избирательной кампании в сентябре 2018 года»
«У КПРФ нет оснований доверять официально объявленной разнице в числе голосов, полученных двумя основными кандидатами. Нет доверия и к работе электронных комплексов обработки бюллетеней. Меры специального контроля за ними законодательно не введены. В связи с грубыми нарушениями закона мы не признаем результаты выборов в Кемеровской области, в республиках Мордовии и Кабардино-Балкарии, в целом ряде районов на местах. По-прежнему грязными остаются выборы в Ростовской области и других регионах страны.»
С сайта kprf.ru
02:17 06.04.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Во все времена? В 1992—1993 годах зарплата старшего преподавателя московского технического ВУЗа была меньше цены проездного билета на месяц. Результат — массовые увольнения. Сейчас зарплата доцента намного меньше средней, а уж у старшего преподавателя и подавно.
В эти года на заводах вообще зп не платили. Результат — все равро работали. Разницу видите?
14:19 06.04.2018
Вот кого выбирать надо было!
15:17 06.04.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> В эти года на заводах вообще зп не платили. Результат — все равро работали. Разницу видите?
Кто работал? Почему работал? Где именно работал? На кого работал?
15:22 06.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это лживость не доказывает.
>Автор темы отказался чем-либо подтвердить правдивость и достоверность своего заявления про якобы какие-то некие фальсификации на выборах, да еще как-будто бы массовые. > Это прямо доказывает лживость его заявления.
Автор привёл свои доказательства, они вас не устраивают, докажите, что он не прав.
15:25 06.04.2018
Valery (Valery) писал (а) в ответ на :
> ЗАЯВЛЕНИЕ ПДС
А, что такое ПДС? Звучит весьма двусмыленно
16:38 06.04.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Автор привёл свои доказательства….
Какие именно, где, в каком из своих сообщений? С этого места поподробнее, пожалуйста.
