Именно потому: «Сталинизм — это на самом деле болезнь», — что о сталинском тоталитарном «порядке» психически здоровые люди тосковать не будут.
10:05 04.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталинизм не болезнь. Это тоска по порядку.
> > Именно потому: «Сталинизм — это на самом деле болезнь», — что о сталинском тоталитарном «порядке» психически здоровые люди тосковать не будут.
Будешь, будешь… Когда столкнешься с беспределом, то ещё и не такое будешь.
10:08 04.02.2018
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> Вот как сталинисты объяснят: зачем они уничтожали крупнейших ученых, видных конструкторов, инженеров, управленцев? Чем им помешали ученые? У них чересчур много ученых, что ли, после того как они целыми поездами и кораблями сваливали за рубеж при Ленине? >
Дудачек ты! Во Франции не проводили чистки пятой колонны перед войной. Да по всей Европе не провели. Вот, и пришлось, сталинскому СССР их потом освобождать. Понравился ответ на вопрос (Шария, по-моему): «чем отличается коммунизм от нацизма?» — «Те, кто не понимает разницу между фашистами и коммунистами, сидят в концлагерях первых, и ждут, когда их освободят вторые» Легко рассуждать через 80 лет, оценки там давать, ярлыки навешивать. Особенно, когда не призовут к ответственности за распущенный язык, незнание истории и пустобольство.
> согласен. > так же Кржижановский был одним из разработчиков Первого пятилетнего плана. > > однако, коммунисты приписали идею электрификации Ленину.
> а нью-сталинисты приписывают Сталину индустриализацию. > > патологические лжецы.
Не надо песен! Всё идёт своим чередом. Не важно кто чего придумал. Главное при ком претворено в жизнь.
И сейчас всё приписывают Путину. Разумеется, всё хорошее. Так и говорят, «по инициативе президента.» И то верно, без его «добро» ничто значимое не делается.
Так что ваши «разоблачения», мягко говоря, не корректны.
10:21 04.02.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> ты знаешь требовать можно всё что угодно, но когда у тебя в руках нет реального рычага, которым можно подействовать на человека, то к требованиям могут относится и как к какаму-то дурачку на дороге. А вот если тоже самое будет требовать полиция, то тут как бы не куда деваться. Получается всегда решает сила. Если за требованиями стоит сила — их выполняют. Если не стоит — ржут и говорят — дурачек уйди с дороги.
Вот именно! Кучка большевиков затеяла свергнуть временное правительство. То с которым очень многие из элиты связывали нешуточные надежды. И что? Кто-нибудь выступил в его поддержку? Кто-нибудь кинул клич «Спасём демократию»? Да ни черта! Всем всё было пофигу! Ну и зачем нужно такое правительство, которое не в состоянии до такой степени не пользуется поддержкой низов, что не способно себя защитить? Какой смысл в демократии, если её никто не хочет защищать? Слон
10:22 04.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Именно потому: «Сталинизм — это на самом деле болезнь»
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Будешь, будешь… Когда столкнешься с беспределом, то ещё и не такое будешь
Вместо того, что бы огульно обвинять людей больными, лучше разобраться в причинах этой «болезни» ! А они очевидны ! И с каждым днем «больных» почемуто становится все больше и больше ! Несмотря на все ваши усилия.
10:31 04.02.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно потому: «Сталинизм — это на самом деле болезнь»
> > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будешь, будешь… Когда столкнешься с беспределом, то ещё и не такое будешь
>Вместо того, что бы огульно обвинять людей больными, лучше разобраться в причинах этой «болезни» ! А они очевидны ! И с каждым днем «больных» почемуто становится все больше и больше ! Несмотря на все ваши усилия.
Не больше. В основном люди старшего поколения. Новое воспитывали в неприятии сталинизма.
10:40 04.02.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Не больше. В основном люди старшего поколения. Новое воспитывали в неприятии сталинизма
Рано или поздно, но и молодежь взрослеет (умнеет) и многие из них начинают прозревать !
10:44 04.02.2018
вы задумайтесь, если Сталинисты придут к власти, пол страны иностранными шпионами признают, за границу не поедешь и сгнобят свое самое лучшее и умное населние в гулаге. Этого допустить никак нельзя.
10:54 04.02.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> вы задумайтесь, если Сталинисты придут к власти, пол страны иностранными шпионами признают, за границу не поедешь и сгнобят свое самое лучшее и умное населние в гулаге. Этого допустить никак нельзя.
А ты прикинь, если православные придут к власти: всех заставят молиться и постится, женщинам запретят носить брюки и мини, как жить тебя станут учить попики, а несогласных будут пороть нагайками. Никаких клубов и разлекалок, за секс без цели деторождения — кастрация.
Примерно, так же как и твои страшилки про «сталинистов».
11:14 04.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> фальшивка нью-коммунистов про то, что якобы «Сталин принял страну с сохой», давно разоблачена.
>
Кем разоблачена, Путкомпашкой? Путкомпашку на помойку!
>> Ответ простой-- сталинские «репресии» они были ради Великой Идеи.
>
> великая идея без мозгов? > > это восьмое чудо света.
А что сейчас в России лучше? Если страна сидит на нефтяной игле от дефолта от дефолта, если коррупция стала нормой, это по твоему нормально??????
11:18 04.02.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> сгнобят свое самое лучшее и умное населние в гулаге. Этого допустить никак нельзя.
А что, Чубайсы, Сердюковы, куча разного ворья подобного им и другие «обитатели Рублевки» — являются самым «умным и лучшим населением?
11:31 04.02.2018
…- «Пошла волна». Вот мы и наблюдаем «информационную войну». Узнавать информацию о прошлых процессах истории — болезнь? Шевченко так и сказал русофобу Сванидзе. Однако, этот известный деятель не постеснялся перейти «красную черту» нормального человеческого общения в прямом эфире. Именно это и есть показатель агрессии сил, которые не хотят мирного решения проблем. Государственная идеология США не предусматривает мирного решения мировых проблем. Правительства США постоянно переходит «красную черту» при решении всех мировых проблем. S.P. ...Если есть не согласные с этим мнением, можете приводить свои аргументы. Но перед этим ознакомьтесь с "полный список военных преступлений США против человечества".
11:35 04.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на грани смерти, а не на грани голода. а голодало 17,3 процента населения в 1912 году. >> статистика умерших от голода в ри не велась.
>допустим на минуту, что статистика не велась, > однако, население, не смотря якобы великие ужасы голода, прибывало быстрее, чем у коммуняк.
По рассказам моих дедов, я сделал вывод о том, что при царе-то Николае II, крестьянство как минимум в Тамбовской и в Уральской губерниях, жило гораздо богаче и зажиточнее, чем при сменивших его коммунистах, потому что у большинства крестьян при царе были свои собственные коровы, лошади, свиньи, овцы, куры, гуси, утки и так далее, а так же, земельные участки у них были гораздо большего размера, чем те, что были у колхозников — и за счёт этого, люди в деревнях не голодали, а жили со своих собственных хозяйств и с огородов, закупая в городах лишь самое необходимое — а когда пришли к власти большевики со своим коммунизмом, то они начали в массовом порядке раскулачивать и затем насильно коллективизировать крестьянство, отнимать у них большие земельные наделы, реквизироваь лошадей, коров, кур, свиней и прочее, если тех было больше 1-2 штук в свои коммунистические колхозы — и оставляя раскулаченым селянам лишь самый-самый минимум, чтобы не опухнуть с голоду — и после такой политики, на Тамбовщине и на Уральщине вспыхивали жесточайшие голоды, которые длились многими годами подряд, фактически, голодные годы продлились до самых 1960-ых годов, когда самостоятельное крестьянство постепенно преобразовалось в зависимое советское колхозничество… Именно по этому-то, думаю, советским колхозникам и не выдавали паспорта вплоть до 1960-ых, до времён хрущёвской оттепели - это чтобы люди не бежали в массовом порядке в города от регулярного голода, беспросветной нужды, от большой бедности и непосильной работы, которые присутствовали как неотъемлимое составляющее в советских колхозах.
— а когда пришли к власти большевики со своим коммунизмом, то они начали в массовом порядке раскулачивать и затем насильно коллективизировать крестьянство, отнимать у них большие земельные наделы, реквизироваь лошадей, коров, кур, свиней и прочее, если тех было больше 1-2 штук в свои коммунистические колхозы — и оставляя раскулаченым селянам лишь самый-самый минимум, чтобы не опухнуть с голоду — и после такой политики, на Тамбовщине и на Уральщине вспыхивали жесточайшие голоды, которые длились многими годами подряд, фактически, голодные годы продлились до самых 1960-ых годов, когда самостоятельное крестьянство постепенно преобразовалось в зависимое советское колхозничество… Именно по этому-то, думаю, советским колхозникам и не выдавали паспорта вплоть до 1960-ых, до времён хрущёвской оттепели - это чтобы люди не бежали в массовом порядке в города от регулярного голода, беспросветной нужды, от большой бедности и непосильной работы, которые присутствовали как неотъемлимое составляющее в советских колхозах.
