картина правдивая. там пик до 191 со 170 с чем-то на 1930 год. но это в два раза меньше чем 300 с гаком в 1912 году. причем ни каких антибиотиков еще не изобретено. и вообще сама по себе медицина ни чего нового к 1930 году относительно 1912 не имела. вот резкое послевоенное падение младенческой смертности к современному уровню это антибиотики. пысы стрептоцид применяется с 1908 года, а следующий шаг это пеницилин только 1941 год.
00:21 02.02.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> картина правдивая
насквозь лживая. от точки 1913 года к 1941 году проведена прямая. в то время, как на самом деле, было три пика детской смертности в 1930, 1933, 1937.
а на картинке эти пики срезаны. будто не было ничего.
> > насквозь лживая. > от точки 1913 года к 1941 году проведена прямая. > в то время, как на самом деле, было три пика детской смертности в 1930, 1933, 1937. > > а на картинке эти пики срезаны.
> будто не было ничего. > > брехня сталинистов.
я не сталинист. я вообще жесткий собственник и единоличник. у меня просто мозги есть. при этом я даже знаю про что вы говорите. но тут вам облом. даже самые писсимистичные методы подсчета дают меньшую детскую в советский голод смерность чем при царе
голод в ри при царе легко отслежвается по любой методике подстчета
прошу заметить мс по адх правильно называется - младенческая смертность по гипотезе адх. тоесть гипотетически она должна была бы вроде как такой быть ревизия цсу это ревизия центрального статистического управления. тоесть тупая статистика - взяли и посчитали все случаи смерти.
00:29 02.02.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> даже самые писсимистичные методы подсчета дают меньшую детскую в советский голод смерность чем при царе
это ни о чём не говорит.
В 1801—1850 гг. продолжительность жизни в Японии составляла всего 36−38 лет. В начале 80-х годов XX века продолжительность жизни более 80 лет.
при императорах.
00:31 02.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Виктор Сомов 43434 (43434) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заткнуться тебе надо. а не мне. Потому что ты даже не знаешь, что того что не существует запретить и объявит террористической невозможно. Во лохотрон потрясающая безграмотность
> > дешевый клоун.
Ты на него как раз и подходишь. Тем более, что ты даже не понимаешь слов. Запретить того, чего нет правительство не может и Дума тоже. Но ты при полном отсутствии логического и образного мышления мышления, считаешь, что и в правительстве и Думе сидят болваны и идиоты и запрещают то чего по твоему «высокоразвитому» интеллекту не существует. Считать Правительство и Думу дешевыми клоунами запрещающими то, чего нет, по уже моему мнению, не стоит. Думаю что они знают что запрещают и они далеко не клоуны.
>> даже самые писсимистичные методы подсчета дают меньшую детскую в советский голод смерность чем при царе
> > это ни о чём не говорит. > > > В 1801—1850 гг. продолжительность жизни в Японии составляла всего 36−38 лет.
> В начале 80-х годов XX века продолжительность жизни более 80 лет. > > при императорах.
которые ни чего не решают. у них там премьер министр правит вообщето. император это просто воплощение бога на земле
00:34 02.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Влад22 (Влад22) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каким-бы диктатором ни был Сталин, но только под его руководством был разгромлен фашизм.
> > а если бы руководил Жуков?
Глупый вопрос из разряда «если-б да кабы». Жуков кстати тоже не либералом был. Одно скажу точно — если-б руководил Навальный, Явлинский или Сванидзе, нас сейчас-бы не было.
00:36 02.02.2018
Виктор Сомов 43434 (43434) писал (а) в ответ на :
> Ты на него как раз и подходишь. Тем более, что ты даже не понимаешь слов. > Запретить того, чего нет правительство не может и Дума тоже. Но ты при полном отсутствии логического и образного мышления мышления, считаешь, что и в правительстве и Думе сидят болваны и идиоты и запрещают то чего по твоему «высокоразвитому» интеллекту не существует. > Считать Правительство и Думу дешевыми клоунами запрещающими то, чего нет, по уже моему мнению, не стоит. Думаю что они знают что запрещают и они далеко не клоуны.
иди в школу. ты пропустил уроки, где объясняют, как строится предложение. правописание тоже подтяни.
тут никто не будет сидеть и гадать, что ты хотел сказать.
00:38 02.02.2018
Влад22 (Влад22) писал (а) в ответ на :
> Глупый вопрос из разряда «если-б да кабы». Жуков кстати тоже не либералом был.
половину выяснили: Сталина можно было заменить.
осталось вторая половина.
можно ли было заменить народ?
00:39 02.02.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> которые ни чего не решают. у них там премьер министр правит вообщето. император это просто воплощение бога на земле
это детали. у тебя нет доказательств, что без большевиков было бы хуже.
в то время, как версия, что без них было бы лучше, так и напрашивается.
00:41 02.02.2018
⍟ Пролетарий (36673), просто смиритесь, что «расцвет» российской империи на самом деле соответствует нынешнему экономическому понятию — глубокий кризис. а показатели роста потребления например угля на 300 процентов за 5 лет при царе привели к росту его потребления до 4 процентов от среднеамериканского вообще когда у вас чегото 0 и вдруг на 150 милионов появилась одна штука то можно и милион и милиард процента роста написать
00:43 02.02.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> просто смиритесь, что «расцвет» российской империи на самом деле соответствует нынешнему экономическому понятию — глубокий кризис
не неси ахинею. при хорошей положительной динамике, состояние экономики назвать кризисом, могут только чудаки.
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а показатели роста потребления например угля на 300 процентов за 5 лет при царе привели к росту его потребления до 4 процентов от среднеамериканского
может для тебя это новость, но в России дров хватало.
00:43 02.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> которые ни чего не решают. у них там премьер министр правит вообщето. император это просто воплощение бога на земле
> > это детали. > у тебя нет доказательств, что без большевиков было бы хуже.
а мне такие доказательства и не нужны. благодоря большевикам например мы выплачиваем царский долг без процентов и перерасчета в той сумме которую царь набрал и то уже лет 10 гасим. это кстати основная часть долгагосударственного за последние пять лет вместе с «бесплатным» лендлизом. царь его физически выплатить ни когда не смог бы. он был астрономический. тоесть сценарий зимбабве был неизбежен.
00:46 02.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто смиритесь, что «расцвет» российской империи на самом деле соответствует нынешнему экономическому понятию — глубокий кризис
> > не неси ахинею. > при хорошей положительной динамике, состояние экономики назвать кризисом, могут только чудаки.
вообще когда у вас чегото 0 и вдруг на 150 милионов появилась одна штука то можно и милион и милиард процента роста написать и еще раз — в результате 300 процентного роста потребления угля за пять лет к 1913 году оно составило аж 4 процента от среднеамериканского. по железу 200 с чемто процентов роста и 6 процентов от среднеамериканского. тоесть рост колосальный в процентах. в каждой деревне появилосьт на 100 человек даже не по топору лишниму, а по железному гвоздю в реальном обсалютном исчислении зато какие цифры роста красивые
