> Такие были условия, по другому было никак нельзя ! Ну ни как !
Нельзя было без коллективизации, в ходе которой у крестьян отбирали последний хлеб? Нельзя было без репрессий (причем не только простого народа, но и создателей современного оружия, самолетов, а также военачальников — и это накануне Второй мировой, участие в которой СССР было неизбежно!)? Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Погибло бы гораздо больше, и суверенитет и целостность страны, стояла бы под вопросом ! (я же в недавнем посте все четко расписал, ну фантазию примените, ну не книгу же мне писать, дал основные логические, тезисы, с которыми не поспоришь, ну можно додумать) поэтому могли бы лишиться не только людей, но и страны, как таковой !
Сама история убедительно опровергла эти «тезисы». Если Красная армия, после катастрофы 22 июня, потеряв только в первые полгода порядка 6 миллионов человек, набралась сил и дошла до Берлина, как далеко бы она пошла, нанеся удар первой? Ответ очевиден — ведь у Германии не было ни бескрайней территории, ни такой совершенной техники, ни такого мужественного народа. Плюс сожгли бы нефть в Румынии. И союзников у нее не прибавилось бы, плюс к тем, кто итак не смогли помочь добить нас, в идеальных условиях. Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Сталинисты не рассматривают Сталина, как диктатуру (вопрос спорный, где больше диктатура), а надеются на кризисного руководителя, который так необходим сейчас !
А что в вашем понимании «кризисный руководитель»? Разве Путин не вывел страну из кризиса, придя к власти? Не посадил в тюрьмы криминал, а еще часть сдохли в ходе спецопераций? Не навел порядок на Кавказе? На мой взгляд, это очень хорошие характеристики его как кризисного руководителя. Вы же очень быстро забываете хорошее. Или лукавите.
01:11 05.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Читать не пробовал научиться? > Для начала, хотя бы, начало темы: «Сталинизм — это на самом деле болезнь», — которую ты, якобы, комментируешь
Я иду в «фарваторе» данной темы ! Не выкладываю копипастов и других портянок ! Но и вы ребята, тоже соответствуйте, заявле6ной теме ! Сдесь вопрос чисто «филосовский», без всяких копипастов и др. портянок !
> Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора». > Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек. > Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение российского крестьянства. Попраны нравственность крестьянской России, ее традиции и обычаи. Производительные силы деревни подорваны у нас настолько, что и сегодня страна закупает прокормление за рубежом. > Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение христианских храмов, буддистских монастырей, мусульманских мечетей, иудейских синагог, молельных домов, за расстрелы священнослужителей, за гонения на верующих, за преступления против совести, покрывшие страну позором. > Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение традиционных сословий российского общества — офицерства, дворянства, купечества, корневой интеллигенции, казачества, банкиров и промышленников. > Большевизм не должен уйти от ответственности за практику неслыханных фальсификаций, ложных обвинений, внесудебных приговоров, за расстрелы без суда и следствия, за истязания и пытки, за организацию концлагерей, в том числе для детей-заложников, за применение отравляющих газов против мирных жителей. В мясорубке ленинско-сталинских репрессий погибло более 20 миллионов человек. > Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение всех партийных движений, в том числе демократической и социалистической ориентации. > Большевизм не должен уйти от ответственности за бездарное ведение войны с гитлеровским фашизмом, особенно на ее первоначальном этапе, когда вся регулярная армия, находившаяся в западных районах страны, была пленена или уничтожена. И только стена из 30 миллионов погибших заслонила страну от иноземного порабощения. > Большевизм не должен уйти от ответственности за преступления против бывших советских военнопленных, которых из немецких концлагерей перегнали, как скот, в советские тюрьмы и лагеря. Практически все крупнейшие стройки СССР стоят на костях политзаключенных. Ими сооружались химические заводы, урановые рудники, северные поселения и многое другое. > Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве. > Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию расистских процессов (против Еврейского антифашистского комитета, «космополитов-антипатриотов», «врачей-убийц»), направленных на разжигание межнациональной розни, на возбуждение низменных инстинктов и предрассудков. > Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию преступных кампаний против любого инакомыслия. Все, кто рассуждал или писал не по его директивам, неотвратимо обрекались на тюрьмы, ссылки, спецпоселения, психбольницы, увольнения с работы, изгнания за границу, травлю в печати, другие изощренные издевательства над личностью. > Большевизм не должен уйти от ответственности за сплошную и всеохватывающую милитаризацию страны, в результате чего народ вконец обнищал, а развитие общества катастрофически затормозилось.
> Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. > Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью. > Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
Именно про это, я тебе и писал ! Не надоело вот этой херней постоянно засорять страницы форума? Если каждый будет писать , под своими постами, свои (скопированные) тезисы, форумчане читать, замотаются ! Пожалей людей !
02:27 05.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Нельзя было без коллективизации, в ходе которой у крестьян отбирали последний хлеб? > Нельзя было без репрессий
Вот ведь что обидно? Стараешься, душу вкладываешь, а все «как об стенку горох» ! Ну нельзя было по другому, надо было кормить города, производство, в конце концов ! Плюс еще надо постоянно бороться, с вредителями и другими врагами народа, которых было в избытке !
> Сама история убедительно опровергла эти «тезисы».
> Если Красная армия, после катастрофы 22 июня, потеряв только в первые полгода порядка 6 миллионов человек, набралась сил и дошла до Берлина, как далеко бы она пошла, нанеся удар первой? > Ответ очевиден — ведь у Германии не было ни бескрайней территории, ни такой совершенной техники, ни такого мужественного народа. Плюс сожгли бы нефть в Румынии. > И союзников у нее не прибавилось бы, плюс к тем, кто итак не смогли помочь добить нас, в идеальных условиях.
Надо учесть, что в большинстве своем, неопытной Красной Армии, пришлось бы воевать с армией Германии, которая имела двухлетний опыт ведненя военных действий, и почуствовшей вкус побед (а это дорогого стоит ., Не надо уменьшать достоинство врага)! Про остальное я тебе писал. Так что победа в борьбе за Европу — вопрос спорный ! Ну и про Японию я тоже писал (ну ведь расписал тебе все, ну что по новой что ли писать) ну не могли мы даже физически напасть ! Во первых, СССР проводил перевооружение частей РККА, которое по планам должно было закончится только в 1942 году; Во вторых, СССР проводил масштабную реконструкцию приграничных аэродромов, разгар которой попал на лето 1941 года; А в третьих, СССР не имел отмобилизованной и сосредоточенной на границе с Германией армии. Без численного перевеса над противником в три и более раза о нападении не может быть и речи.
> А что в вашем понимании «кризисный руководитель»? > Разве Путин не вывел страну из кризиса, придя к власти? > Не посадил в тюрьмы криминал, а еще часть сдохли в ходе спецопераций?
> Не навел порядок на Кавказе? > На мой взгляд, это очень хорошие характеристики его как кризисного руководителя. Вы же очень быстро забываете хорошее. > Или лукавите.
Лукавите Вы ! Хватит считать сдесь всех за дураков ! На Кавказе кого надо, купили просто, и платим дань, только и всего ! Кого там посадили? Сердюков где работает? Кризисный руководитель, это тот кто реально выводит страну из кризиса (Сталинского типа), а стагнация, за счет ресурсов, нам не к чему !
02:35 05.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Все верно, но сталинистам сие не понять
Плакат не верный, правильно так -" Спасибо товаоищу Сталину, за наше счастливое детство" ! И это действительно так !
06:25 05.02.2018
Вернёмся к самому началу дискуссии. Нормальны ли сталинисты? Ответ возможно удивит, но — да, в рамках своего мировоззрения. В чём оно заключается? Начнём с того что идеологически между Лениным, Троцким и Сталиным не было никаких расхождений по вопросу: какое общество они собираются строить. Всё по лекалам Маркса: абсолютно тоталитарное, рабовладельческое, где человек превращён хуже чем в скотину (с кем сравнить? Разве что с муравьями). У такого человека не должно быть ни семьи, ни собственности, ни права воспитывать детей, ни даже элеменарной свободы. НИЧЕГО. В чём была разница: Троцкий собирался вручить власть на тарелочке с голубой каёмочкой своим спонсорам, а Сталин решил что он хочет сам быть Главпаханом. Для того чтобы власть не потерять, он собирался завоевать весь мир (для приёма последней республики в состав СССР строился Дворец Советов). Он тщательно провёл абсолютную милитаризацию общества и всё подготовил к «освободительному походу». Отсюда и ответы на вопросы автора: Почему были убиты столько офицеров и генералов? Потому что для нового «освободительного похода» старые кадры были не нужны. Всё, в расход. А учёные? А то же самое. Нужное оружие сделали — в расход. У крестьян хлеб выгреб чтобы продать его в обмен на индустриализацию? Да. Всё — крестьян в расход. Вся эта замечательная конструкция рухнула когда Гитлер успел ударить первым. Вот тут действительно стали нужны те кого Сталин успел расстрелять; но ведь мёртвые не воскресают.
Не ищите ничего глубокого или ненормального в психике Сталина и его адептов. Это самые обычные уголовники.
09:28 05.02.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читать не пробовал научиться? >> Для начала, хотя бы, начало темы: «Сталинизм — это на самом деле болезнь», — которую ты, якобы, комментируешь
>Я иду в «фарваторе» данной темы ! Не выкладываю копипастов и других портянок ! Но и вы ребята, тоже соответствуйте, заявле6ной теме ! Сдесь вопрос чисто «филосовский», без всяких копипастов и др. портянок !
>> Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора». >> Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек. >> Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение российского крестьянства. Попраны нравственность крестьянской России, ее традиции и обычаи. Производительные силы деревни подорваны у нас настолько, что и сегодня страна закупает прокормление за рубежом. >> Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение христианских храмов, буддистских монастырей, мусульманских мечетей, иудейских синагог, молельных домов, за расстрелы священнослужителей, за гонения на верующих, за преступления против совести, покрывшие страну позором. >> Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение традиционных сословий российского общества — офицерства, дворянства, купечества, корневой интеллигенции, казачества, банкиров и промышленников. >> Большевизм не должен уйти от ответственности за практику неслыханных фальсификаций, ложных обвинений, внесудебных приговоров, за расстрелы без суда и следствия, за истязания и пытки, за организацию концлагерей, в том числе для детей-заложников, за применение отравляющих газов против мирных жителей. В мясорубке ленинско-сталинских репрессий погибло более 20 миллионов человек. >> Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение всех партийных движений, в том числе демократической и социалистической ориентации. >> Большевизм не должен уйти от ответственности за бездарное ведение войны с гитлеровским фашизмом, особенно на ее первоначальном этапе, когда вся регулярная армия, находившаяся в западных районах страны, была пленена или уничтожена. И только стена из 30 миллионов погибших заслонила страну от иноземного порабощения. >> Большевизм не должен уйти от ответственности за преступления против бывших советских военнопленных, которых из немецких концлагерей перегнали, как скот, в советские тюрьмы и лагеря. Практически все крупнейшие стройки СССР стоят на костях политзаключенных. Ими сооружались химические заводы, урановые рудники, северные поселения и многое другое. >> Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве.
>> Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию расистских процессов (против Еврейского антифашистского комитета, «космополитов-антипатриотов», «врачей-убийц»), направленных на разжигание межнациональной розни, на возбуждение низменных инстинктов и предрассудков. >> Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию преступных кампаний против любого инакомыслия. Все, кто рассуждал или писал не по его директивам, неотвратимо обрекались на тюрьмы, ссылки, спецпоселения, психбольницы, увольнения с работы, изгнания за границу, травлю в печати, другие изощренные издевательства над личностью.
>> Большевизм не должен уйти от ответственности за сплошную и всеохватывающую милитаризацию страны, в результате чего народ вконец обнищал, а развитие общества катастрофически затормозилось.
>
>> Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. >> Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью. >> Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
>Именно про это, я тебе и писал !
Разве? Это я пишу, что
09:47 05.02.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Ну нельзя было по другому, надо было кормить города, производство, в конце концов !
Конечно, надо. Но если б задача состояла только в этом, то хлеба хватило бы всем. Основная причина — зерно вовсю продавали за рубеж, а те, кто его выращивал, умирали от голода.
«Уничтожение так называемых «кулаков» сразу привело к недостатку продовольствия, ведь их хозяйства производили более 9 млн тонн зерна в год. Уже в 1929 г. во многих городах хлебный паек составлял 300−400г. на человека. Почти все умершие от голода были советскими крестьянами, которые не получали никакого пайка, а чрезвычайные комиссии по хлебозаготовкам выгребали их запасы продовольствия подчистую. На дорогах были выставлены кордоны ОГПУ, чтобы не пропускать обезумевших от голода крестьян в города. Дело дошло до поедания трупов павших животных и каннибализма.
Однако Сталин и ЦК определили единый курс: надавить на крестьян, выжать из них максимум, и плевать на голод. В письме Молотову 6 августа 1930 г. Сталин пишет: «Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут». Источник: РГАСПИ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 5388. Л. 116об. Рукопись. Автограф. Опубликовано: Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925−1936 гг.: Сб. документов. М., 1995. С. 194.
24 августа 1930 г. Сталин продолжает: «Надо бы поднять (теперь же) норму ежедневного вывоза до 3−4 млн. пудов минимум». Это был «экспорт на костях», ценой гибели от голода миллионов советских граждан. По подсчетам доктора исторических наук В.П. Данилова, только отказ от хлебного экспорта в 1932 г. позволил бы прокормить по нормам благополучных лет примерно 7 млн человек — ровно столько, сколько стали жертвами голода в 1933 г. 1 февраля 1931 г. Сталин одобрил предложение комиссара по хлебозаготовкам в Сибири Я.Э. Рудзутака по обеспечению выполнения плана хлебосдачи за счет конфискации у колхозников страховых и потребительских фондов.
После раскулачивания и коллективизации сборы зерна в стране в течение 2-х лет упали на 40%. Если в 1930 было собрано 83,5 млн. т. зерна, то в 1931 — 69,5, а в следующем 1932 — 50,1 млн.т. Источник:
Советский экспорт зерна в период голода: 1930 год — 4,76 млн. т., 1931 год — 5,06 млн. т., 1932 год — 1,73 млн. т., 1933 год — 1,68 млн. т., 1934 год — 769 тыс. т. Источник: Статистический сборник «Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918−1937гг.»
Архивный документ: телеграмма секретаря Уральского обкома И.Д.Кабакова Сталину с просьбой не увеличивать план хлебозаготовок. 10 сентября 1932 г. Москва ЦК ВКП (б) тов. Сталину. «В августе на сентябрь нам дали план хлебозаготовок 183 тыс. тонн, сюда входил хлебозаготовительный план и возврат ссуды. 9 сентября получено сообщение от Комитета заготовок об увеличении сентябрьского плана на 82 тыс. тонн. Хлебозаготовительный план на сентябрь спущен на места к 1 сентября, уборка шла плохо, были дожди, затянулось созревание поздних посевов. Сейчас все силы брошены на уборку хлебов, нужно в ближайшие 10−15 дней закончить уборку во что бы то ни стало, с тягловой силой обстоит отвратительно, возка чрезвычайно затруднена. Убедительно прошу оставить для Урала предварительный план в 183 тыс. тонн, на места спустили план 221 тыс., но есть опасения, при создавшемся положении выполнить сентябрьский план полностью будет трудно, сейчас надо заканчивать сев. Кабаков» Ответ Сталина: «Отказать». Источник:
По этой ссылке большой материал, посвященный сталинскому голоду. Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Надо учесть, что в большинстве своем, неопытной Красной Армии, пришлось бы воевать с армией Германии, которая имела двухлетний опыт ведненя военных действий, и почуствовшей вкус побед (а это дорогого стоит ., Не надо уменьшать достоинство врага)!
А теперь давай разберем опыт обеих армий. Германия воевала со всяким шлаком, сдававшимся ей за недели, а то и дни. Даже казавшаяся сильной французская армия продержалась всего месяц (для сравнения — «Дом Павлова» в Сталинграде держался вдвое дольше). Поэтому не столько немецкая армия была сильна, сколько слабы ее противники. Есть же поговорка: молодец среди овец.
А СССР одержал трудную победу над армией Финляндии, укрывшейся за неприступной по меркам тех лет линией Маннергейма. Плюс природные условия были за финнов: мороз минус сорок, огромные валуны, мешающие развернуться танкам, озера. Все кругом заминировано, отовсюду бьют снайперы. Вот такая победа дорогого стоит. И получается, что наша армия была готова куда лучше, в том числе к наступательной войне. Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Ну и про Японию я тоже писал
А я тебе еще раз отвечу: если Япония не рискнула напасть в октябре 1941-го, когда Гитлер стоял у ворот Москвы, неужели стала бы она это делать, получая сводки и ежедневном продвижении Красной армии вглубь Германии? Самураи не дураки, хотя, Перл-Харбор, не показатель большого ума. Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Во первых, СССР проводил перевооружение частей РККА, которое по планам должно было закончится только в 1942 году; > Во вторых, СССР проводил масштабную реконструкцию приграничных аэродромов, разгар которой попал на лето 1941 года;
А вот это любимый аргумент всех сталинистов, на котором они попадаются. Встречный вопрос: А в какой стадии было перевооружение частей Вермахта? Говоря о готовности/неготовности нашей армии, необходимо сравнить таковую с готовностью/неготовностью противника. Только так можно получить правильный ответ. А говорить, мол, надо то перевооружить, потом это… перевооружение — процесс бесконечный, пока создаешь одно, что-то другое устаревает.
Возьмем даже такой пример: на момент начала войны у РККА было 636 (по другой версии 677) КВ, каждый из которых мог спокойно сражаться с пятью, а то и десятью Т-3 и Т-4 — увы, немецкие «гении» военной мысли лучшего создать не смогли! Не брали его и противотанковые пушки. Так кто был лучше вооружен? И еще аргумент: при наступательной войне производство не разрушено и не захвачено врагом, оно стахановскими нормами штампует новые танки (самолеты, пушки и т. д). взамен подбитых. У нас была возможность «передвинуть» производство на Урал. Была ли такая возможность у немцев? Очевидно же, что нет. Также идёт мобилизация новых полков, дивизий и т. д. взамен погибших. Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> А в третьих, СССР не имел отмобилизованной и сосредоточенной на границе с Германией армии. Без численного перевеса над противником в три и более раза о нападении не может быть и речи.
Именно такую армию СССР на границе с Германией (кстати, не без помощи Сталина созданной) и имел. В противном случае, готовься страна к обороне, не было бы такого страшного разгрома. Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Лукавите Вы ! Хватит считать сдесь всех за дураков ! На Кавказе кого надо, купили просто, и платим дань, только и всего !
Вы уже забыли осень 99-го? Когда взрывали дома, а под мотив «Вставай, страна огромная!» уходили спецподразделения на подавление бандитского очага? Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Кризисный руководитель, это тот кто реально выводит страну из кризиса (Сталинского типа)
То есть — который начнет всех расстреливать и сажать? У вас соседи хорошие? Не боитесь, стуканут?
Путин вывел страну из жестокого кризиса, просто у людей короткая память, они видят только плохое, а хорошее, как само собой, вынь да положь.
13:32 05.02.2018
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> Ну давай протест Сталина в студию, посмотрим
Почитай содержание беседы Сталина с Л. Фейхтвангером, кажется 1937 года. Там все про культ.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Может все же попробуешь прочить: или, на крайняк, родителей попроси…
Опять твои лозунги? У меня юридическое образование, меня интересуют факты, подтвержденные конкретными доказательствами. Сформулируй обвинение, приведи норму уголовного права, которую деяния нарушают, представь фактические данные. Скандировать лозунги и показывать картинки ты можешь своим братьям по разуму. Благо, тут их у тебя есть.
13:39 05.02.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Вернёмся к самому началу дискуссии. > Нормальны ли сталинисты?
А кого именно подразумевать под «сталинистами»? Что бы ставить диагноз, надо определить кому именно его ставим, нет?
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Почему были убиты столько офицеров и генералов? Потому что для нового «освободительного похода» старые кадры были не нужны. Всё, в расход. > А учёные? А то же самое. Нужное оружие сделали — в расход. > У крестьян хлеб выгреб чтобы продать его в обмен на индустриализацию? Да. Всё — крестьян в расход.
Из этого следует, что крестьяне — все поголовно в СССР — были уничтожены в 1933 году. Больше крестьян не осталось, остальное население ело детей. Ученых тоже не осталось Все офицеры и генералы были уничтожены — воевали в ВОв, я так понимаю, австралийцы с кенгуру. Да вы батенька сумасшедший. Хорошо, если не опасны для общества — тогда просто горе вашей семье. Но бывает и хуже.
> А вот это любимый аргумент всех сталинистов, на котором они попадаются.
> Встречный вопрос: > А в какой стадии было перевооружение частей Вермахта? > Говоря о готовности/неготовности нашей армии, необходимо сравнить таковую с готовностью/неготовностью противника. Только так можно получить правильный ответ. А говорить, мол, надо то перевооружить, потом это… перевооружение — процесс бесконечный, пока создаешь одно, что-то другое устаревает.
Девушка, ваша вопиющая безграмотность в истории не дает мне шанса хоть чему-нибудь вас научить. Смысл двухлетнему ребенку читать курс высшей математики? Мой вам совет: если не хотите выглядеть абсолютной дурой среди более или менее образованных людей, не поднимайте среди них исторические темы. Тут, на форуме, вы себя уже во всей красе показали, но тут-то все анонимно. А в компании живых людей, все же будьте помолчаливей, что ли.
14:06 05.02.2018
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Девушка, ваша вопиющая безграмотность в истории не дает мне шанса хоть чему-нибудь вас научить.
Упаси Господь от таких «учителей». мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Мой вам совет: если не хотите выглядеть абсолютной дурой среди более или менее образованных людей, не поднимайте среди них исторические темы.
Не указывайте, что мне делать, и я не скажу, куда Вам пойти. Что за день такой — кто ни берется спорить, одна демагогия, а тут ещё и высокомерия выше крыши. Есть что сказать по сути? Нет? Разговор окончен.
