> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Сталинистов есть ЛОГИКА, а у вас МЕТОДИЧКИ !
>Это всего лишь ваше утверждение, давайте доказывать истину доводами, а не лозунгами.
Да нет желания извиняюсь за выражение, в дерьме ковыряться. Все они были хороши. И Сталин, и его противники, и временное правительство, и царь. За каждой из сторон полно и грехов, и крови. За каждой! Рубка была такая, что людей не щадили. И все исходя из высших государственных интересов! И что так и будем поливать нашу историю дерьмом? Да сколько можно то? Что это за мазохизм то? И ладно если бы только наша история была такой кровавой, так ведь нет. История европейских демократий нисколько не лучше. Просто они раньше этим переболели, а мы только пытаемся вылезти из варварства. Мы нисколько не хуже Европы, мы просто моложе, только и всего. Человечество не является единым целым, которое развивается поступательно, а сборищем разных цивилизаций, которые развиваются циклически. В этом всё и дело. И дело здесь не в воле отдельных лидеров, в состоянии умов огромного количества людей, которые с лёгкостью сносят тех бывших кумиров, которые осмелились пойти против их воли и возвеличивают тех, кто им потворствуют. Увы, моральные соображения здесь часто вообще не играют никакой роли. Слон
23:23 03.02.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Доводов и логических вариантов, вам приводят кучу ! А вы как роботы какие ! Ну проанализируй ваши посты (Застава), как под копирку, не одной новой мысли !
Нет. Нам просто приходится оппонентов возвращать к теме, от которой они любят уклоняться, чего бы это не касалось — хоть репрессии, хоть голод, хоть провал Сталина в начале войны. Ну при чем здесь мы, если наши оппоненты не желают по сути разбираться? Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Ну даже на себя посмотри, ты из темы в тему, топишь, что «Сталин должен был напасть первым», уже разбили твои «сюжеты» в пух и прах, и все равно — одно и тоже в ответ ! Ну роботы !
Еще одна ложь. Никто ничего до сих пор не разбил, поскольку серьезные аргументы еще никто не привел. Вот даже ты, ответил ли на вопрос: Что плохого было бы в превентивном уничтожении фашизма? Ведь тогда не погибли бы 26 миллионов наших соотечественников, в том числе, мирных жителей, не так ли? Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Еще раз повторяю — «Какой смысл постоянно бороться со своим прошлым (историей), не лучше ли взять оттуда все лучшее, и с этим багажом устремиться в будущее !
Согласна была бы, если б не одно «но». Никто с прошлым не борется, просто напоминают, чем чревата диктатура, чтобы такого больше не повторилось. Но наши оппоненты, вместо того, чтобы опринять это, спорят, выдавая черное за белое.
00:11 04.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Нет. Нам просто приходится оппонентов возвращать к теме, от которой они любят уклоняться, чего бы это не касалось — хоть репрессии, хоть голод, хоть провал Сталина в начале войны. Ну при чем здесь мы, если наши оппоненты не желают по сути разбираться?
Такие были условия, по другому было никак нельзя ! Ну ни как ! Именно в этом просматривается ум и интуиция (если хотите) Сталина!
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Что плохого было бы в превентивном уничтожении фашизма? Ведь тогда не погибли бы 26 миллионов наших соотечественников, в том числе, мирных жителей, не так ли?
Погибло бы гораздо больше, и суверенитет и целостность страны, стояла бы под вопросом ! (я же в недавнем посте все четко расписал, ну фантазию примените, ну не книгу же мне писать, дал основные логические, тезисы, с которыми не поспоришь, ну можно додумать) поэтому могли бы лишиться не только людей, но и страны, как таковой ! Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Никто с прошлым не борется, просто напоминают, чем чревата диктатура, чтобы такого больше не повторилось.
Сталинисты не рассматривают Сталина, как диктатуру (вопрос спорный, где больше диктатура), а надеются на кризисного руководителя, который так необходим сейчас ! И именно сейчас появляется, пускай призрачный, но шанс ! А вы его «рубите на корню». Ради чего? Ради какого то царско- поповского мракобесия?
00:17 04.02.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Такие были условия, по другому было никак нельзя ! Ну ни как !
Ты же не в школе задачу из учебника решаешь, где нельзя изменить условия. Вообще-то большевики сами создали эти условия. Прикинь: кто-то вывалил на шоссе кучу дерьма и требует от всех проезжать только через нее. -Такие условия! — кричит, — По другому никак!
00:24 04.02.2018
⍟ тот самый Еремин (42118),
Тема правильная, но у тебя Путинизм — такая же болезнь. Особых отличий не вижу.
00:42 04.02.2018
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> Прикинь: кто-то вывалил на шоссе кучу дерьма и требует от всех проезжать только через нее.
Пример «абсолютно не в кассу», хотя бы почитай мои посты — вот там примеры ! А так даже отвечать не на что ! Придумай реальную ассоциацию — подискутируем !
01:23 04.02.2018
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такие были условия, по другому было никак нельзя ! Ну ни как !
> > Ты же не в школе задачу из учебника решаешь, где нельзя изменить условия. Вообще-то большевики сами создали эти условия. Прикинь: кто-то вывалил на шоссе кучу дерьма и требует от всех проезжать только через нее. > -Такие условия! — кричит, — По другому никак!
ты знаешь требовать можно всё что угодно, но когда у тебя в руках нет реального рычага, которым можно подействовать на человека, то к требованиям могут относится и как к какаму-то дурачку на дороге. А вот если тоже самое будет требовать полиция, то тут как бы не куда деваться. Получается всегда решает сила. Если за требованиями стоит сила — их выполняют. Если не стоит — ржут и говорят — дурачек уйди с дороги.
08:53 04.02.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> ЦРУ здесь, занимает самую скромную нишу,
…- Получая из бюджета США огромные средства и используя их для создания зон нестабильности на Планете Земля? А к словам я прибавляю информацию, только что "добытую" мною: О вмешательстве американской спецразведки во внутренние дела государств мира
08:59 04.02.2018
Сталинизм не болезнь. Это тоска по порядку. Хотим мы этого или нет, а порядок тем и привлекателен, что дает четкие границы можно-нельзя и гарантированное наказание за «нельзя».
09:24 04.02.2018
…- Сталинизм «Это тоска по порядку», как правильно сказал Провинциал. А «антисталинизм» — позиция личности к истории России и населению России. Что и «подпитывается» ЦРУ, информационно, грантами и пр. Вот один из примеров проявления «антисталинизма». Думаю, что только «отвязанный» русофоб может начать драку в прямом радио эфире по этой теме.
09:32 04.02.2018
…- Дамы и господа. Заявления высших должностных лиц Белого Дома, его хозяина и сенаторов. Не вызывает у вас сравнение с «болезненным бредом»? Но они же не больные. Посему, название настоящей темы — продукт информационных лабораторий ЦРУ.
09:39 04.02.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наличие думающего органа у сталинистов требуется доказать
> > А у «Заставы» кто докажет?
Ку-Ку!!! А где доказательства наличия думающего органа у сталинистов?
> Вы же постоянно, гадите на нашу историю…
История есть исторические ФАКТЫ, а совсем не выдуманные большевиками мифы, предназначавшиеся для сокрытия исторических фактов.
09:42 04.02.2018
…- Смешно наблюдать как троллики работают по методичкам ЦРУ.
09:48 04.02.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наличие думающего органа у сталинистов требуется доказать
>А у вас то думающего органа вообще нет ! Посмотри что вы ребята, постоянно шлете ! Или клип В. Высотского «Канатчикова дача» или портянку «за что должны ответить большевики» и так из поста в пост ! Не надоело, одно и то же?
Читать не пробовал научиться? Для начала, хотя бы, начало темы: «Сталинизм — это на самом деле болезнь», — которую ты, якобы, комментируешь.
Однажды чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит:
- Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?.. — Однако, нет: чукча — не читатель, чукча — писатель.
09:51 04.02.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Смешно наблюдать как троллики работают по методичкам ЦРУ.
