>> он самодержец и все что делалось в ри делалось по прямому велению царя.
> > перевираешь. > Николай II заботился об армии.
> > Казенный обуховский завод. > Испытание 2,5-дюймовой пушки на заводском полигоне 1911 г.
стреляет только шрапнелью — других снарядов нет. вообще. французы запретили, а они главные кредиторы. вы хоть в курсе что шрапнель на удар не обладает и десятой долей могущества фугасного снаряда? при этом если шрапнель на 3 дюймовке еще хоть чем то оправдана , то на меньших калибрах это вообще баловство. из более убогово решения в артелерии ри придумали только десантные пушки барановского. эти в итоге потом вообще тупо поголовно в металолом сдали. их эфективность не просто слабо отличалась от нуля она была равна нулю
01:27 02.02.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> вообще не играет роли. последнее наземное сражение просрали раньше чем пришел первый поезд вышедший из европпы перед самой революцией. месяц ему идти. при условии хорошей погоды и налаженной переправы по льду (!) байкала на санях всего этого барахла. а реально грузовому идти 2 месяца тогда было на дальний восток. чтоб за месяц это надо чтоб персонально как минимум великого князя везли. > корабли с балтики ушли тоже до революции. так что даже на цусиму революция ни как не влияла. а чтото сделать во флоте в те времена можно было не раньше чем в конце следующей извините пятилетки. броненосец строился по 5 и более лет.
в общем, просто не до япошек стало в 1905 году. и расстояния огромные. ничего нового.
>> вообще не играет роли. последнее наземное сражение просрали раньше чем пришел первый поезд вышедший из европпы перед самой революцией. месяц ему идти. при условии хорошей погоды и налаженной переправы по льду (!) байкала на санях всего этого барахла. а реально грузовому идти 2 месяца тогда было на дальний восток. чтоб за месяц это надо чтоб персонально как минимум великого князя везли. >> корабли с балтики ушли тоже до революции. так что даже на цусиму революция ни как не влияла. а чтото сделать во флоте в те времена можно было не раньше чем в конце следующей извините пятилетки. броненосец строился по 5 и более лет.
>
> в общем, просто не до япошек стало в 1905 году. > и расстояния огромные. > ничего нового.
еще раз говорю. до революции война с японией уже была проиграна и порт артур сдали. это скорее революция есть результат позорного просера порт артура. когда народ ожидает одного а власть обосралась демонстративно.
01:29 02.02.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> французы запретили, а они главные кредиторы.
заливаешь.
01:31 02.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> французы запретили, а они главные кредиторы.
> > заливаешь.
неа. представте себе именно французы и именно запретили. это именно их теория единого снаряда и единых калибров. ну и бабло ихнее лицензионными отчислениями. кстати сами они в такой же жопе оказались из-за именно единый калибр — единый снаряд. и только первая мировая в итоге расставила все по местам. указав французам что они идиоты, ну и россия тоже так как их запрета послушалась.
01:32 02.02.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> еще раз говорю. до революции война с японией уже была проиграна
еще раз говорю, без революции, проиграны были бы только первые сражения, а не война.
>> еще раз говорю. до революции война с японией уже была проиграна
>
> еще раз говорю, без революции, проиграны были бы только первые сражения, а не война. > > война бы продолжилась.
на чем продолжалась? аа вы как царь рассуждаете. дубинами забили бы японцев флот то мы по любому утопили без влияния революции. и другого у нас уже не было. а строит ь еще раз повторю 5 лет. надеюсь вы в курсе что флот все свое пер на себе с балтики? без шуток. на дальнем востоке даже снарядов для него не было и не предпологалось их туда доставлять даже без всяких революций. не были адмиралы дуракими или трусами. они в бухте сидели потому что пока флот цел это пугало. а выйдя он мог дать полтора генеральных сражения и это металолом. потому что снарядов главного калибра не было. не только на дальнем востоке а вообще в стране не было. когда с балтики эскадра ушла на дальний восток, у оставшейся балтийской эскадры и даже у черноморской осталось менее 1 боекомплекта снарядов.
01:34 02.02.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> неа. представте себе именно французы и именно запретили
начинаем разбираться. кто готовил военные заказы?
01:35 02.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неа. представте себе именно французы и именно запретили
> > начинаем разбираться. > кто готовил военные заказы?
царь. он самодержец. исключительно его решением. больше ни кто не мог. даже министр военный.
01:41 02.02.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> царь. он самодержец.
в общем, ты заливаешь. эту пушку стали изготавливать, потому что она победила на испытаниях.
01:42 02.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> царь. он самодержец.
> > в общем, ты заливаешь. > эту пушку стали изготавливать, потому что она победила на испытаниях.
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> на чем продолжалась? аа вы как царь рассуждаете. дубинами забили бы японцев флот то мы по любому утопили без влияния революции. и другого у нас уже не было. а строит ь еще раз повторю 5 лет. > надеюсь вы в курсе что флот все свое пер на себе с балтики? без шуток. на дальнем востоке даже снарядов для него не было и не предпологалось их туда доставлять даже без всяких революций. не были адмиралы дуракими или трусами. они в бухте сидели потому что пока флот цел это пугало. а выйдя он мог дать полтора генеральных сражения и это металолом. потому что снарядов главного калибра не было. не только на дальнем востоке, а вообще в стране не было. когда с балтики эскадра ушла на дальний восток, у оставшейся балтийской эскадры и даже у черноморской осталось менее 1 боекомплекта снарядов.
я вам уже обьяснил про гениальность, про снаряды и все остальное. вы просто видимо лишены логики. вы пытаетесь обвинить сталинистов, а сами просто твердите мантру про царя вида — бог есть потому что бог есть
раскажите зачем нужна пушка 2,5 дюйма если из снарядов в стране только шрапнель? вы хоть понимаете что эта пушка стреляет лимонками бональными? прилетев такая лимонка даже доски осколками не пробьет, в то время как фугас даже из сорокопятки 1 накат развалит бревен, потому что у него основное действие бризантное.
01:44 02.02.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> я вам уже обьяснил про гениальность, про снаряды и все остальное.
насосал из пальца не значит объяснил.
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а сами просто твердите мантру про царя вида — бог есть потому что бог есть
тут не за царя речь, а за империю.
01:46 02.02.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> раскажите зачем нужна пушка 2,5 дюйма если из снарядов в стране только шрапнель?
на замену устаревших образцов того же калибра.
всё. надоело.
всего хорошего.
01:49 02.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> насосал из пальца не значит объяснил.
я вам привел обычные известные даже школьникам факты и цифры. и вы их вроде не оспариваете даже.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> тут не за царя речь, а за империю.
царь — самодержец. соответственно империя = царь. это его личная так сказать частная собственность. при желании николай второй мог бы например любого жителя убить просто для развлечения и это было бы законно. не убивал потому что тряпка был. и в итоге просрал страну. не большевики ее захватили, а царь ее просрал, причем просрал своим генералам, минстрами советникам. а большевики ее зарали не у царя. не было ни какого царя уже когда большевики переворот делали.
01:50 02.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> на замену устаревших образцов того же калибра.
а зачем такая дура калибра 62 мм? экномия метала перед 76 мм никакая. а кинетическая энергия в 2 раза меньше. обьем пороха в гильзе зависит в геометрической прогрессии от калибра а не в арифметической или там гильза длинной метр и диаметром 62 мм? так нет, нельзя. порох прогорит после того как снаряд давно улетел и даже приземлился
Русско-японская война показала неэффективность 2,5" пушек
я видимо зря распинался про пушки барановского. они калибра 2.5 дюйма как раз. это не говеный калибр это просто полный нуль артилерии
хотяб азы прочтите идея неплохая а вот калибр 2,5 дюйма шрапнелью это просто северный полярный лис.
флот то мы по любому утопили без влияния революции. и другого у нас уже не было. а строит ь еще раз повторю 5 лет.
