Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> И непонятно, что будут делать в стране и в мире, какую жизнь устроят эти «дети айфонов» и свободы слова с демократией в недалеком будущем.
Кстати, «дети айфонов» есть куда порядочнее быдла 80-х, которое любит «порешать» и «махнуть рукой». Печальное для «детей айфонов» — не айфоны, а те, кто в них мораль (вернее, двойную мораль) вкладывает. Те самые — поколения 70-х и 80-х со своим «двойным дном» во взаимоотношениях с окружающей действительностью.
Я не говорю про все поколение 70−80-х. На порядочных людях тогда страна выжила и не развалилась окончательно. Но сколько деградантов было, которым плевать было на молодежь — море. А теперь они ноют. Им теперь сопляки чего-то обязаны стали. Что вы для них сделали-то?
19:04 09.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> почему не в результате выборов?
Федеральный Закон не велит. А Федеральный Закон — конечно дура, однако лекс.
19:04 09.12.2017
Игнат верные мысли высказывает.
19:05 09.12.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Федеральный Закон не велит
кто так сказал? почему не велит?
19:06 09.12.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Что вы для них сделали-то?
Могли бы в тазике утопить, к примеру. А ведь не утопили.
19:06 09.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> значит не опасно его допустить к выборам?
>
А зачем? Лишние бабки от избиркома тратить? Нет понятие опасно-неопасно. Есть выбирут или просто посмеются.
19:07 09.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> кто так сказал?
Конституционный Суд. А Конституционный, конечно дура, однако суд. Выше его только аллах, но так как я атеист, то аллаха нету.
19:08 09.12.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Написали, уж не знаю правда, можно ли считать автора «ШКолы Имени Достоевского» классиком. А Макаренко сам по себе классик, главная аксиома — нет неподдающихся воспитанию. >>
> > В своё время писал реферат по Макаренко. Много интересного нашёл. Только он взрослых не воспитывал.
Точно, точно? Кстати, согласно Макаренко, не только детей надо воспитывать, как взрослых, но взрослых тоже можно воспитывать… как детей. Одним словом, деликатная педагогика — это вообще норма общения, например, между руководителем и подчиненным:
"Калина Иванович (начальник колонии я так понял) сделался первым объектом моей воспитательной деятельности… Его голубые глаза сверкали такой любовью к жизни, он был так восприимчив и подвижен, что я не пожалел для него небольшого количества педагогической энергии. И начал я его воспитание в первые же дни, с нашего первого разговора". (с) А 18 лет это взрослый? Я про армию. Там не воспитывают, если говорят школа жизни? А зона? Воспитают так, что и мыслить по другому не смогут. Я даже думаю и обезьяну можно воспитать.
19:11 09.12.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Конституционный Суд.
значит сейчас времена хуже, чем 1937 год?
Постановление ЦИК СССР 16 октября 1937 г. Установить, что лица, имеющие ту или иную судимость или отбывающие наказание по суду, но без поражения в избирательных правах и не находящиеся в местах заключения, а также спецпереселенцы вносятся в избирательные списки.
19:15 09.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> значит сейчас времена хуже, чем 1937 год?
Они не хуже и, возможно, не лучше. Сейчас другие законы, не позволяющие осуждённым по тяжким и особо тяжким статьям с непогашенной судимостью баллотироваться в президенты. Это плохо? Лично для меня нет. У меня нет непогашенных судимостей по тяжким и особо тяжким статьям, да и в президенты я не рвусь.
19:16 09.12.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> А зачем? Лишние бабки от избиркома тратить?
имеет право.
19:17 09.12.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Так он же не был кровавым!
Кровавым режим (или персонально правитель) становится сразу после революции, до революции он обычно лигитимный и законно избранный.
19:18 09.12.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Сейчас другие законы, не позволяющие осуждённым по тяжким и особо тяжким статьям с непогашенной судимостью баллотироваться в президенты. Это плохо?
если он пройдёт, то куча непогашенных судимостей будет у других.
19:19 09.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> имеет право
Дык не имеет же. Право не существует само по себе, право — результат общественного договора. А общественный договор прямо запрещает Навалу баллотироваться на пост президента.
19:20 09.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> если он пройдёт
А если у бабушки будет… Ну ты понел. Вот когда пройдёт, тогда и приходи.
