Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Лично я ему так и сказал: «проблема безусловно есть, но я лично считаю, что решать её надо изменением политического строя в стране. Воссозданием социалистического общества, причем в жестком его варианте и с учетом прежних ошибок. Изменить общественные парадигмы в стране, учить традиционным моральным ценностям людей, а не западным нововведениям в оные. А без этого, дядя, все эти кровожадные меры не помогут "
Лично я вас так и спрошу: «А как вы, милейший, представляете себе смену политического строя без большого кровопролития?» Лично я за смену, за социализм, причём с учётом прошлых ошибок. Но я чётко представляю себе, что без гражданской войны этого достичь нельзя.
По военной дороге шёл в борьбе и тревоге боевой восемнадцатый год, были сборы недолги, от Кубани и Волги …"
15:42 09.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> коммунизма тем более не было.
Понятно — тоже «не было»… но ты забыл написать, что же всё-таки БЫЛО?
15:42 09.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да был, был
> > не было. > достаточно прочитать Манифест КП.
На заборе тоже много чего написано, и написано….а у меня так точно есть с чем сравнивать. Если уж при Союзе не было социализма, то тогда его вообще не существует.
15:45 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> но ты забыл написать, что же всё-таки БЫЛО?
государственно-монополистический капитализм.
монополия государства на средства производства, декларативно (на словах) принадлежавших народу. а на деле народ был отчуждён от средств производства.
15:45 09.12.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> я чётко представляю себе, что без гражданской войны этого достичь нельзя.
Правильно: гражданская война — это, можно сказать, ВЕРХНИЙ ПРЕДЕЛ ДЕМОКРАТИИ: единственные реальные выборы НАПРАВЛЕНИЯ БУДУЩЕГО РАЗВИТИЯ общества, в которых принимают участие все 100% населения…
15:46 09.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Если уж при Союзе не было социализма, то тогда его вообще не существует.
какой ты умный! раз ты не видел, значит и быть не может.
15:49 09.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> государственно-монополистический капитализм.
Яркий ярлычок прилепить — с этим любой дурак справится.
> монополия государства на средства производства, декларативно (на словах) принадлежавших народу.
Да неужели?
> а на деле народ был отчуждён от средств производства.
А про артели, кооперативы и кустарей-одиночек — ты ни разу не слышал? Ай-яй-яй… такой молодой — и уже совсем глухой! Печалька…
15:50 09.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если уж при Союзе не было социализма, то тогда его вообще не существует.
> > какой ты умный! > раз ты не видел, значит и быть не может.
Я может и не умный, но очень опытный
Практика мать истории, а писанные и описанные идеи, шелуха, гниющая под ногами, применимая только для навоза.
15:54 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А про артели, кооперативы и кустарей-одиночек — ты ни разу не слышал? Ай-яй-яй
да ты я погляжу дешевый балабол.
назови долю артелей и кооперативов в ВВП, к примеру в 1980 году.
15:54 09.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проблема безусловно есть, но я лично считаю, что решать её надо изменением политического строя в стране. Воссозданием социалистического общества, причем в жестком его варианте и с учетом прежних ошибок. Изменить общественные парадигмы в стране, учить традиционным моральным ценностям людей, а не западным нововведениям в оные. А без этого, дядя, все эти кровожадные меры не помогут
> > Да ну, создавать надо новую формацию. Новое, для новых людей. Они не хуже и не лучше нас, они просто другие. Социализм способен к созиданию только в противостоянии с внешним врагом, и показал все свои слабости, как жизненную неспособность. Загоните в прокрустово ложе старых идей с тухлинкой? Сколько для этого надо будет убить несогласных? Только новая этика с опорой на технократическое общество открытых идей, власть умных, законы добрых, веру сильных.
Это ваши идеи с тухлинкой, и сей вариант доказан с очевидностью Достаточно сравнить страну, жившую при социализме почти 70 лет, особенно последние её 25 лет — и современный строй с его экономикой и моралью И ежели хотите знать, это именно сейчас такой строй, который нежизнеспособен, и это очевидно. Ежели США уже нежизнеспособны и держатся только грабежом и штыком по большому счету, то Россия - это не США Её образ жизни — изначально соборный, социальный, а не индивидуалистическо-потребительский. Именно ваши идейки, уважаемый, нежизнеспособны — они приводят к войнам, разборкам и бандитизму, и там гибнут вместе с их обладателями
15:56 09.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а)
> Я может и не умный, но очень опытный > > Практика мать истории, а писанные и описанные идеи, шелуха, гниющая под ногами, применимая только для навоза.
Был бы опытный, не стал бы подопытным
15:57 09.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> в СССР не было социализма
А рецепт социализма Вам известен?
15:57 09.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> К примеру быдло классическое, оно ошивается на улицах, могут кого-нибудь обидеть, обматерить и т. д. а быдло, скажем, интеллигентное, ему свойственно чувство собственного высокомерия, они смотрят на всех сверху вниз считая вторым сортом, такие люди обычно сидят в начальстве и угнетают достойные молодые кадры, или просто общаются как с говном (извиняюсь)
«Быдло классическое» тоже считает окружающих вторым сортом. И этим оправдывает для себя свои хулиганские выходки и воровство. Откуда это в обществе? Не буду утверждать, но мне кажется, что от соревнований. То есть от того, что общество постоянно сравнивает людей друг с другом. Вот этот мальчик умный и сильный, значит, он хороший. А этот — сопляк, мы его презираем. Вот эта девочка красивая, а та хромает. Хромоножка должна знать своё место, не подходить играть к здоровым детям. И вот дети вырастают. И … одни презирают других, а эти другие платят им взаимностью.
15:58 09.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Я может и не умный, но очень опытный
с какими странами ты сравнивал и получил свой бесценный опыт?
15:59 09.12.2017
Лиса (Лиса) писал (а)
> Лично я вас так и спрошу: «А как вы, милейший, представляете себе смену политического строя без большого кровопролития?» > Лично я за смену, за социализм, причём с учётом прошлых ошибок. Но я чётко представляю себе, что без гражданской войны этого достичь нельзя.
А лично я так представляю запросто К примеру, так: есть президент и его аппарат; Вооруженные силы РФ всех направлений и Внутренние войска ему подконтрольны. Просыпается страна — и ей объявляют: всё, теперь социализм … А с несогласными ВС РФ и ВВ РФ справятся ровно за месяц, причем это — с учетом тайги и заграницы, куда несогласные убягут
