> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ярлычки ваши наклейте себе на угнитаз >> Социализм, как и коммунизм — это прежде всего политическая общественная формация. Азы терминологии знать надо, «профессор»
> > идите и наклейте. > > Маркс делал свои прогнозы на основе ЭКОНОМИЧЕСКОГО анализа капитализма. > и коммунизм должен был стать формацией без присвоения прибавочной стоимости. (без эксплуатации)
> про кодекс строителя коммунизма Маркс ничего не писал. > > не теряйте времени, идите со своими ярлычками к унитазу.
Винегретная мешанина из понятий и терминов со смешными выводами? Говорю же — то ли вы из Америки, то ли в школе учитесь, причем в платной
16:58 09.12.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> В том проблема, что вы элементарного не понимаете > Впрочем, может быть вы — американец
а вы не в состоянии объяснить элементарное?
16:59 09.12.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а)
>> Вообще-то захват он по определению незаконен. И во все времена совершался меньшинством. И далеко не всегда это приводило к Гражданской войне.
>А в 1991-м власть как, сама отдалась или её захватили? > В чём отличие майдана 2014-го года от майдана 1991-го? Лично я вижу одно отличие: в размерах страны и масштабах акции
А я и не спорю.
16:59 09.12.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Винегретная мешанина из понятий и терминов?
в голове бурлит дерьмо советской пропаганды? шаблоны затрещали?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:00 09.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том проблема, что вы элементарного не понимаете >> Впрочем, может быть вы — американец
> > а вы не в состоянии объяснить элементарное?
Могу и объяснить Вот, к примеру: ежели три на два умножить, то это будет шесть А в грузинской школе: «Да, Гоги; гдэ-то так, сэмь-восемь. Садыс, пять» Вы в грузинской школе не учились?
17:02 09.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Винегретная мешанина из понятий и терминов?
> > в голове бурлит дерьмо советской пропаганды? > шаблоны затрещали?
Как-то уже советовал и предупреждал: переход на словесный кал в моих темах не поддерживается аппаратными средствами Помимо этого, он же есть показатель того, что тролю более уже нечего сказать Намёк понят?
17:03 09.12.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Вот, к примеру: ежели три на два умножить, то это будет шесть > А в грузинской школе: «Да, Гоги; гдэ-то так, сэмь-восемь. Садыс, пять» > Вы в грузинской школе не учились?
так надо по теме.
еще раз. Николай II отрёкся в пользу Михаила Александровича. Михаил Александрович подписал акт о непринятии престола до Учредительного собрания.
в чём проблема?
17:04 09.12.2017
gvalery (vag2015) писал
> А че Временные его под арест посадили, если проблемы не было?
Видать, чтобы проблема появилась
17:05 09.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> А че Временные его под арест посадили, если проблемы не было?
ну сидел под арестом и сидел. никого не трогал. примус починял.
> Николай II отрёкся в пользу Михаила Александровича.
> Михаил Александрович подписал акт о непринятии престола до Учредительного собрания. > > в чём проблема?
Николай Второй отрекся после того, как одним утром встал и решил: «А отрекусь-ка я от престола»?
Жила-была себе Россия; тихо-мирно-сонно И вот проснулся как-то государь, думает: чего бы такого сделать сегодня? А то скушно. Дай-ка отрекуся. Вот тогда-то в стране и началооось…
17:10 09.12.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Николай Второй отрекся после того, как одним утром встал и решил: «А отрекусь-ка я от престола»?
отрёкся в ходе Февральской революции. отрёкся, ради победы в войне 1914 года и чтобы избежать гражданской войны.
"В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы «
что опять не так?
17:15 09.12.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Никакая власть тогда ничего такого не объявляла, властью в стране было Учредительное Собрание
> Тогда общество разделилось, сейчас — при указанном варианте — такого раздела НЕ БУДЕТ. > Потому что богатых с…… …… ……. в стране — с гулькин орган > Историю изучайте
Тогда к власти весьма малой кровью пришли коммунисты и объявили советскую власть и электрификацию всей страны. Богатых было с гулькин нос. А кровопролитная гражданская война продолжалась четыре года (официально). Почему? А потому, что кроме богатых есть совсем немало нищих, которые мечтают стать богатыми. А богатство — понятие относительное, богатым можно быть только если есть бедные.
С точки зрения Ивана Грозного, палаты тесные, но это всё-таки палаты, а не землянка. В нашем обществе «Наполеонов» много, спеси много — я д'Артаньян, остальные — нетрадиционной ориентации.
> единственным легитимным органом власти было Учредительное собрание.
> > захватили власть, да еще без мозгов — получите гражданскую войну. >
ДЕКРЕТ ВЦИК ОТ 20 АВГУСТА 1918 ГОДА «ОБ ОТМЕНЕ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА НЕДВИЖИМОСТИ в ГОРОДАХ». После этого декрета и стало оформляться Белое движение в реальную военную силу.
17:19 09.12.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> С точки зрения Ивана Грозного, палаты тесные, но это всё-таки палаты, а не землянка. > В нашем обществе «Наполеонов» много, спеси много — я д'Артаньян, остальные — нетрадиционной ориентации.
