> Чистить общество — надо ПОСТОЯННО. Как огород от сорняков. > Чем дольше не чистил, тем тяжелее потом работать — и тем больше сорняков в итоге в компостную кучу придётся перетаскать. quoted1
Я не понимаю, а почему опять с низшего звена — кто-то на верху, счастье для страны ковать собирается??? Сынки депутатов тоже чистилище проходить будут, или у них свое чистилище. в Монако.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Страшноватая теория. С автора темы начала бы, психически здоровым такие вопросы в голову не приходят quoted2
> > Привет, Катейко! Они просто считают себя шибко умными. А куда делся Здоровяк? А то нарисовался, грозился по IP адресу всех несогласных отловить. Может его за это и забанили? quoted1
Оспади, Матрос это был, я думала, что его все здесь знают)))
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Правила этикета это воспитание?
>>>> >>>> Воспитывают чувства и желания, это — задача интеллекта. >>> Мастер, честно признаюсь, я еще не дорос до вашего уровня изъяснений, можно разжевать? quoted3
>> >> Пожалуйста. >>
>> Сознание субъекта можно условно в первом приближении разделить на личность и внеличностную часть, где последняя обслуживает чувства и желания личности, подгоняя под них её представления в автоматическом режиме, с тем, чтобы она могла действовать в некоторой степени решительно и быстро, приспосабливаясь к изменяющимся обстоятельствам. >>
>> Если личность не любознательна изначально, то она быстро перестаёт учиться, исполнившись предубеждённости в собственной правоте. quoted2
>
>> Если к тому же она энергична, честолюбива и удачлива, то не испытывает нужды в развитии своего интеллекта и он остаётся присуживать её чувствам, эмоциям и желаниям. >> >> Если же личность не так одарена природой и любознательна, то внеличностная часть показывает ей, как можно развивать свою понимательную способность и ведомая, следуя за скрытым наставником, развивает свой интеллект до степени, достаточной для воспитания собственных чувств и желаний. quoted2
>Интеллект, а затем только чувства и желания? quoted1
> Оспади, Матрос это был, я думала, что его все здесь знают))) quoted1
>
То здоровяк, то матрос. Един в двух лицах? Или его однажды за крамолу забанили, так он решил под другим именем? ну это, барышня, по местным правилам, криминал. Может и выгнали его за это?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> писанные и описанные идеи, шелуха, гниющая под ногами, применимая только для навоза quoted2
> > Существуют ли идеи более высокого качества, относящиеся к области социальных отношений? quoted1
Человечество очень практичная формация. Оно хочет есть сегодня. Всё что откладывается на завтра, не воспринимается как реальное или возможное. Достойно лишь то, что позволяет человеку жить лучше. Идея, которая заставляет человека жить хуже ради идеи, преступна.
> Был я недавно три дня в Москве, граждане; встретился с одним своим знакомым, отставным военным в чине полковника (ну, полковника дают подполковникам при уходе на пенсию). > > Как водится, встретились, почеломкались, накрыли, выпили, похрустели соленым огурцом. > > > После третьей пошел разговор на глобальные темы; в основном, про окружающую действительность и внутреннюю политику. Ну, и зашел разговор про современный молодняк — и про наш, и про западный. О том, что как-то малость непонятно, какие это люди и что будет, когда придется доверить им будущий мир. Уж больно они (особенно те, кто были пацанами в 90-е)… как бы это… совсем уж не впитали в себя таких основополагающих вещей, как понятия о добре, зле, порядочности, Родине, смысле жизни, душе, правдивой истории; о лживости, глупости, недоразвитости, подлости, карьеризме, рабстве, жлобстве и так далее. > > Говорили в основном про наш молодняк; ибо что касается западного, то про него вообще говорить больно. Это полный абзац. > > Я не к тому, что мы там обсуждали это в применении к тому, что дескать наше поколение блистало в моральном отношении; иначе бы СССР не развалился и не было бы 90-х. Но всё же — закономерные последствия (о которых тогда предупреждали) сейчас в этих пацанах (наших и не наших) вылазят наружу. И непонятно, что будут делать в стране и в мире, какую жизнь устроят эти «дети айфонов» и свободы слова с демократией в недалеком будущем. > > И вот этот добродушного вида дядечка вдруг преобразился, как тигр перед прыжком. То есть такие у него стали глаза, что даже мне, бывшему хулигану, как-то не по себе стало. > > И вот он заявляет: «А как ты хотел? Да, виноваты; да, упустили поколение. Выросло в мире и у нас, в пост-советских республиках множество моральных уродов, которые в недалеком будущем прольют большущую кровь. Кто виноват? — наше поколение, а прежде всего эти толстые …. (выражение Антибиотика) там, наверху и бандиты. > Что делать? — а теперь ничего хорошего не остаётся. Одевать в военную форму и гнать в горящие точки, во всякие конфликты толпами на убой. Потому что иначе они будут убивать. Лучше отделаться малой кровью, чем потом прольётся большая.» > > Я ему говорю: «Что, вот так всех брать — и гнать? И чем это закончится?» > > Он отвечает: «Зачем же всех? По роже, по глазам смотреть надо. Если перед тобой бритый урод с порочной мордой и уголовными глазками — приговор подписан, будь ему хоть 20, хоть 40. Если у человека нормальное лицо и человеческие глаза — оставить, отправить на работу, в институт, в училище, или куда там еще. Только так, или вообще никак» > > — «Ну, и как это будет? Кто же будет ходить и отсортировывать по мордам?» > > — «А такие как я и будут. Пока, слава Богу, еще есть кому; хуже будет, когда мы повымрем. От тогда будет полный …. (конец)» > > Сознаюсь, мне после этих слов как-то не по себе стало. Уж больно они были страшноваты, как и глаза у этого вояки, когда он всё это говорил. Вот я и решил вопросить вас, гражданы: что вы думаете по этому поводу? Действительно ли всё так далеко зашло, или есть всё-таки иные пути решения проблемы? >
> Лично я ему так и сказал: «проблема безусловно есть, но я лично считаю, что решать её надо изменением политического строя в стране. Воссозданием социалистического общества, причем в жестком его варианте и с учетом прежних ошибок. Изменить общественные парадигмы в стране, учить традиционным моральным ценностям людей, а не западным нововведениям в оные. А без этого, дядя, все эти кровожадные меры не помогут " > > П.с., как всегда: тролинг, хамство и ругань не приглашаются и будут выметаться quoted1
Что за тухлая тема, и базар какой-то примитивный, сам сочинил што ли? Отстал от жизни ты писатель, щас моолодёжь за бугром учится да и здесь которая- не глупее будет. Ты видимо не тутошний, вот и гонишь пургу.
> Это ваши идеи с тухлинкой, и сей вариант доказан с очевидностью
> Достаточно сравнить страну, жившую при социализме почти 70 лет, особенно последние её 25 лет — и современный строй с его экономикой и моралью > И ежели хотите знать, это именно сейчас такой строй, который нежизнеспособен, и это очевидно. Ежели США уже нежизнеспособны и держатся только грабежом и штыком по большому счету, то Россия — это не США > Её образ жизни — изначально соборный, социальный, а не индивидуалистическо-потребительский. Именно ваши идейки, уважаемый, нежизнеспособны — они приводят к войнам, разборкам и бандитизму, и там гибнут вместе с их обладателями quoted1
Ну моих идей нет в принципе, ибо моя личность ничтожна перед Бердяевым. Но сегодняшняя Россия, это идея Русского мира, которая ещё сыра, мутна и путанная в мыслях, но, это всё что у нас есть. Повернёте машину, она опять будет молоть народ. Ради утопии всеобщего воспитания человека. Идея всех русских мыслителей проста, ум, доброта, сила.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Человечество очень практичная формация. Оно хочет есть сегодня. Всё что откладывается на завтра, не воспринимается как реальное или возможное. Достойно лишь то, что позволяет человеку жить лучше. Идея, которая заставляет человека жить хуже ради идеи, преступна. quoted1
Браво! Что служит критерием при производстве оценок сравниваемых состояний «лучше» и «хуже»?
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вначале надо судить комуняк за развал СССР, а там видно станет. >> quoted2
> > Согласен, только это надо было делать сразу, когда «управляющий» объявил хозяина (советский народ) банкротом. > Но лучше поздно, чем никогда. > > Можно открыть отдельную тему «Суд над коммунистами, приведшими к гибели Советский Союз» и распределить заранее роли: общественного обвинителя, адвокатов ответчиков, свидетелей ответчиков, свидетелей обвинения, присяжных, народного судьи. >
> Эта тема могла бы быть интересной для многих пользователей рунета… > > Последнюю роль взял бы себе как неустанно учащийся рассуждению. quoted1
дерзай, и я подгребу, устроим СУДИЛИЩЕ! всех сук наружу вытащим