> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот наличие требует доказательств
> > фотоаппарата как назло под рукой не оказывалось. > ничем помочь не могу.
Понимаю. Советский бомж — он как йети, мелкнул как молния и пропал. Даже фотиком щелкнуть никто из самых проворных цэйрушников не успевал.
20:17 09.12.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Уже был социализм. Не думаю, что кто-то кроме тех кто «всё взять и поделить» захочет этого.
>
Верно, никто не захочет вернуть худшую форму капитализма (государственно-монополистическую), отдавая плохое общественное устройство, уничтожившее общий язык между людьми.
20:18 09.12.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Просветите мня, плииз.
>
А зачем тебе? Например, перетяжка мебели. Дочка репетиторством и экскурсиями занимается. Да много ли чего можно делать. Просто сама подумай, что и из чего можешь извлечь деньги. Сегодня 1,5 тыс заработал.
20:20 09.12.2017
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Даже фотиком щелкнуть никто из самых проворных цэйрушников не успевал
точно. в 1933 году с голодухи несколько миллионов померло. и никто даже фотиком не щелкнул.
20:21 09.12.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Может. Люди, которые родились опорно-двигательными инвалидами не имеют друзей, над ними здоровые дети всё их детство жестоко издевались, причём с одобрения взрослых. Родственники… отцы, как правило смываются из семьи, как только узнают диагноз, а матери рано умирают, потому, что длительное время вынуждены постоянно таскать на себе больного ребёнка, позвонки вылетают, тотальный остеохондроз с многочисленными грыжами, как следствие — постоянные дикие боли и отказ внутренних органов. Бабушки по материнской линии тоже долго не выдерживают. Сослуживцев нет, потому, что на работу никто не берёт, даже с высшим образованием. Наше общество пребывает в твёрдой убеждённости, что кривые ноги признак слабоумия. Ну и христианское — его бог обидел, надо от него держаться подальше. > А старое жильё сгорело/обветшало/приглянулось церкви.
Ну значит судьба у них такая. раз они никому не нужны.
20:21 09.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Верно, никто не захочет вернуть худшую форму капитализма (государственно-монополистическую), отдавая плохое общественное устройство, уничтожившее общий язык между людьми.
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже фотиком щелкнуть никто из самых проворных цэйрушников не успевал
>
> точно. > в 1933 году с голодухи несколько миллионов померло. > и никто даже фотиком не щелкнул.
Эко заерзал. Ты еще царские голодушки вспомни. Или крестовые походы.
20:23 09.12.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Я предлагаю делать логически верные выводы из сравнений, но мат. логика не всем доступна. Умный и сильный не значит хороший, он вполне может быть подонком, но этого общество не понимает. Поэтому, пусть лучше совсем не сравнивает, чем так.
Мат.логика имеет ничтожную область применимости.
Мы вступили в период ускоренно растущей неопределённости настоящего и будущего, когда сила переходит к наиболее здравомыслящим и прозорливым.
20:24 09.12.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> И как так у этих бедолаг получалось? С зоны откидывались? Потому что не представляю, как человек мог лишиться прописки, когда в СССР выписываешься, нужно указать причину и место следования, даже помню, как этот документ назывался — адресный лист убытия. Хрен выпишешься, если не укажешь адрес, куда поехал.
>
Так если он постоянно сидит в тюрьме. И его родня на порог не пустит. Штампик-то в паспорте у него есть. Но его на порог не пустят. Но он в свойственной ему уголовной привычки напьётся и будет ломиться в квартиру, рассылая направо и налево тумаки. И снова зона.
20:25 09.12.2017
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Эко заерзал
так это, наоборот, ты заёрзал. ибо припекло.
20:25 09.12.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно, никто не захочет вернуть худшую форму капитализма (государственно-монополистическую), отдавая плохое общественное устройство, уничтожившее общий язык между людьми. >>
> > Придумай что-нибудь другое. Для себя.
Могу и для тебя и тебе подобным придумать. Мне лишнего не надо.
20:26 09.12.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А 18 лет это взрослый? Я про армию. Там не воспитывают, если говорят школа жизни? А зона? Воспитают так, что и мыслить по другому не смогут. Я даже думаю и обезьяну можно воспитать. >>
> > На зоне не воспитывают, а содержат. Но взрослого, со сложившимся мировоззрением вряд ли воспитаешь. Заставить или купить — можно.
Т, е. вы, таким образом, признали, что ошиблись с Макаренко. К тому же, обрезали почему-то мою фразу, исключив оттуда «армию», насколько продуктивна беседа тогда? Вы вновь выделили частное. На это могу возразить сразу несколькими аргументами. Пеницитарная система — подсистема воспитания, по крайней мере такая функция есть. Учит ли чему то пусть и такой опыт, можно ли получение знаний и порядков считать воспитанием. Иного не отличить от интеллегента, никакого мата, харчков и прочего.
20:28 09.12.2017
asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на :
> Глупость, не дают полковника подполам-заслужить нада. Сочини что-нить получше.
>
Существует такое понятие, когда перед пенсией дают звание выше штатной должности. И сочинять ничего не надо. Я сталкивался с этим.
20:28 09.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эко заерзал
> > так это, наоборот, ты заёрзал. > ибо припекло.
Словесный блуд. Биографию совкового бомжа в архивах шарь. Годов так 70−80х. А если серьезно, то с вашим кругозором не стоит выдавать тухлые сентенции.
20:30 09.12.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Т, е. вы, таким образом, признали, что ошиблись с Макаренко. К тому же, обрезали почему-то мою фразу, исключив оттуда «армию», насколько продуктивна беседа тогда? Вы вновь выделили частное. На это могу возразить сразу несколькими аргументами. > Пеницитарная система — подсистема воспитания, по крайней мере такая функция есть. Учит ли чему то пусть и такой опыт, можно ли получение знаний и порядков считать воспитанием. Иного не отличить от интеллегента, никакого мата, харчков и прочего.
Учить и воспитывать — разное. Учит жизнь. А воспитывает кто-то. В армаде существует строгая система подчинения, а не воспитания. Так что обрезай-не обрезай….На твоём примере. Тебя можно сейчас перевоспитать или воспитать тебя в духе маоизма или марксизма -ленинизма?
