>>> Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Косвенно отдельные коллективы объединяет ещё общая часть мировоззрений, а в слаборазвитых обществах мировоззрения замкнутых групп почти не имеет общих частей и во многом даже антагонистичны.
>>> А почему какое то из них не может быть истинным? >>> Не секрет, что всегда выбирается то мировоззрение, которое удобнее правящей партии.
>> >> У разных групп людей разные по объективности отражения действительности мировоззрения, и каждая группа считает своё мировоззрение истинным. Конечно, наиболее объективны мировоззрения учёных, но в слаборазвитых обществах, как вы правильно заметили, преобладает мировоззрение правящей партии, как бы оно не противоречило научным исследованиям. Для нашего времени дикость когда члены правительства верят в потусторонние силы, но сила массированной пропаганды может сделать из любых обывателей выдающихся деятелей, но только до того времени когда к власти придёт группа людей с другим мировоззрением.
> Значит можно считать, что истинность мировоззрения не зависит от количества ее членов, а зависит от качества доказуемой базы, даже если там только один человек!
Согласен с вами, ведь многие успешно развивающиеся научные теории появились благодаря исследованиям одного человека, впрочем, позже об этом мог догадаться какой-нибудь другой исследователь. То есть заслуга первооткрывателей полезных научных теорий именно в ускорении времени открытия, иначе его современники могли бы об этом ничего не знать. Практика научных исследований такова, что на одну потенциально успешную научную теорию приходится много ошибочных гипотез.
16:54 11.12.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, я к тому, что не важно на каком языке выражается мысль, она все равно останется одинаковой. Те же языки координально различаются и по структуре и звучанию, и по построению, и по написанию. У них может быть разная история и за тысячи лет они могли нигде не пересекаться. Но мысль все равно от этого не изменится, как бы ее не оформили.
Каждый язык имеет свои особенности, но практика показывает, что исследование природных закономерностей возможно с использованием любого большого языка. Структура у всех языков одинаковая, видимо, даже у инопланетян, благодаря чему в будущем можно будет выявить естественный способ общения разных космических цивилизаций.
> Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чем в философии из-за фактической остановки в её развитии, что и привело к чрезмерному поклонению авторитетам.
> > Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока философы не признают, что объектом их исследований являются постоянные естественные взаимосвязи общих понятий/категорий, как максимально объективно отражающие естественные взаимосвязи абстрактных реальностей, и нуждающиеся в выявлении их естественной классификации, до тех пор философия не станет постоянно развивающейся естественной наукой, полезной для развития общества.
> > Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новое направление, в научной философии, созданное в виде выводов из анализа структуры/системы ч/языка вполне может появиться в некоторых странах.
> Прежде чем такие писания делать, неплохо бы изучить систематически историю философии, почитать материалы Всемирных философских конгрессов, получить хотя бы заочно диплом (начинающего) философа, а потом советовать, как развивать философию дальше. > >
Ваши советы были бы правильными, если бы у философов была монополия на исследования природных закономерностей. Но в философии много разных направлений и школ и, кроме этого, НАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ ГОРАЗДО ШИРЕ ФИЛОСОФИИ как науки. Многие исследователи естественных наук, некоторые политики, и даже некоторые экономисты имеют своё научное мировоззрение, которое никак не зависит от рассуждений философов. В данной статье как раз и рассматривается РАЗВИТИЕ НАУЧНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ, а совсем не какой-либо философии.
19:04 11.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, я к тому, что не важно на каком языке выражается мысль, она все равно останется одинаковой. Те же языки координально различаются и по структуре и звучанию, и по построению, и по написанию. У них может быть разная история и за тысячи лет они могли нигде не пересекаться. Но мысль все равно от этого не изменится, как бы ее не оформили.
> > Каждый язык имеет свои особенности, но практика показывает, что исследование природных закономерностей возможно с использованием любого большого языка. Структура у всех языков одинаковая, видимо, даже у инопланетян, благодаря чему в будущем можно будет выявить естественный способ общения разных космических цивилизаций.
А меня всегда удивляла именно разность в структуре языков, причем часто глобальная. Только родная письменность, если она есть, может точно передать язык. Есть языки, где даже слов нет, типа птичьего щелканья, но это редкость. Я практически никогда об этом не задумывался, но вот к примеру французы вообще говорят фразами, не разделяя слов. Впрочем тут вывод все равно один, по барабану, какой язык использовать, от этого умнее не будешь. На инопланетные цивилизации особо не надейся. Не преодолеть им скорость света, а без этих скоростей о встрече можно и не мечтать. И это меньшее из проблем.
19:06 11.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> Элементарный расчёт показывает, что устройство действительности отражает комплекс из 8-ми систем всех объектов природы и их отражения математическими понятиями и человеческим языком
А социальные системы в это прокрустово ложе где укладываются? В систему организмов?
00:50 12.12.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А меня всегда удивляла именно разность в структуре языков, причем часто глобальная. Только родная письменность, если она есть, может точно передать язык. Есть языки, где даже слов нет, типа птичьего щелканья, но это редкость. Я практически никогда об этом не задумывался, но вот к примеру французы вообще говорят фразами, не разделяя слов. Впрочем тут вывод все равно один, по барабану, какой язык использовать, от этого умнее не будешь. > На инопланетные цивилизации особо не надейся. Не преодолеть им скорость света, а без этих скоростей о встрече можно и не мечтать. И это меньшее из проблем.
Вы описываете ИСКУССТВЕННУЮ, то есть ПРИДУМАННУЮ форму языков, различие в их произношении и написании, которые сложились исторически. Единая ЕСТЕСТВЕННАЯ, то есть ЗАКОНОМЕРНАЯ классификация для всех языков есть только у смысла разных понятий, потому что они максимально объективно отражают устройство действительности. Естественная структура взаимосвязей общих понятий любого языка непроизвольно ПОВТОРЯЕТ естественную структуру взаимосвязей всех остальных объектов природы. О существовании, выявлении и анализе естественной структуры языка и написан этот текст.
01:08 12.12.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> А социальные системы в это прокрустово ложе где укладываются? В систему организмов?
Современные социальные системы уже давно специально придуманы для преобладания в управлении государством привилегированных групп и для их НЕЭКВИВАЛЕНТНОГО обмена с остальными группами. В современных слаборазвитых обществах чрезмерно воспроизводятся и используются реальности из начала последовательности развития, которые провозглашаются «общечеловеческими ценностями», из-за чего не хватает ресурсов на оптимальное воспроизводство самых высокоразвитых реальностей, необходимых для развития общества. Задача будущих поколений создать настоящее высокоразвитое общество, в котором обязательно должны учитываться естественные взаимосвязи всех групп, оптимально воспроизводящих все реальности из последовательности развития человека и общества.
04:17 12.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> Физические, химические, астрономические и прочие природные закономерности определяют мировоззрения только некоторых самых образованных групп, слаборазвитые группы имеют религиозные убеждения, верят в гадания, приметы, потусторонние силы, снежного человека, астрологию…
А какое это имеет отношение к вере в Бога? Как раз во все это верят те, кто не верит в Бога.
08:33 12.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> Естественная структура взаимосвязей общих понятий любого языка непроизвольно ПОВТОРЯЕТ естественную структуру взаимосвязей всех остальных объектов природы. > О существовании, выявлении и анализе естественной структуры языка и написан этот текст.
Глубоко копаем однако. Конечно в этом смысле Вы правы. Да иначе и быть не может ибо все и вся обречены быть взаимосвязаны.
14:48 12.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> А какое это имеет отношение к вере в Бога? Как раз во все это верят те, кто не верит в Бога.
Вера уже по определению никак не претендует на объективность отражения устройства действительности. Наблюдения, логика, эксперименты, естественные классификации изучаемых объектов, анализ информации, то есть научные методы изучения действительности, в религиях не используются. Все существующие мировоззрения, кроме научно обоснованного мировоззрения, относятся к плюрализму примитивных мировоззрений, не имеющих научного обоснования в исследованиях естественных взаимосвязей природных объектов. Верующим можно надеяться только на существование потусторонних миров, не поддающихся обнаружению современными средствами исследования. В структуре/системе человеческого/русского языка религии относятся к идеализму, фантастике и мечтам. Практически религии имеют функции успокаивающих психотерапевтов и авторитетных воспитателей для внушения ответственности слаборазвитым обывателям за соблюдение некоторых моральных принципов. P. S. Главная функция организмов — это размножение. Организмы не могут перестать размножаться, иначе они исчезнут. Главная функция человека — это постоянное облагораживание и возвышение. Если человек перестанет облагораживаться и возвышаться, то опустится до уровня организмов. Совсем не облагороженные обыватели — это хулиганствующие подростки и преступники. Вот религии и пытаются возвысить обывателей до человека, как могут.
14:53 12.12.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественная структура взаимосвязей общих понятий любого языка непроизвольно ПОВТОРЯЕТ естественную структуру взаимосвязей всех остальных объектов природы. >> О существовании, выявлении и анализе естественной структуры языка и написан этот текст.
> Глубоко копаем однако. Конечно в этом смысле Вы правы. Да иначе и быть не может ибо все и вся обречены быть взаимосвязаны.
Из анализа структуры русского языка следует, что: Жизнь — это современное действие, энергия, активность, движение, являющиеся результатом, следствием, достижением, итогом всего предшествующего развития и эволюции природы. Чем активнее, какой-либо человек, тем больше в нём жизни. Смысл, суть любой жизни — это результат, следствие, итог, достижения предыдущего развития. Чем больше в жизни какого либо человека достижений, тем больший смысл имеет его жизнь. Меньше всего смысла, то есть достижений, в жизни человека, который живёт циклично, педантично, соблюдая все правила, законы, традиции, обычаи, привычки. Антагонизмом жизни является не смерть, как думают многие обыватели, а вечная неподвижность.
16:49 12.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> Антагонизмом жизни является не смерть, как думают многие обыватели, а вечная неподвижность.
18:51 12.12.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антагонизмом жизни является не смерть, как думают многие обыватели, а вечная неподвижность.
>
Эта самая масштабная идея, в иерархии современных научных идей, возникла при первом знакомстве с таблицей Менделеева из желания проверить возможность подобной систематизации русского языка. Первой трудностью было нахождение подходящей общей формы для систематизации, которая решилась практическим путём перебора разных форм продолжения системы Менделеева так, чтобы в неё логично помещались, списанные из учебников, все известные астрономические объекты и их скопления, все известные соединения и организмы, а также элементарные частицы и поля. Затем необходимо было выделить из большого толкового словаря все общие понятия, которые не входили в состав других понятий, которых оказалось от 300 до 400, если учитывать близкие по значению понятия. Дольше и труднее всего было логично расположить найденные общие понятия в общей форме систематизации, для этого предварительно пришлось выделить в группы похожие, противоположные и антагонистически взаимосвязанные общие понятия. Сами собой выявились ещё несколько ранее неизвестных типичных взаимосвязей всех понятий. Понять и проанализировать полученные группы, части и последовательности общих понятий тоже не так просто, но здесь особенно помогли некоторые всем известные банальные сочетания общих понятий, прямо отражающие их естественные взаимосвязи, а также догадки некоторых мыслителей о существовании двух уровней развития человека и общества.
22:30 12.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> Понять и проанализировать полученные группы, части и последовательности общих понятий тоже не так просто, но здесь особенно помогли некоторые всем известные банальные сочетания общих понятий, прямо отражающие их естественные взаимосвязи, а также догадки некоторых мыслителей о существовании двух уровней развития человека и общества.
Обожаю систематизацию. По сути даже не важно, откуда взять точку отсчета, все равно все связано относительно друг друга. главное что бы удобно и понятно было для человека. Вот придумали цифры согласно числу пальцев. Ввели правила сложения и вычитания и оказалось, что по мере изучения природы практически все взаимодействия можно передать через математические алгоритмы! Такой подход наверняка верен во всех сферах изучения. К сожалению мало смыслю в данной теме, но подход вполне логичен и в облаках не летаем
