Развитие научного мировоззрения ограничит плюрализм
05:23 09.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человеческое сознание может оперировать только собственными представлениями.
> > Бытие определяет сознание. Это главная истина материализма. > Фантазии человека никак не влияют на его сознание. Сознание у людей спит.
Так, разбудите своё, в конце-то концов! Сколько можно спать?!
Бытие определяет сознание, — эту последовательность знаков можно записать двояко: бытие определяется сознанием и сознание определяется бытием. К тому же, у Маркса речь шла об общественном сознании.
Как вы переходите от «общественного» к «индивидуальному»? С помощью каких умозрительных операций?
Человекам в совместном рассмотрении социальных проблем вместе с людьми часто приходится поневоле возвращаться к физической реальности, чтобы подтвердить достоверность своих «умозрительных истин».
05:40 09.12.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> мы же говорим об исходном русском языке, где конечно куча смыслов, но все ситуационно понимаются одинаково.
Чем создаётся «контекст»? Допустимо ли пользоваться заимствованными исчуже словами и кому?
05:46 09.12.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Буквально — «правильное» это то что соответствует принятым правилам
Что, всё-таки, первично, — правила или «правильное»? Корректен ли вопрос, — Насколько правильны правила?
08:15 09.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> идея коммунизма базируется на научном знании
Что такое — «научное знание» в области социальных отношений и в области идей?
08:27 09.12.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> так что дураками форум выстравлять не надо, типо, > "Развитие научного мировоззрения ограничит плюрализм"
«Надо, Федя, надо!»
Распространение здравомыслия в среде человеков ограничит плюрализм мнений и сделает их людьми.
08:39 09.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
>> А для чего нужна классификация? > Ответ на этот вопрос есть в учебниках химии, физики и в других учебниках, описывающих классификации природных объектов.
То есть, вы не помните этот ответ, а своими словами воспроизвести смысл его не можете?
08:44 09.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> Выводы: Пока в любой стране не появится достаточно энтузиастов для развития и распространения научно обоснованного мировоззрения до тех пор не будет высокоразвитых обществ во всём мире, а во многих странах, и в России, существуют законодательные запреты признавать сторонников плюрализма примитивных мировоззрений слаборазвитыми обывателями с извращённым мировоззрением. При нынешнем идеологически нищем российском правительстве китайцы обгонят россиян и в развитии научного мировоззрения, а тем более американцев и европейцев. > Любой сообразительный энтузиаст может принять участие в ограничении современного многоглавого Кащея невежественного плюрализма, активно противодействующего развитию любого общества.
Ты считаешь русский язык недостаточно ёмким, или наоборот, неспособным отражать истинность процесса или предмета? Но кроме языка существет ещё и мышление, а у него свои законы и методики, о которых ты не знаешь. При участии разных языков совершаются одинаковые откррытия, почему так?
08:54 09.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Идеализм не смог познать истину.
>
Познавать, приближаться к истине помогает обывательство, требующее ускоренного развития понимания от заурядного субъекта, не обладающего особыми талантами, ленивого и беспамятного, но взыскательного к качеству жизни и не желающего отставать от времени.
10:16 09.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Соль — в том, что личности создают проблематику обществу и усугубляют её.
>> >>
>
> Если Сталин, действительно, это говорил, в чём сомневаюсь, то был похож на наших либерал-патриотов, старающихся реанимировать сталинщину. > > У одной личности есть имя, фамилия и место регистрации, а у множества личностей как явления этих полезных для либерал-патриотства данных нет, но есть сильное патриотическое желание оцифровать каждого человека, то есть, осуществить масштабную проекцию метафизических явлений на физическую реальность для облегчения (!) управления всем происходящим в стране?!
Одним словом, идеология. Идеология либерализма; этим занимаются власти всех стран, времён и народов, и как только перестают это делать — государству приходит конец. имеется в виду — «оцифровывать» вообще, ведь то же самое было в СССР с коммунизмом, ещё более ярко: плюрализм давился жёстко. Стабильность и успех государства зависит от качества такой оцифровки-пропаганды, и единственный способ поставить под это всё крепкий фундамент — сделать свободу мнений частью идеологии.
10:33 09.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Одним словом, идеология > имеется в виду — «оцифровывать» вообще
Нет, не идеология.
А «оцифровывать вообще» — некорректное словосочетание, потому что «оцифровка», — это средство ухода от осмысленного обобщения в пространство «точечности».
Оцифровка в понимании власти - это управление поведением каждого субъекта в качестве управления страной.
Это понимать необходимо любому обывателю, желающему жить хорошо и не отставать от времени.
23:02 09.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Буквально — «правильное» это то что соответствует принятым правилам. Что отнюдь не синоним «истины»,
> > В русском языке слово правды происходит от истины. Правда — это поступать согласно законам мироздания, а не принятым правилам. Русское сознание всегда восставало с «принятыми правилами».
Правильность и истина — это субъективные оценочные суждения, разные люди оценивают как правильные разные действия и как истина — разные знания. Познать истину для каждого человека, значит выбрать наиболее устойчивую часть собственных знаний, являющихся основой его убеждений, которые он считает неопровержимыми. Истина периодически развивается и уточняется только у передовой части человечества. Люди, имеющие примерно одинаковое понимание истины легче понимают друг друга и способны объединяться между собой. Фанатики и консерваторы считают истины являющиеся основой их убеждений неизменными, вечными и абсолютными. Истина для каждого человека субъективна. Бывает частная истина и правда одного человека; коллективная истина и правда; общая правда какого-либо народа; универсальная истина, которая отражает устройство действительности в математических формулах и естественных взаимосвязях общих понятий. Понимание истины зависит от мировоззрения человека, социального положения, пола, возраста, места жительства, национальности, профессии, состояния здоровья, воспитания… Малоразвитые люди, застрявшие на разных этапах развития, считают основную истину давно установленной и описанной или в религиозных книгах, или в учебниках, или в какой-либо из многочисленных философий. Поэтому истина не бывает одинаковой для всех частей общества, истина для каждого человека субъективна. Не бывает вечной и абсолютной истины, её необходимо периодически развивать и уточнять для более точного отражения свойств материи, а затем распространять вновь найденную истину среди менее развитых групп.
23:19 09.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В высокоразвитом обществе вместо стихийного размножения организмов, как в слаборазвитых обществах и группах, будет преобладать целеустремлённое возвышение и облагораживание ЧЕЛОВЕКА. > > Мне кажется, на самом деле это лицемерие «аристократии». Все цивилизованные страны светят напоказ, в основе своей имея ту же общечеловечину, как и в первобытном «обществе».
1. Лицемерное заблуждение политиков из западных стран состоит в том, что: Превозносимые в западных странах «общечеловеческие ценности»: космополитизм, толерантность, права, свобода…, являются ценностями только для слаборазвитых обывателей, так как полностью состоят из понятий соответствующих примитивным реальностям, находящимся в начале последовательности развития человека и общества. Фактически это: свобода инстинктов, толерантность как родственник равнодушия, права, а не возможности, законы, а не общественная мораль… Развивающиеся личности считают ценностями реальности из конца последовательности развития, это: активная жизнь, усовершенствования, изобретения, открытия, творчество, возвышение себя, своей семьи и своего коллектива. 2. Утверждение о замене в высокоразвитом обществе и в высокоразвитых группах бесконтрольного размножения, характерного для слаборазвитых групп, возвышением человека является ПРЯМЫМ ВЫВОДОМ из анализа структуры русского языка, (во всяком случае, первого его варианта).
> ага, с 43 постами сразу за глобальную тематику… > > тут нам и не такое предлагали --- тока полистать всего > > например, посты от Ubermensch'a > > вообще-то на форуме есть и профи-философы, правда, кроме Гегеля ни в зуб ногой, да и то Гегеля с натяжкой, что понятно вполне — ПСС более 20 томов у Гегеля, но есть и другие; > > так что дураками форум выстравлять не надо, типо, > "Развитие научного мировоззрения ограничит плюрализм" > > ======================================== ========= > > В современной философии идет речь не о плюрализме вообще, а о плюрализме истин, то есть, о возможности и условиях познания вообще. > > Вопрос о мировоззрении (Weltanschauung) ставился в Новое время в марксизме и Диалектике природы Энгельса в связи с картинами мира (Weltbilder) как противопоставление материализма идеализму -- хотя и с древнейших времен известны: > > — космоцентризм > — теоцентризм > — антропоцентризм > — рационализм >
> суть исторические картины мира, > > не стоит рационализму навешивать еще и религию и обьявлять это «научным плюрализмом».
Главный недостаток всех философских рассуждений в том, что ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, что каждый философ уже откуда-то ЗНАЕТ все постоянные естественные взаимосвязи всех используемых в рассуждениях понятий/категорий, какое понятие, какому антагонистично, противоположно, родственно, последовательно… Во всех современных мировоззрениях, философиях, идеологиях и научных текстах пропущено начальное подготовительное звено в последовательности их создания, в виде выявления и уточнения взаимосвязей всех используемых терминов. На самом деле каждый философ по-своему понимает и извращает взаимосвязи общих понятий, то есть СТРУКТУРУ человеческого/русского языка. Любая научно обоснованная теория должна быть обоснована с самого начала, а не подразумевать знание используемых взаимосвязей общих понятий, если их никто предварительно не исследовал и не систематизировал. Отдельное изучение искусственно разделённых или предвзято выбранных частей окружающего нас мира не даёт ясного целостного понимания, так как свойства отдельных частей выдаются за свойства целого. Типичный метод примитивных мировоззрений, демагогических теорий, и узкоспециализированных наук, — это попытки исследования искусственно разделённых объектов природы, что неизбежно приводит к извращению взаимосвязей исследуемых объектов природы. Прежде чем о чём-либо рассуждать, с претензией на объективность своих рассуждений, то есть на соответствие естественных взаимосвязей реальностей взаимосвязям понятий в объективных рассуждениях, необходимо максимально уточнить смысл и взаимосвязи используемых в рассуждениях понятий. Для объективного анализа мало наблюдений и оценок, для этого необходим анализ логичных КЛАССИФИКАЦИЙ исследуемых объектов, всё остальное субъективные мнения сторонников разных примитивных мировоззрений. В классификациях выявляются такие свойства исследуемых объектов, какие невозможно выявить с использованием наблюдений и даже логичных рассуждений. Ни один специалист по языкознанию, а тем более философы, политики и обыватели не знают, что общие понятия/категории любого человеческого/русского языка естественно разделяются на четыре неравные части, обозначающие состояния, отражения, отношения и деятельность.
ага, с 43 постами сразу за глобальную тематику… В ЖЖ — постов больше смотрите
Рассуждения об истинах смотрите немного выше.
00:00 10.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы конструкторы самолётов, кораблей, поездов, автомобилей, компьютеров… не учитывали природные закономерности, то их машины бы не работали.
> > Зачем же вы переходите к физической реальности, когда мы говорим о социальных отношениях?!
> Оставим пока машины в покое и рассмотрим «природные закономерности» в области метафизики, удалённой от того, что доступно чувственному восприятию. > > На что конкретно вы можете опереться в социальных отношениях?
В структуре человеческого языка все общие понятия естественно делятся на четыре группы, обозначающие: состояния, отражения, отношения и деятельность. Эти группы так тесно связаны, что очевидно, что они подчиняются одним и тем же закономерностям, но эти закономерности разные для разных четырёх разных частей системы (не путать с четырьмя группами). Бессмысленно выделять социальные отношения из всей группы понятий обозначающих отношения, ради небольших спорных рассуждений. Моя задача обозначить необходимость систематизации человеческого/русского языка, для качественного развития научного мировоззрения, а в выводах из анализа системы ч/языка можно и ошибиться, что косвенно может опорочить саму идею. Когда-нибудь развитием этой идеи займутся большие специализированные институты.
