>> Главная функция человека — это постоянное облагораживание и возвышение. >
> Класс! > > Главная функция людей, живущих среди «облагораживающихся и возвышающихся человеков», — неустанное развитие своего интеллекта, что необходимо для успешного решения ускоренно растущей по вине последних социальной проблематики.
В моём варианте систематизации общих понятий/категорий русского языка, возвышение и облагораживание человека является последней реальностью в последовательности развития человека и общества, то есть для её воспроизведения необходимо оптимальное воспроизведение всей последовательности предыдущих реальностей. Развитие человека и общества идёт по спирали, а традиционное законопослушное бюрократическое существование слаборазвитых обывателей и обществ близко к замкнутому циклу. Когда появятся другие варианты систематизации человеческого языка, можно будет обсудить, на чём основаны их различия. Развиваться могут только структуры, системы, организации чего-либо, а интеллект, знания, мудрость, образование, увеличиваются, вместе с пониманием и сознанием, в процессе мышления при анализе информации.
00:36 10.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А для чего нужна классификация? >> Ответ на этот вопрос есть в учебниках химии, физики и в других учебниках, описывающих классификации природных объектов.
> > То есть, вы не помните этот ответ, а своими словами воспроизвести смысл его не можете?
Классификация выявляет такие свойства исследуемых объектов, которые невозможно выявить никаким другим способом. Например, кроме как в классификации языка невозможно выявить разделение всех общих понятий/категорий на четыре группы и на четыре части с разными свойствами понятий и соответствующих им реальностей в каждой из них, а также разделение всех общих понятий на обозначающие суть и проявление одной общей абстрактной реальности. Причём одна суть есть у нескольких проявлений реальностей, но не бывает несколько сутей у одного проявления реальности.
00:47 10.12.2017
asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на :
> Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выводы: Пока в любой стране не появится достаточно энтузиастов для развития и распространения научно обоснованного мировоззрения до тех пор не будет высокоразвитых обществ во всём мире, а во многих странах, и в России, существуют законодательные запреты признавать сторонников плюрализма примитивных мировоззрений слаборазвитыми обывателями с извращённым мировоззрением. При нынешнем идеологически нищем российском правительстве китайцы обгонят россиян и в развитии научного мировоззрения, а тем более американцев и европейцев. >> Любой сообразительный энтузиаст может принять участие в ограничении современного многоглавого Кащея невежественного плюрализма, активно противодействующего развитию любого общества.
>Ты считаешь русский язык недостаточно ёмким, или наоборот, неспособным отражать истинность процесса или предмета? Но кроме языка существет ещё и мышление, а у него свои законы и методики, о которых ты не знаешь. При участии разных языков совершаются одинаковые откррытия, почему так?
То, что первый вариант системы человеческого языка создан на русском языке означает, что русский язык хорошо для этого подходит, возможно, даже лучше многих других языков. Основные закономерности природных объектов и отражения действительности (это и есть мышление), максимально объективно отражаются только в структуре/системе человеческого/русского языка, догадаться обо всех природных закономерностях невозможно. Структура у разных языков одинаковая и отражают действительность они примерно одинаково, кроме, видимо, небольших мало разработанных языков небольших народов.
01:20 10.12.2017
Вот это редчайшая глупость:; вернее, необразованность Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> Во всех современных мировоззрениях, философиях, идеологиях и научных текстах пропущено начальное подготовительное звено в последовательности их создания, в виде выявления и уточнения взаимосвязей всех используемых терминов. > На самом деле каждый философ по-своему понимает и извращает взаимосвязи общих понятий, то есть СТРУКТУРУ человеческого/русского языка.
вы что, философский факультет хотя бы в Петербурге закончили чтоб так безопеляционно сие утверждать?
как раз с Канта и пошла теория предзнания, далее упрощенная Гегелем и вплоть до наших дней у Хайдеггера и Хабермаса с Апелем. Теория предзнания имеет регулятивные принципы, которые не прописаны в явном виде, но подразумеваются, то есть, они не конститутивны. Примеры такого знания: Люди знают, что однажды умрут, но не знают когда; таблица умножения — нет нужды ее проверять каждый раз; любая аксиома; формула Бога, мира, добра у Канта, метафизические понятия бесконечности, красоты, истинности, etc.
Тот же квадрат Малевича.
01:29 10.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> Структура у разных языков одинаковая и отражают действительность они примерно одинаково, кроме, видимо, небольших мало разработанных языков небольших народов.
структура (S-P-O) одинакова тока у индоевропейских языков, а у восточных и тюркских --- совсем другая
короче, при таких наивных познаниях о мире не стоит хвататься за глобальные темы
типа, для школьного сочинения или на форуме брать тему
Кремний и германий в природе и промышленности
01:36 10.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> Классификация выявляет такие свойства исследуемых объектов, которые невозможно выявить никаким другим способом. > Например, кроме как в классификации языка невозможно выявить разделение всех общих понятий/категорий на четыре группы и на четыре части с разными свойствами понятий и соответствующих им реальностей в каждой из них, а также разделение всех общих понятий на обозначающие суть и проявление одной общей абстрактной реальности. Причём одна суть есть у нескольких проявлений реальностей, но не бывает несколько сутей у одного проявления реальности. >
Может у Аристотеля с Кантом и Гегеля поучитесь дедукции категорий? — Без отсебятины, а? — Тухлятина голимая.
Кстати, Шопенгауэр упразднил все категории и свел их все к 1 (одной).
После чего все философские теории 19-20 веков строились индуктивно, по индукции.
03:59 10.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> Моя задача — обозначить необходимость систематизации человеческого/русского языка, для качественного развития научного мировоззрения, а в выводах из анализа системы ч/языка можно и ошибиться, что косвенно может опорочить саму идею. Когда-нибудь развитием этой идеи займутся большие специализированные институты.
Иными словами, вы предлагаете смириться с ускоренным ростом больших данных в надежде на некие будущие специализированные институты, призванные спасти безнадёжное положение, в котором уже оказалось человечество, не понимая этого?!
Каков смысл понятия, соответствующего связке слов обозначить необходимость?
04:14 10.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> Развиваться могут только структуры, системы, организации чего-либо, а интеллект, знания, мудрость, образование, увеличиваются, вместе с пониманием и сознанием, в процессе мышления при анализе информации.
То есть, «структуры» являются «локомотивом» в процессе систематизации, организации чего-либо, а всё остальное располагается в обременяющем его составе?!
Так рождается явление структуризаторства, призванного спасти мир?!
04:20 10.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> Причём одна суть есть у нескольких проявлений реальностей, но не бывает несколько сутей у одного проявления реальности. >
Блеск!
Не употребляйте всуе слово «суть», не усвоив смысла соответствующего ему понятия. Не надо.
04:34 10.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> То, что первый вариант системы человеческого языка создан на русском языке означает, что русский язык хорошо для этого подходит, возможно, даже лучше многих других языков.
> Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во всех современных мировоззрениях, философиях, идеологиях и научных текстах пропущено начальное подготовительное звено в последовательности их создания, в виде выявления и уточнения взаимосвязей всех используемых терминов. >> На самом деле каждый философ по-своему понимает и извращает взаимосвязи общих понятий, то есть СТРУКТУРУ человеческого/русского языка.
> > вы что, философский факультет хотя бы в Петербурге закончили чтоб так безопеляционно сие утверждать? >
> как раз с Канта и пошла теория предзнания, далее упрощенная Гегелем и вплоть до наших дней у Хайдеггера и Хабермаса с Апелем. Теория предзнания имеет регулятивные принципы, которые не прописаны в явном виде, но подразумеваются, то есть, они не конститутивны. Примеры такого знания: Люди знают, что однажды умрут, но не знают когда; таблица умножения — нет нужды ее проверять каждый раз; любая аксиома; формула Бога, мира, добра у Канта, метафизические понятия бесконечности, красоты, истинности, etc. > > Тот же квадрат Малевича.
Невозможно опровергнуть или качественно развить утверждения любой науки, мировоззрения или религии используя принятые в них правила, определения и термины, не выходя за границы их отражения действительности. Эволюции не могут продолжаться бесконечно, революции являются необходимым этапом любого развития. Из истории известно, что профессионалы не совершили ни одной из революций.
08:32 10.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Бытие определяет сознание, — эту последовательность знаков можно записать двояко: бытие определяется сознанием и сознание определяется бытием. > К тому же, у Маркса речь шла об общественном сознании.
Да, это духовный круговорот, как круговорот вещества в природе (история тоже ходит по кругу). Но изначально, бытие определяет сознание, а уже потом сознание определяет бытие.
08:35 10.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что такое — «научное знание» в области социальных отношений и в области идей?
Это идеи, которые заложены в мироздании (природе). Они не выдуманы людьми, а взяты из природы.
08:40 10.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> Поэтому истина не бывает одинаковой для всех частей общества, истина для каждого человека субъективна.
Я открыл сам диалектические законы. А через несколько лет, я узнал, что до меня их уже открыл Гегель. И мое понимание этих законов, на 100% процентов совпало с тем, как их открыл Гегель. Этот факт доказывает, что истина ОБЪЕКТИВНА и те, кто ее познает приходит к одним и тем же выводам. Циолковский тоже много сам открывал нового в науки, а потом узнавал, что до него это было уже открыто другими людьми.
08:47 10.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Это идеи, которые заложены в мироздании (природе). Они не выдуманы людьми, а взяты из природы.
«Мироздание, природа» — это умозрительная постройка.
Вы не можете «природу» пощупать, как не можете и ничего умозрительного построить из чувственных ощущений.
Попробуйте опровергнуть это утверждение и мы посмотрим, что у вас получится.
