> Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если какой-либо человек констатирует наблюдаемые им факты, то из этого логически никак не следует, что конкретно он должен знать, чтобы описывать то, что он видит. >> Утверждения, противоречащие элементарной логике, являются демагогией. >> Настоящая критика направлена на совершенствование и оптимизацию критикуемых объектов, иначе это придирки.
>
> Констатация новых «фактов» разрывает функциональные связи между представлениями личностей, что нисколько не смущает последних. > > Увлечение сбором фактов и разрывы функциональных связей представлений формируют характеристику личности, именуемую безответственностью.
Мировоззрения, убеждения, идеологии, теории, мораль, нравственность, принципы, совесть, — это разнообразные проявления понимания человеком долга и ответственности, которые являются их сутью. За что человек считает себя ответственным, такое у него и мировоззрение. На убеждениях каждого человека основаны его выбор, предпочтение, вкус, стиль, импровизация, испытания, отбор и эксперимент. Самыми безответственными являются случайные капризы и свободные инстинкты. Личности отличаются от обывателей оригинальными способностями и талантами. Подражатели не являются личностями. P. S. Моё мировоззрение основано на выводах из анализа структуры русского языка, такое впечатление, что у вашего мировоззрения нет основы в природных закономерностях.
17:22 08.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плюрализм смыслов: споря о туалете, один понимает его как сральник, а другой как наряд, одежду >>
> Плюрализм смыслов общественно полезен тем, что предлагает найти причину значительных их расхождений у различных личностей, необходимую для понимания того, как функционирует интеллект.
Первая часть предложения логична, но плюрализм мнений больше состоит из мнений обывателей, а не личностей, и интеллект у них ограничен их слабым развитием, то есть они мало знают и мало что понимают.
17:28 08.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Истина — непознаваема во всей своей полноте и далека от людей.
>> >> Истина близка к людям и она познаваема. Истина познается через материализм. Вне материализма истину познать нельзя. Идеализм не смог познать истину.
>
> > Человеческое сознание может оперировать только собственными представлениями. > Согласны с этим?
В сознании и в памяти каждого человека есть знания полученные самостоятельно и есть знания приобретённые во время общения и обучения.
17:31 08.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> Личности отличаются от обывателей оригинальными способностями и талантами.
Вот пример бесконечной дискуссии, когда один понимает под «личностью» одно, а другой — другое. Бог вам в помощь, господа Плюрализм живее всех живых
17:35 08.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> такое впечатление, что у вашего мировоззрения нет основы в природных закономерностях.
Вы не ошиблись, потому что природные закономерности существуют только в представлениях безответственных личностей.
20:11 08.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вот пример бесконечной дискуссии, когда один понимает под «личностью» одно, а другой — другое.
Есть же возможность выбрать более здравое, вряд ли кто-то предпочтёт менее здравое.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Истина — непознаваема во всей своей полноте и далека от людей. >>> >>> Истина близка к людям и она познаваема. Истина познается через материализм. Вне материализма истину познать нельзя. Идеализм не смог познать истину.
>>
>
>>
>> Человеческое сознание может оперировать только собственными представлениями. >> Согласны с этим?
> > В сознании и в памяти каждого человека есть знания полученные самостоятельно и есть знания приобретённые во время общения и обучения.
Все «знания» в сознании субъектов служат своеобразным информационным полуфабрикатом, необходимым для дальнейшего преобразования в элементы и составные части цельного мировоззрения в их сознании.
20:25 08.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот пример бесконечной дискуссии, когда один понимает под «личностью» одно, а другой — другое.
> > Есть же возможность выбрать более здравое, вряд ли кто-то предпочтёт менее здравое.
Видимо, автор темы придерживается обще употребимого, энциклопедического значения термина «личность». Мне кажется, спор уместен только в рамках обще употребимого, иначе — болото плюрализма засосёт.
20:36 08.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот пример бесконечной дискуссии, когда один понимает под «личностью» одно, а другой — другое.
>> >> Есть же возможность выбрать более здравое, вряд ли кто-то предпочтёт менее здравое.
> > Видимо, автор темы придерживается обще употребимого, энциклопедического значения термина «личность». Мне кажется, спор уместен только в рамках обще употребимого, иначе — болото плюрализма засосёт.
Болото уже засосало любителей общеупотребимого, мне приходится предлагать руку помощи увязшим в болоте пюрализма, поскольку стою на твёрдой земле.
Невозможно спасти того, кто не хочет спастись, — цитата из сериала «Сотня».
20:43 08.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот пример бесконечной дискуссии, когда один понимает под «личностью» одно, а другой — другое.
>>> >>> Есть же возможность выбрать более здравое, вряд ли кто-то предпочтёт менее здравое.
>> >> Видимо, автор темы придерживается обще употребимого, энциклопедического значения термина «личность». Мне кажется, спор уместен только в рамках обще употребимого, иначе — болото плюрализма засосёт.
>
> Болото уже засосало любителей общеупотребимого, мне приходится предлагать руку помощи увязшим в болоте пюрализма, поскольку стою на твёрдой земле. > > Невозможно спасти того, кто не хочет спастись , — цитата из сериала «Сотня».
Нешто это не болото, если приходится заполнять полторы страницы темы по поводу термина «личность», убив на это дело три четверти времени бодрствования…)) Я так и не понял, кстати, в чём тут соль.
21:19 08.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нешто это не болото, если приходится заполнять полторы страницы темы по поводу термина «личность», убив на это дело три четверти времени бодрствования…)) Я так и не понял, кстати, в чём тут соль.
Соль — в том, что личности создают проблематику обществу и усугубляют её.
Если поставить умозрительно общество выше любой личности, то можно решить все проблемы из массива, созданного всеми личностями.
22:36 08.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>> такое впечатление, что у вашего мировоззрения нет основы в природных закономерностях.
> > Вы не ошиблись, потому что природные закономерности существуют только в представлениях безответственных личностей.
Если бы конструкторы самолётов, кораблей, поездов, автомобилей, компьютеров… не учитывали природные закономерности, то их машины бы не работали. Если бы в устройстве общества учитывали естественные взаимосвязи групп, и их пропорциональное количество необходимое для оптимального воспроизводства всех реальностей, из последовательности развития человека и общества, а не придумывали их в интересах привилегированных групп, то мы бы уже давно жили в высокоразвитом обществе.
22:44 08.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Соль — в том, что личности создают проблематику обществу и усугубляют её.
22:50 08.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нешто это не болото, если приходится заполнять полторы страницы темы по поводу термина «личность», убив на это дело три четверти времени бодрствования…)) Я так и не понял, кстати, в чём тут соль.
>
> Соль — в том, что личности создают проблематику обществу и усугубляют её. > > Если поставить умозрительно общество выше любой личности, то можно решить все проблемы из массива, созданного всеми личностями.
Облагораживание и возвышение человека, его семьи и его группы, является высшей естественной целью высокоразвитых людей, для продолжения развития на более высоком уровне. Для этого воспроизводятся и используются: изобретения, открытия, творчество, индивидуальные способности. Как только люди перестают облагораживаться, что-то создавая и занимаясь творчеством, то постепенно превращаются в обычных обывателей и далее в человекообразные организмы. Совсем не облагороженные обыватели — это хулиганствующие подростки и преступники. Слаборазвитые обыватели имеют подобия целей, в виде: подражания, карьеризма, накопления, фанатизма, размножения, разврата, и поэтому они воспроизводят и используют преимущественно слаборазвитые реальности из начала последовательности развития человека и общества. Или, то же самое, но короче: Главная функция организмов — это размножение. Организмы не могут перестать размножаться, иначе они исчезнут. Главная функция человека — это постоянное облагораживание и возвышение. Если человек перестанет облагораживаться и возвышаться, то опустится до уровня организмов.
23:01 08.12.2017
Судьба — это неизбежное предопределение законами природы состояния каждого из живых и неживых объектов природы, не поддающихся управлению сознанием. Действия любого человека с самого рождения ограничены разнообразными обстоятельствами и условиями окружающей его жизни, созданными предыдущими поколениями. К ним относятся: генетическая наследственность, благосостояние и убеждения его родителей, государственный строй в стране проживания, характер соседей, уровень развития и современное состояние общества, преобладающая в стране религия или идеология, место проживания, природные стихии, всяческие случайности. В более зрелом возрасте действия человека ограничены его профессией, величиной заработной платы, образованием, физическим состоянием, действиями и желаниями родственников, собственными целями, желаниями, привычками…. Только небольшая часть жизни каждого человека зависит от него самого, от уровня его развития, образования и мышления и подчиняется его собственным целям, желаниям, привычкам, увлечениям, убеждениям. Каждый человек волен выбирать, зачем он живёт, но не может свободно выбрать всех обстоятельств своей жизни.
Плюрализм живее всех живых
