> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Добавьте в программе пункт о введении смертной казни за коррупцию и я думаю, что у вас появится реальный шанс на шапку Мономаха. Одним этим пунктом вы запросто привлечёте на свою сторону как минимум процентов этак 60 избирателей
>>Я не считаю это эффективной (полезной) мерой. Простое запугивание чиновников проблемы не решит. Да и смерти люди не очень боятся.
> > А кто говорит о запугиванию? Много брезентовых мешков, чуток земли и для примера для начала этак человек 500 в расход, разумеется с конфискацией. Плюсов много-раз что получите оборотные средства с конфиската на выполнение других пунктов программы, два остальные задумаются, а пока будут думать и остальных под микроскоп на предмет почему у них раньше всех уже наступил коммунизм и опять уже по протоптанной тропинке… и так до исчерпания запасов. Вы даже не представляете как наполнится бюджет, причём в сжатые сроки
Налоговые декларации самых богатых чиновников публикуются. Никаких золотых гор там нет. Вы бы лучше рейтинги российских долларовых миллиардеров посмотрели. Вот там действительно золотые горы у бизнесменов.
Не чиновников шерстить надо.
11:33 03.11.2017
Да и если расстреливать чиновников, то работать в кремле некому будет. С кем тогда работать? С Вами что ли на пару? А потом и Вас в расход?
11:34 03.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа… — партия легкого поведения… — ложимся под любого и даж можно под всех сразу…)))
Вы мыслите в меру своей испорченности.
12:48 03.11.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> типа… — партия легкого поведения… — ложимся под любого и даж можно под всех сразу…)))
>Вы мыслите в меру своей испорченности.
Вы так обиделись… на критику…)
кстати… мой голос вы уже… потеряли…смотрите…не растеряйте остальные голоса…)))
17:59 03.11.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всех кто желает отправится на тот свет — нада отправлять. >> И тех, кто уже ничего не соображает — тоже. >> Это благое дело.
>Начать нужно с тебя.
Все законы одинаковы для всех.
18:07 03.11.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет пункта программы — истребление ОПГ.
>На эту тему у меня уже есть несколько идей (конкретных законов). > Но некоторые из них слишком резкие и острые, и в общем тема ОПГ пока не достаточно мной проработана, чтобы выкладывать что-то об этом в топике темы, на данном этапе.
С этого надо начинать. Создав машину по истреблению ОПГ — государство будет процветать. Не создав подобной машины — процветать будет ОПГ , постепенно пожирая всех бизнесменов.
18:31 03.11.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Краткое изложение пунктов программы: > 1. Легализация добровольной эвтаназии для тяжело больных.
Начните с близких. Или уже начали?
> 2. Введение обязанности принимать роды (и рожать) только через кесарево сечение.
А как насчет пробирки?
> 3. Введение безусловного базового дохода, или как альтернатива, пособий по бедности.
Трудоустройство бедных с оплатой труда, достаточной для базового дохода.
> 4. Введение прогрессивного налога на доходы физических лиц, для обеспечения финансирования пункта 3.
Прогрессивный налог в пользу нетрудоспособных инвалидов. Для нуждающихся трудоспособных — государственная поддержка.
> 5. Создание публичного списка физических лиц отсортированного по количеству уплаченных ими налогов в бюджет РФ, с указанием соответствующих сумм в номинале и в процентах от личных доходов.
Прозрачность нужна, но только не в личной жизни.
> 6. Создание ЭВС (Электронного Всенародного Совета).
Не целесообразно, всенародный совет должен быть не электронно, а реально публичен.
> 7. Строительство специальных социальных бесплатных общежитий для нищих.
Строить общежития для бедных, сиречь планировать их количество. Вам лично, сколько нищих достаточно?
> 8. Упрощение законодательства по образованию (более способствующее созданию и развитию частных негосударственных школ, колледжей и вузов).
Частное образование должно быть под усиленным контролем государства, в остальном — государственное образование.
> 9. Создание специальных дополнительных бесплатных государственных школ и колледжей нового типа.
Интересно, кто будет против?
> 10. Упрощение законодательства о выборах в органы власти (в части регистрации партий и кандидатов).
Моё мнение — в каждом населенном пункте создать свой Гайд-парк, куда могут приходить местные политики и сумасшедшие со своими программами.
> 11. Создание специального государственного политического предвыборного телеканала для круглогодичной политической агитации всех сторон и дебатов.
Не пройдет, из-за крайне низкого рейтинга популярности. Одна минута трансляции не окупится и похоронит весь проект.
> 12. Проведение президентских выборов обязательно в три тура.
Лучше в пять, так больше пива выпьешь.
> 13. Введение ограничения на срок нахождения в президентской должности не более одного срока подряд (не более 6 лет подряд).
А если ввести нахождение на президентской должности в один срок кандидатов от каждого региона в порядке общей очереди?
18:34 03.11.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Ищу спонсоров и помощников для создания новой российской политической партии.
Не сдует?
10:19 04.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Вы так обиделись… на критику…)кстати… мой голос вы уже… потеряли… смотрите…не растеряйте остальные голоса…)))
Я потерял Ваш голос… Может тогда это Вы обиделись на критику?
10:21 04.11.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> С этого надо начинать. Создав машину по истреблению ОПГ — государство будет процветать. Не создав подобной машины — процветать будет ОПГ, постепенно пожирая всех бизнесменов.
Я открою Вам «секрет». Каждый (ну, или почти каждый) крупный бизнес, это в какой-то мере ОПГ. Так что можно сказать, что одни ОПГ пока пожирают иные ОПГ.
10:37 04.11.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С этого надо начинать. Создав машину по истреблению ОПГ — государство будет процветать. Не создав подобной машины — процветать будет ОПГ, постепенно пожирая всех бизнесменов.
>Я открою Вам «секрет». > Каждый (ну, или почти каждый) крупный бизнес, это в какой-то мере ОПГ. > Так что можно сказать, что одни ОПГ пока пожирают иные ОПГ.
Кстати, государство (российское как минимум), это тоже в какой-то мере ОПГ. Так как законы (в том числе должностные законы, и инструкции), друг другу противоречат и невозможно их соблюдать без нарушения.
11:06 04.11.2017
5, 6 и 11 пункты мне нравятся по поводу партии — мне пока рано, через годик можем вернуться к этому вопросу а вот по 6-ому пункту можем поговорить, мы сейчас как раз примерно такую штуку и верстаем) в частном порядке конечно)
11:17 04.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> 5, 6 и 11 пункты мне нравятся > по поводу партии — мне пока рано, через годик можем вернуться к этому вопросу > а вот по 6-ому пункту можем поговорить, мы сейчас как раз примерно такую штуку и верстаем) в частном порядке конечно)
А спонсором будешь?
13:10 04.11.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Начните с близких.
Добровольную эвтаназию вообще невозможно кому-то начать. В том числе и близким. Вообще добровольную эвтаназию начать может каждый только себе.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Или уже начали?
Добровольную эвту ныне в РФ даже себе, если потребуется, толком начать чрезвычайно сложно. Так как это находится под юридическим запретом.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> А как насчет пробирки?
Полностью от начала и до конца? Это пока невозможно по техническим причинам.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Трудоустройство бедных с оплатой труда, достаточной для базового дохода.
Вот когда сможете стабильно обеспечить всех подходящим для них трудоустройством, тогда и можно будет и безусловный базовый доход отменить. А пока люди мрут как мухи, пачками. По 2000 самоубийств происходит каждый месяц в России. А кто не мрут, те многие попадают за решетку. То есть в тюрьмы, психоневрологические интернаты. В ПНИ бомжей, например, отправляют иногда, или просто тех, у кого деньги закончились и кушать нечего.
Но предупреждаю, государственное создание таких рабочих мест займёт очень много времени и потребует очень много денег. И окупаться начнёт далкооо не сразу. Поэтому, лично я вообще против подобного подхода. Лучше уж просто деньги им платить даром. И тогда люди сами решат как им отплатить обществу в ответ. По мере сил. А созданием рабочих мест по большей мере пусть бизнес продолжает заниматься как умеет и как посчитает нужным.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Прозрачность нужна, но только не в личной жизни.
Количество уплаченных налогов, это не личная жизнь. Количество доходов, это тоже не личная жизнь.
Но даже если и личная, то совсем не такая, которую полезно скрывать. Зачем скрывать свои доходы? Чтобы никто не узнал, что доходы большие, а налоги платишь мало? Или что зарабатываешь не по уму, не по заслугам? Что зарабатываешь непомерно много на чужом труде?
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Не целесообразно, всенародный совет должен быть не электронно, а реально публичен.
Это не реалистично, и неудобно.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Строить общежития для бедных, сиречь планировать их количество. Вам лично, сколько нищих достаточно?
Вовсе нет. Даже отвечать на такую ерунду не хочется. Количество нищих очевидно уже есть. И они нуждаются в бесплатном жилье.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Частное образование должно быть под усиленным контролем государства,
Зачем? Если оно будет некачественным, то оно просто не будет пользоваться спросом. Единственный контроль который при этом нужен, это по счёт соблюдения мер безопасности.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Моё мнение — в каждом населенном пункте создать свой Гайд-парк, куда могут приходить местные политики и сумасшедшие со своими программами.
Огромное количество подписей таким способом всё же не соберёшь.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Не пройдет, из-за крайне низкого рейтинга популярности. Одна минута трансляции не окупится и похоронит весь проект.
1. Этот канал может содержаться за счёт бюджета. 2. Но насчёт его низкого рейтинга это ещё проверить надо. За политику поговорить и посмотреть у нас в стране многие любят.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Лучше в пять, так больше пива выпьешь.
Нет, в пять это явно лишнее. А вот в 3, в самый раз. Самый минимум это 2. Но в один тур проводить выборы президента очень вредно. Так как в таких условиях на трон сложнее попасть компромиссному оппозиционному кандидату. То есть такому за которого согласна проголосовать почти вся оппозиция, в условиях когда остальные оппозиционные кандидаты уже вылетели.
То есть может сложиться ситуация, когда большинство граждан страны проголосовали бы вовсе не за того, кто стал президентом, если бы голосование проходило обязательно в три тура (или даже в два).
То есть ныне на троне может оказаться человек, у которого народной поддержки меньше, чем у конкурента.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> А если ввести нахождение на президентской должности в один срок кандидатов от каждого региона в порядке общей очереди?
В таком случае слишком велика вероятность, что на троне будут оказываться далеко не самые лучшие люди страны, далеко не самые подходящие для этого.
13:16 04.11.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ищу спонсоров и помощников для создания новой российской политической партии.
>Не сдует?
Я же не прошу перечислять деньги мне в кошелёк. Пусть спонсор сам решает как и в какой форме финансировать эту партию. Может даже все документы партийные на себя оформить и контролировать расходы каждой копейки как захочет.
