Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Лёгкая партия

  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
12:01 26.12.2017
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из всей программы наиболее злободневно для нас введение общегосударственного народного совета.
quoted1
Да, я тоже считаю это очень важным.

El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё остальное — примем, если народ пожелает.
quoted1
На таком Общегосударственном Электронном Совете (или как я его называю Электронном Всенародном Совете, потому, что иначе может показаться, что совет этот только для чиновников) как раз очень удобно выяснять чего народ желает.

El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но, там тоже всё непросто, увы…
quoted1
Многое там на самом деле гораздо проще, чем может кому-то показаться. Но по некоторым пунктам у меня тоже ещё есть большие сомнения, например, по счёт обязательного кесарева.
Так как я только с одним специалистом на эту тему разговаривал. Поэтому даже давно уже написал в этой теме, что если выяснятся большие проблемы на этот счёт то уберу этот пункт из программы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
12:11 26.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> а польза то в чем?
quoted1
Много в чём.
Например, обучаю, просвещаю, и так далее и тому подобное.

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> В том что родителей объедаешь?
quoted1
Я вегетарианец (по этическим соображениям, а не потому, что думаю что это для здоровья полезно) и вообще аскет во многом.
Ем мало, и дешёвую еду.

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не трудись. Надоел ты мне.
quoted1
Вас не поймёшь, то трудись, то не трудись.
То Вы недовольны тем, что я якобы не работаю, то наоборот запрещаете трудиться.
То что я Вам надоел, это ещё вовсе не повод для лени.

Кстати, повторю, что я эти комментарии не столько для Вас пишу, сколько для остальных.

А если Вам надоел, то зачем тогда читаете мои ответы. Просто не читайте их. Можете даже в игнор мой аккаунт занести.
В чём проблема?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
12:29 26.12.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Много в чём.
> Например, обучаю, просвещаю, и так далее и тому подобное.
quoted1

голову морочишь. Это вред, а не польза.
> Ем мало, и дешёвую еду.
quoted1
овощи и фрукты порой дороже мяса. И это не имеет значения. Объедаешь.
> То что я Вам надоел, это ещё вовсе не повод для лени.
quoted1
это повод писать не мне, кому то другому.
> А если Вам надоел, то зачем тогда читаете мои ответы. Просто не читайте их. Можете даже в игнор мой аккаунт занести.
quoted1

и то верно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
13:07 26.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> это инстинкты, а не мнение.
quoted1
Пусть не мнение, но чувства, желания.
Как узнают о том что чувствует и желает животное?
Так же возможно узнать об этом и касаемо младенцев.
Вот это я подразумевал.

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> я дал тебе ссылку на мед. сайт где прямо заявлено, что кесарево ОПАСНЕЙ.
quoted1
Там сплошная ерунда, а не аргументы. Надо что-то посерьёзнее.

Мед сайт и даже медицинское сообщество в целом могут ошибаться.

Вы например про войну учёных против гомеопатии в медицине что ни будь слышали?

Медики упорно не сдают позиции, и дело продвигается с трудом.
Хотя в последнее время благодаря стараниям учёных что-то кажется сдвигается с мёртвой точки.

А про карательную психиатрию слышали?
Тоже ещё совсем недавно медициной научной считалось.
А по сути было просто карательным инструментом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
13:19 26.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> голову морочишь. Это вред, а не польза.
quoted1
Голову морочите Вы, а не я.
Вы где-то писали про спиртное которое употребляете.
Так вот наверно по пьяни понапишите чепухи всякой, а как протрезвеете, начинаете выкручиваться.

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> овощи и фрукты порой дороже мяса.
quoted1
Крупа, хлеб, макароны, картошка. Вот мой основной рацион.
С преимуществом в сторону хлеба.

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> И это не имеет значения. Объедаешь.
quoted1
Но и пользы много приношу в ответ.

Вы кстати недавно мне предлагали Вас объедать и всех остальных россиян оформив инвалидность по психике и получая пособие. Там около 10 000 рублей выходит вроде бы.
А теперь якобы разозлились, что я родителей объедаю.

Когда родители своего сына кормят это более нормально, чем когда его кормят посторонние люди.
Но у вас всё вверх дном, всё вниз головой. Вы наоборот, недовольны. Непоследовательность свою опять подтверждаете только.

И вообще, моим родителям наверно виднее стоит меня кормить и вообще стоит ли поддерживать меня в жизни, виднее зачем я им нужен, виднее чем Вам.
Был бы я им не нужен, вреден, не кормили бы.

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> это повод писать не мне, кому то другому.
quoted1
Нет, это как раз повод писать в том числе и опровержения на Ваш бред. Чтобы Вы не заморочили этим бредом голову людям.

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> и то верно.
quoted1
Как хорошо, перестанет может быть своей чепухой мои темы портить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
18:30 26.12.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Интересно как вы это так посчитали.
> То что балерина вертится волчком, может быть и целесообразно зачастую.
> А когда такое не целесообразно, то оно соответственно и глупо значит.
quoted1

Так, Аркадия Райкина не знаете, оно и видно, что вы сопливая мелочь.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жила бы страна родная и нету других забот.
quoted2
>Для Вас высшая цель это сохранение родной страны, а других забот у Вас нет?
quoted1

Для живущих в России — первейшая забота, а вы можете выкатываться куда угодно.
> Если так, то более глупого ответа на этот вопрос я ещё не видел.
quoted1

Глупцы много чего не видели, даже то, что прошло перед их глазами.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Умный не спросит, а глупый непременно задаст.
quoted2
>Умность или глупость определяются через высшую цель и целесообразность поведения этой цели.
> Так что когда речь идёт о глупости, то глупо это как раз не спросить об этом.
quoted1

Инфантильная демагогия не по существу.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уродливость восприятия отличается тем, что обычно требует удобное для себя изложение.
quoted2
>А красивость восприятия отличается тем, что требует неудобное (мутное) для себя изложение?
quoted1

Уродливое восприятие не способно ценить красоту. Кстати, это о вас.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В вашем исполнении? Безусловно.
quoted2
>Вы не согласны что выразились пустословно? Аргументов Вы не привели там. Максимум на что хватило Вашей глупости об этом в этой теме, это на вопросительный намёк про вредность иссечения матки. И никакой конкретики. Насколько вредно, каковы последствия в сравнении с последствиями естественных родов? Об этом ни слова. Это и называется пустословие.
quoted1

Доказывать идиоту, что он идиот возьмется только глупец.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку вы не в состоянии понимать элементарные вещи и к тому же несете околесицу, нет никакой необходимости возвращаться к собственным текстам.
quoted2
>Просто у Вас отсутствует самокритика. Это дурной признак.
quoted1

Я еще какой самоед, в отличие о вас, с которым якобы всё в порядке.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лев Толстой был достаточно агрессивным типом, иначе его не отлучили бы от церкви. Невежам об этом не дано знать.
quoted2
>Но он не был на столько глупым при этом, как Вы.
quoted1

Он был нудным как вы, но не таким глупым как вы. Это я могу подтвердить.
> А умная агрессия (в некоторых пределах) допускается на том научном форуме, о котором я говорил.
quoted1

Не беспокойтесь, я точно знаю с какого конца следует разбивать яйцо и мне форум яйцеголовых ни к чему.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы отослал вас к Франсуа Рабле, да боюсь, что совсем запутаетесь. Обычно невежи ссылаются на самих себя, потому что им кажется, что до них никто не открыл ни одной истины.
quoted2
>Перестаньте пытаться пускать пыль в глаза упоминая имена различных авторов.
> От это Вы не становитесь выглядеть умнее.
> Так и дурак сможет.
quoted1

Оказывается вы даже не дурак… А тогда кто?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще Эразм Роттердамский отмечал, что миром правит Глупость. И я с ним согласен, так как глупость как раз и составляет «всё остальное». Как видите, нет никакой трудности.
quoted2
>Глупых книжек Вы начитались, но ума это Вам очевидно не прибавило.
quoted1

В книгах много есть из того, чего не следует повторять в жизни. Вы не знаете ни литературы, ни жизни.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С некоторых пор я пришел к выводу, что просвещение не для всех благо.
quoted2
>А что тогда благо, оболванивание народа?
quoted1

Благо не отвлекать народ на разные глупости, без которых вполне можно обойтись.
> Вас из какой помойки на российские форумы заслали?
quoted1

А зачем вам это знать, сидя в выгребной яме? Или жлаете сменить место обитания?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаете ваша глупость несет что-то позитивное? Как там у Гоголя: «Чем больше человек урод, тем ему больше кажется, что все в него влюблены».
quoted2
>То что Вы не можете отличать глупость от чего-то иного, это в первую очередь проблема для Вас лично. И только во вторую для всех остальных.
quoted1

Глупость проблема для общества в вашем проявлении. Это как во-первых, так и во-вторых.
> А многие писатели очень часто злоупотребляют достоверностью
quoted1

У Гоголя есть много сверхъестественного. Например, как нос майора Ковалева отправился гулять по Петербургу. Не находите в этом злоупотребление?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ключевский, возможно, не безгрешен, но я вполне уверен, что не вам об этом говорить.
quoted2
>Почитайте лучше про теорему о неполноте (Гёделя). И ещё Поппера по счёт современной научной методологии. Хотя лично я с ними не очень согласен, но многие учёные согласны более чем. И может хоть тогда полноты в Вашей глупой самоуверенности поубавится.
quoted1

Гёдель и Поппер никогда не нюхали подлинно русской жизни и суждение об истории России им явно не по плечу. В русской жизни далеко не каждый русский разберется, а ваши заморские кумиры уж тем более. Глупость вы сморозили, господин «самородок».
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сажать до преступления, которого по факту не было, как раз и есть большая глупость в вашем изложении.
quoted2
>Я такого не писал и из моих текстов такого никак не следует.
quoted1

Из текста следует, что вы об этом подумали. Надо ли «волка» наказывать до преступления? Вот в чем вопрос, в котором вы не в состоянии разобраться.
> 1. Вы действительно не понимаете, и значит просто глупый человек?
quoted1

Понимаю, это вы.
> 2. Или Вы специально мутите и вредите, и значит очень глупый человек?
quoted1

В чем заключается вред в глазах глупого человека?
> Я лично пока склоняюсь ко второму Варианту по счёт Вас.
quoted1

А кому интересно к чему вы склоняетесь?
> В людях Вы плохо разбираетесь, в жизни вообще тоже, несёте какую-то пургу тоннами, хуже чем KontrR даже.
quoted1

Эта фраза как раз не утверждает обратное на ваш счет.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По признакам компетентности, когда каждый занимает своё место по праву. Или опять не поняли? Тогда совсем тяжелый случай.
quoted2
>Вы лично собираетесь на все руководящие места назначение людей контролировать по Вашим признакам компетентности?
quoted1

Когда построите свой бизнес, тогда озаботитесь о компетентности и о контроле. Вы — профан, не понимающий элементарных вещей (позволю себе повториться).
> И как Вы собираетесь бороться с блатом и кумовством, с коррупцией во время этих назначений?
> Суть проблемы то в этом.
quoted1

Суть проблемы была решена еще в советское время, вы просто еще малы и не можете этого знать.
> Простыни то Вы пишете, не жалеете сил и времени, но вот что-то конкретное по серьёзной проблеме не говорите.
> Так обычно только мудаки какие-то делают.
quoted1

С имбецилами серьёзно не разговаривают.
> Вы вроде бы литературу любите. Тогда Чехова почитайте на эту тему «Пала́та № 6». Если ещё не читали. Я сам правда не читал (не люблю литературу), но слышал, что там против этого хорошо аргументируется.
quoted1

Хвастаться собственным невежеством — худший аргумент из наихудшего.
> Помнится как-то я разговаривал на одном православном форуме с одним православным. А потом в итоге выяснилось, что он инвалид с детства. Я так понял, что по уму инвалид.
> Неужели и здесь опять тоже самое? Вы инвалид по уму?
quoted1

Нет, здесь инвалидов по уму принимают и провожают на следующий форум. Так и кочуют инвалиды неприкаянные со своими безумными программами.
> А если Вы тупо вредитель, то очнитесь, одумайтесь, пока не поздно,
quoted1

Я не пропагандирую кесарево сечение, вы меня с кем-то перепутали.
> иначе огребёте неприятностей намного больше чем это возможно при другом поведении.
quoted1

Поскольку вы уже огребли от природы, то не буду даже ничего желать эдакого.
> Не все люди такие добрые и спокойные как я.
quoted1

Вы добрый человек?
> Горячие люди в гневе Вам могут сделать ужасно больно.
quoted1

Главное, что они не сделают больно вам, так как что с вас взять-то…
> Гнев ужасная штука.
> Поэтому лучше не злите никого лишний раз.
quoted1

«Никого» от слова «никто». Это вы о себе?
> А чтобы Вам прибавить остроты грядущих ощущений, предлагаю Вам задержать дыхание надолго, на минуту примерно (если здоровье позволяет). Ужасные ощущения, согласитесь?
quoted1

Мимо, я от таких упражнений с детства кайф ловлю. Сядешь в ванну и азартно задерживаешь дыхание. Вот видите насколько вы глупый человек, чего никому не желаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
14:34 12.01.2018
А куда делось моё сообщение на этой странице, которое частично прокомментировал Постулат?

Постулат, я на Вас много времени и сил потратил.
Думаю пока достаточно. Пока не знаю что ещё говорить таким как Вы. Если и когда придумаю, напишу.

А до этого может быть жизнь Вас научит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
14:53 12.01.2018
Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
12:59 19.01.2018
И вот ещё раз то моё пропавшее сообщение выкладываю (из сохранения). За исключением того, что удалил слово считающееся на этом форуме нарушающим правила форума.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Балерина вертится волчком, действуя нецелеообразно,
quoted1

В каком смысле? В том, что все балерины всегда вертятся нецелесообразно?
Интересно как вы это так посчитали.
То что балерина вертится волчком, может быть и целесообразно зачастую.
А когда такое не целесообразно, то оно соответственно и глупо значит.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жила бы страна родная и нету других забот.
quoted1

Для Вас высшая цель это сохранение родной страны, а других забот у Вас нет?
Если так, то более глупого ответа на этот вопрос я ещё не видел.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Умный не спросит, а глупый непременно задаст.
quoted1

Умность или глупость определяются через высшую цель и целесообразность поведения этой цели.
Так что когда речь идёт о глупости, то глупо это как раз не спросить об этом.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уродливость восприятия отличается тем, что обычно требует удобное для себя изложение.
quoted1

А красивость восприятия отличается тем, что требует неудобное (мутное) для себя изложение?

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> В вашем исполнении? Безусловно.
quoted1

Вы не согласны что выразились пустословно? Аргументов Вы не привели там. Максимум на что хватило Вашей глупости об этом в этой теме, это на вопросительный намёк про вредность иссечения матки. И никакой конкретики. Насколько вредно, каковы последствия в сравнении с последствиями естественных родов? Об этом ни слова. Это и называется пустословие.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поскольку вы не в состоянии понимать элементарные вещи и к тому же несете околесицу, нет никакой необходимости возвращаться к собственным текстам.
quoted1

Просто у Вас отсутствует самокритика. Это дурной признак.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лев Толстой был достаточно агрессивным типом, иначе его не отлучили бы от церкви. Невежам об этом не дано знать.
quoted1

Но он не был на столько глупым при этом, как Вы.
А умная агрессия (в некоторых пределах) допускается на том научном форуме, о котором я говорил.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я бы отослал вас к Франсуа Рабле, да боюсь, что совсем запутаетесь. Обычно невежи ссылаются на самих себя, потому что им кажется, что до них никто не открыл ни одной истины.
quoted1

Перестаньте пытаться пускать пыль в глаза упоминая имена различных авторов.
От это Вы не становитесь выглядеть умнее.
Так и дурак сможет.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще Эразм Роттердамский отмечал, что миром правит Глупость. И я с ним согласен, так как глупость как раз и составляет «всё остальное». Как видите, нет никакой трудности.
quoted1

Глупых книжек Вы начитались, но ума это Вам очевидно не прибавило.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> С некоторых пор я пришел к выводу, что просвещение не для всех благо.
quoted1

А что тогда благо, оболванивание народа?
Тогда надо полагать именно этим Вы и занимаетесь здесь на форуме?
Вас из какой помойки на российские форумы заслали?

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полагаете ваша глупость несет что-то позитивное? Как там у Гоголя: «Чем больше человек урод, тем ему больше кажется, что все в него влюблены».
quoted1

То что Вы не можете отличать глупость от чего-то иного, это в первую очередь проблема для Вас лично. И только во вторую для всех остальных.
А многие писатели очень часто злоупотребляют достоверностью, в угоду красному словцу. Это выражение (Гоголя, если оно его конечно), яркий тому пример.
И Вы видимо пали жертвой как раз именно таких писателей. Потому, что в голове у Вас ужасная каша.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ключевский, возможно, не безгрешен, но я вполне уверен, что не вам об этом говорить.
quoted1

Почитайте лучше про теорему о неполноте (Гёделя). И ещё Поппера по счёт современной научной методологии. Хотя лично я с ними не очень согласен, но многие учёные согласны более чем. И может хоть тогда полноты в Вашей глупой самоуверенности поубавится.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что, внутренний механизм сломался? А может его и вовсе не было?
quoted1

Что за желторотый лепет?

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сажать до преступления, которого по факту не было, как раз и есть большая глупость в вашем изложении.
quoted1

Я такого не писал и из моих текстов такого никак не следует.
2+2 сложить не можете, и продолжаете вредить (в том числе и самому себе разумеется, даже в большей мере самому себе).

1. Вы действительно не понимаете, и значит просто глупый человек?
2. Или Вы специально мутите и вредите, и значит очень глупый человек?

Я лично пока склоняюсь ко второму Варианту по счёт Вас.
В людях Вы плохо разбираетесь, в жизни вообще тоже, несёте какую-то пургу тоннами, хуже чем KontrR даже.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> По признакам компетентности, когда каждый занимает своё место по праву. Или опять не поняли? Тогда совсем тяжелый случай.
quoted1

Вы лично собираетесь на все руководящие места назначение людей контролировать по Вашим признакам компетентности?
Или кто, какие люди это должны делать, и в каких законодательных формах?
И как Вы собираетесь бороться с блатом и кумовством, с коррупцией во время этих назначений?
Суть проблемы то в этом.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще немного и вы закричите — Караул!!!
quoted1

Вы наверно по себе судите. Вы так кричите когда Вам очень плохо? Караул, это не из моего лексикона.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Будь моё поведение вредоносным, оно бы согласилось с обязательным кесаревом сечением.
quoted1

Если бы Вы были полезным человеком и знали бы веские аргументы против такого кесарева, то изложили бы их. А не продолжали бы толочь воду в ступе болтая про всякие глупости.
Простыни то Вы пишете, не жалеете сил и времени, но вот что-то конкретное по серьёзной проблеме не говорите.
Так обычно только *** (здесь было слово, которое на этом форуме оказывается считается нецензурным) какие-то делают.

Вы думаете что от Вашей ерунды которую вы пишите, без серьёзной конкретной аргументации, чьё то мнение лучше изменится?

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> В жизни бывают и будут происходить ужасные случаи, в большей или в меньшей степени. Трудности бытия неустранимы в принципе, их нужно уметь преодолевать.
quoted1

На счёт в принципе это Вы загнули, но уметь их преодолевать, точнее избавляться от них, избегать их по мере возможности, упреждать, предотвращать, это действительно очень важно.

Или Вы подразумевали, что их нужно терпеть смиренно как стоики говорили. Если так, то… Вы вроде бы литературу любите. Тогда Чехова почитайте на эту тему «Пала́та № 6». Если ещё не читали. Я сам правда не читал (не люблю литературу), но слышал, что там против этого хорошо аргументируется.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Любой человек, даже сумасшедший, волен писать обоснованно, исходя из своей системы координат.
quoted1

А Вы что, разве сумасшедший?
Помнится как-то я разговаривал на одном православном форуме с одним православным. А потом в итоге выяснилось, что он инвалид с детства. Я так понял, что по уму инвалид.
Неужели и здесь опять тоже самое? Вы инвалид по уму?

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Видящий да увидит, слышащий да услышит, мудрый да поймет.
quoted1

Пишите проще и конкретнее, если хотите чтобы Вас поняли.
С взаимопониманием у людей и так большие проблемы, даже когда на максимуме чётко и ясно стараются разговаривать.
А если говорить как попало, то от этого ситуация разумеется только усугубляется.

А если Вы тупо вредитель, то очнитесь, одумайтесь, пока не поздно, иначе огребёте неприятностей намного больше чем это возможно при другом поведении.

Не все люди такие добрые и спокойные как я. Горячие люди в гневе Вам могут сделать ужасно больно. Гнев ужасная штука.
Поэтому лучше не злите никого лишний раз.

А чтобы Вам прибавить остроты грядущих ощущений, предлагаю Вам задержать дыхание надолго, на минуту примерно (если здоровье позволяет). Ужасные ощущения, согласитесь?
Или тоже как KontrR скажите что редчайшее исключение из этого и боли поэтому при этом никакой не чувствуете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лёгкая партия. Да, я тоже считаю это очень важным. На таком Общегосударственном Электронном Совете (или как я ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия