Вообще высшее образование много для чего не требуется. Не требуется оно и для того чтобы стать президентом России.
Лех Вале́нса президент Польши без высшего образования.
Президенты США у которых не было высшего образования: 1. Джордж Вашингтон 2. Эндрю Джексон 3. Мартин Ван Бурен 4. Вильям Генри Гаррисон 5. Захари Тейлор 6. Миллард Филлмор 7. Авраам Линкольн 8. Эндрю Джонсон 9. Гровер Кливленд 10. Вильям МакКинли 11. Гарри Трумэн
Десять миллиардеров у которых нет высшего образования:
> Интересно. Я готов с удовольствием обсуждать любой из перечисленных мной пунктов. В том числе и идеи, которые не мало похожи на перечисленные. > > Может расскажете подробнее? quoted1
расскажу, секрета в общем нету это будет большой ресурс, вроде социальной сети, но не для развлекух, а для проведения опросов, причем самых разных, как по всей стране, так и по регионам и городам отдельно. но есть несколько сложных моментов, которые находятся в плане подготовки решения 1) как в него привлечь достаточное кол-во людей, а мы хотим если не всех то почти всех) ответом может стать большая пиар компания, но в общем это ладно, более менее решаемо 2) как не допустить большого кол-ва ботов, вот это куда сложнее. Можно собирать паспортные данные, но это юридически невероятно сложно будет оформить, к тому же какими бы системами защиты не огородится, возможность взлома все равно будет существовать, и если не дай бог это произойдет штрафы будут не подъемными, к тому же сервис вообще не планируется использовать для заработка. Оплачивать их придется из своего кармана. Возможные решения — технического плана, совсем ботов исключить тогда будет нельзя, но их будет по минимуму. И тогда статистические данные будут с небольшими отклонениями.
Примерно такую вот штуковину хотим сделать) финансирование планируется свое, никому не подчиняемся, но такой проект дорогой будет, и в обслуживании тоже, так что не все пока решено, но мы работаем)
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пункт 5 было бы прекрасно, но с подобным только нахватаетесь головной боли, ещё бы, это же чьи-то деньги, а деньги, особенно грязные, точный счёт не любят))) quoted1
Многие миллиардеры понимают, что они любят не деньги. Особенно это приходит с возрастом. А значит мнение денег для них теряет приоритетность.
Я делаю ставку на таких людей. А с остальными как ни будь разберёмся раньше или позже.
Как сообщалось, У. Баффет в августе призвал Конгресс США повысить налоги для богатейших частных лиц, чтобы поддержать сокращение бюджетного дефицита страны, сообщало агентство Bloomberg.
«Конгресс, дружественно настроенный к миллиардерам, баловал меня и моих друзей достаточно долго, — заявил У.Баффет. — Пока большинство американцев пытаются свести концы с концами, мы, мегабогатые люди, продолжаем получать огромные налоговые льготы».
По словам У. Баффета, выплаченные им в прошлом году налоги, включая подоходный налог и налог с заработной платы, составили в общей сложности $ 6938,744 тыс. «Эта сумма кажется большой, однако это лишь 17,4% моего налогооблагаемого дохода, и это ниже в процентном отношении, чем выплачивает любой из 20 сотрудников нашего офиса, — заявил У. Баффет, являющийся главой инвесткомпании Berkshire Hathaway. — Их налоговая нагрузка составляет от 33% до 41% дохода и в среднем составляет 36%».
По словам У. Баффета, для американцев, доход которых составляет более 1 млн долларов в год (в 2009 году их было 236,883 тыс.), можно было бы повысить налог на прибыль, превышающую 1 млн долларов, включая дивиденды и доходы от прироста капитала. Для 8,274 тыс. людей с доходом в $ 10 млн и выше можно было бы ввести дополнительное повышение ставки налога, считает У.Баффет.
Инвестор отмечает, что увеличение налогов не окажет негативного давления ни на объем инвестиций, ни на темпы роста числа рабочих мест.
Восьмидесятилетний Уоррен Баффет, по версии журнала Forbes занимающий третье место среди богачей мира с состоянием в $ 50 млрд, давно говорит о необходимости повышения налогов для богатых американцев.
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пункт 6 Электронный Всенародный Совет, я так понимаю нужно читать, если это действительно нужно читать… quoted1
Это типа этого (то есть politforums.net) веб-форума, только с более строгой модерацией, и государственный, широко разрекламированный, и с обязательным участием первых лиц государства и чиновников. И все под своими реальными именами. Но там будет и отдельный раздел для анонимных пользователей.
да, только с большим кол-вом вопросов, каждый день) конечно надо думать, что он еще будет уметь, иначе не удержать пользователей, но… придумаем что нибудь)
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пункт 7 прекрасен, только не удивляйтесь если никто работать не будет — а зачем с такими условиями работать? И так всё дают))) quoted1
Еда будет по самому минимуму. Например, тарелка гречневой каши со сладким чаем, три раза в день. Не густо. А кушать то вкусненького хочется. Да и ютится в крохотной комнатке, хоть и отдельной, но в общаге для нищих, это наверно не предел мечтаний человека. Кто сможет где-то работать, хоть периодически, те будут работать даже при обеспеченности таким социальным жильём и пособиями в 5000 рублей.
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пункт 8, отмена обязательного образования… Всё верно, кому оно нужно, все будут в бесплатных общежитиях на халяву жить, меньше проблем с народом))) quoted1
Все обычные государственные школы никуда не денутся (и останутся бесплатными для всех по прежнему). Государственное финансирование этих школ, уменьшать не предполагается. Просто учиться в них, то есть по государственным стандартам, станет не обязательно. Это будет сделано для того, чтобы детей спокойно можно было отправлять в нестандартные частные школы. В США, насколько я знаю это уже хорошо работает.
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пункт 9 это видимо то, как вы себе это представляете? Мне кажется, пунктом 8 вы отталкиваете от себя учителей и родителей детей. Можете сколько угодно объяснять населению, что вы там что-то построите… Такие глобальные вещи можно делать когда на руках все козыри, в том числе поддержка населения (то есть, правильно промытые мозги населения) да и то проблем будет не счесть. Как пункт начальной программы совершенно не подходит, слишком громко. quoted1
9-й пункт только дополнительный. То есть такие школы и колледжи будут только дополнительными к традиционным государственным и к частным.
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пункт 10 приведёт к тому, что появиться слишком много желающих поседеть на троне — то есть, слишком много проблем с ними и их желаниями. Это недальновидно. Подобные вещи нужно повышать, а не понижать))) или вы можете как-то обосновать такую идею? quoted1
О каких конкретно проблемах речь? В несколько раз повысится количество кандидатов из которых можно выбирать. Это хорошо. Или вам нравится когда вы приходите в продуктовый магазин, а там всего пять видов продуктов?