Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Лёгкая партия

  регионал
регионал


Сообщений: 4110
15:46 04.11.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот когда в Госдуму или президентское кресло сяду, тогда другое дело
quoted1
В сумасшедшем доме нет таких кресел. Но возможность сесть в другие места.остаётся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  регионал
регионал


Сообщений: 4110
15:48 04.11.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> выделять хлеб для кормления уточек в парках.
>
quoted1
Ты его своруешь для своих скотов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  регионал
регионал


Сообщений: 4110
15:51 04.11.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> вы считаете что кто другой за вас должен чистить снег в поле?
>
quoted1
А зачем его чистить. Ты со своими скотами вытопчешь его.
Ну, а потом, конечно, насрёшь. Как всегда и везде.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  регионал
регионал


Сообщений: 4110
15:59 04.11.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эвтаназией намного сложнее злоупотребить
quoted1
Эвтаназия действует здесь и сейчас.
Ваш мозг уже умер.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
16:27 04.11.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какое у вас образование?
quoted1
Вообще высшее образование много для чего не требуется.
Не требуется оно и для того чтобы стать президентом России.

Лех Вале́нса президент Польши без высшего образования.

Президенты США у которых не было высшего образования:
1. Джордж Вашингтон
2. Эндрю Джексон
3. Мартин Ван Бурен
4. Вильям Генри Гаррисон
5. Захари Тейлор
6. Миллард Филлмор
7. Авраам Линкольн
8. Эндрю Джонсон
9. Гровер Кливленд
10. Вильям МакКинли
11. Гарри Трумэн

Десять миллиардеров у которых нет высшего образования:

Ингвар Кампрад
Состояние: $ 4,2 млрд

Ричард Брэнсон
Состояние: $ 5 млрд

Стив Джобс
Состояние на момент смерти: $ 7 млрд

Роман Абрамович
Состояние: $ 9,1 млрд

Майкл Делл
Состояние: $ 18 млрд

Марк Цукерберг
Состояние: $ 28,5 млрд

Ли Кашин
Состояние: $ 31 млрд

Ларри Элисон
Состояние: $ 48 млрд

Билл Гейтс
Состояние: $ 76 млрд

Генри Форд
Состояние: $ 100 млрд
Нравится: КИН
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
16:34 04.11.2017
регионал (регионал) писал (а) в ответ на сообщение:
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот когда в Госдуму или президентское кресло сяду, тогда другое дело
quoted2
>В сумасшедшем доме нет таких кресел. Но возможность сесть в другие места.остаётся.
quoted1
Вы ведь монархист, так у Вас в профиле написано.
В Бога стало быть верите?
А по психиатрическим меркам Иисус был шизофреником.
Моисей тоже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XandrL
40893


Сообщений: 5534
16:36 04.11.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересно. Я готов с удовольствием обсуждать любой из перечисленных мной пунктов. В том числе и идеи, которые не мало похожи на перечисленные.
>
> Может расскажете подробнее?
quoted1
расскажу, секрета в общем нету
это будет большой ресурс, вроде социальной сети, но не для развлекух, а для проведения опросов, причем самых разных, как по всей стране, так и по регионам и городам отдельно.
но есть несколько сложных моментов, которые находятся в плане подготовки решения
1) как в него привлечь достаточное кол-во людей, а мы хотим если не всех то почти всех) ответом может стать большая пиар компания, но в общем это ладно, более менее решаемо
2) как не допустить большого кол-ва ботов, вот это куда сложнее. Можно собирать паспортные данные, но это юридически невероятно сложно будет оформить, к тому же какими бы системами защиты не огородится, возможность взлома все равно будет существовать, и если не дай бог это произойдет штрафы будут не подъемными, к тому же сервис вообще не планируется использовать для заработка. Оплачивать их придется из своего кармана. Возможные решения — технического плана, совсем ботов исключить тогда будет нельзя, но их будет по минимуму. И тогда статистические данные будут с небольшими отклонениями.

Примерно такую вот штуковину хотим сделать)
финансирование планируется свое, никому не подчиняемся, но такой проект дорогой будет, и в обслуживании тоже, так что не все пока решено, но мы работаем)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
16:44 04.11.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пункт 5 было бы прекрасно, но с подобным только нахватаетесь головной боли, ещё бы, это же чьи-то деньги, а деньги, особенно грязные, точный счёт не любят)))
quoted1
Многие миллиардеры понимают, что они любят не деньги.
Особенно это приходит с возрастом.
А значит мнение денег для них теряет приоритетность.

Я делаю ставку на таких людей.
А с остальными как ни будь разберёмся раньше или позже.

Как сообщалось, У. Баффет в августе призвал Конгресс США повысить налоги для богатейших частных лиц, чтобы поддержать сокращение бюджетного дефицита страны, сообщало агентство Bloomberg.

«Конгресс, дружественно настроенный к миллиардерам, баловал меня и моих друзей достаточно долго, — заявил У.Баффет. — Пока большинство американцев пытаются свести концы с концами, мы, мегабогатые люди, продолжаем получать огромные налоговые льготы».

По словам У. Баффета, выплаченные им в прошлом году налоги, включая подоходный налог и налог с заработной платы, составили в общей сложности $ 6938,744 тыс. «Эта сумма кажется большой, однако это лишь 17,4% моего налогооблагаемого дохода, и это ниже в процентном отношении, чем выплачивает любой из 20 сотрудников нашего офиса, — заявил У. Баффет, являющийся главой инвесткомпании Berkshire Hathaway. — Их налоговая нагрузка составляет от 33% до 41% дохода и в среднем составляет 36%».

По словам У. Баффета, для американцев, доход которых составляет более 1 млн долларов в год (в 2009 году их было 236,883 тыс.), можно было бы повысить налог на прибыль, превышающую 1 млн долларов, включая дивиденды и доходы от прироста капитала. Для 8,274 тыс. людей с доходом в $ 10 млн и выше можно было бы ввести дополнительное повышение ставки налога, считает У.Баффет.

Инвестор отмечает, что увеличение налогов не окажет негативного давления ни на объем инвестиций, ни на темпы роста числа рабочих мест.

Восьмидесятилетний Уоррен Баффет, по версии журнала Forbes занимающий третье место среди богачей мира с состоянием в $ 50 млрд, давно говорит о необходимости повышения налогов для богатых американцев.

http://www.interfax.ru/business/208412
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
16:51 04.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
> а для проведения опросов, причем самых разных, как по всей стране, так и по регионам и городам отдельно.
quoted1
Да, интересно.
Но с моей идеей ЭВС не очень перекликается.
Это у вас больше похоже на какой-то ЭВР (электронный всенародный референдум).

Тоже интересная идея.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
16:55 04.11.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пункт 6 Электронный Всенародный Совет, я так понимаю нужно читать, если это действительно нужно читать…
quoted1
Это типа этого (то есть politforums.net) веб-форума, только с более строгой модерацией, и государственный, широко разрекламированный, и с обязательным участием первых лиц государства и чиновников.
И все под своими реальными именами.
Но там будет и отдельный раздел для анонимных пользователей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XandrL
40893


Сообщений: 5534
16:55 04.11.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Тоже интересная идея.
>
quoted1
да, только с большим кол-вом вопросов, каждый день)
конечно надо думать, что он еще будет уметь, иначе не удержать пользователей, но… придумаем что нибудь)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
17:06 04.11.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пункт 7 прекрасен, только не удивляйтесь если никто работать не будет — а зачем с такими условиями работать? И так всё дают)))
quoted1
Еда будет по самому минимуму.
Например, тарелка гречневой каши со сладким чаем, три раза в день. Не густо. А кушать то вкусненького хочется.
Да и ютится в крохотной комнатке, хоть и отдельной, но в общаге для нищих, это наверно не предел мечтаний человека.
Кто сможет где-то работать, хоть периодически, те будут работать даже при обеспеченности таким социальным жильём и пособиями в 5000 рублей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
17:09 04.11.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пункт 8, отмена обязательного образования… Всё верно, кому оно нужно, все будут в бесплатных общежитиях на халяву жить, меньше проблем с народом)))
quoted1
Все обычные государственные школы никуда не денутся (и останутся бесплатными для всех по прежнему). Государственное финансирование этих школ, уменьшать не предполагается.
Просто учиться в них, то есть по государственным стандартам, станет не обязательно.
Это будет сделано для того, чтобы детей спокойно можно было отправлять в нестандартные частные школы.
В США, насколько я знаю это уже хорошо работает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
17:13 04.11.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пункт 9 это видимо то, как вы себе это представляете? Мне кажется, пунктом 8 вы отталкиваете от себя учителей и родителей детей. Можете сколько угодно объяснять населению, что вы там что-то построите… Такие глобальные вещи можно делать когда на руках все козыри, в том числе поддержка населения (то есть, правильно промытые мозги населения) да и то проблем будет не счесть. Как пункт начальной программы совершенно не подходит, слишком громко.
quoted1
9-й пункт только дополнительный. То есть такие школы и колледжи будут только дополнительными к традиционным государственным и к частным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
17:20 04.11.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пункт 10 приведёт к тому, что появиться слишком много желающих поседеть на троне — то есть, слишком много проблем с ними и их желаниями. Это недальновидно. Подобные вещи нужно повышать, а не понижать))) или вы можете как-то обосновать такую идею?
quoted1
О каких конкретно проблемах речь?
В несколько раз повысится количество кандидатов из которых можно выбирать. Это хорошо.
Или вам нравится когда вы приходите в продуктовый магазин, а там всего пять видов продуктов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лёгкая партия. В сумасшедшем доме нет таких кресел. Но возможность сесть в другие места.остаётся.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия