Глава Росгвардии заявил, что россияне не готовы к массовому владению оружием
20:45 26.10.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Нет не держал. И не много не потерял. Для информации пишу. В 1956 году в уличных боях в Будапеште части СА были вооружены автоматами АК, а венгерские повстанцы были вооружены ППШа. Почему у повстанцев потери были больше???
Ну и, наконец, очень хорошая новость. С 2012 г. этот патрон и оружие к нему можно приобретать в Российской Федерации гражданским лицам. Пока (начало 2015 г.) под этот патрон выпускается лишь гражданская модификация пистолет-пулемёта Шпагина, легендарного оружия победы. Охотиться с таким оружием, наверное, никто не пойдёт, а вот как коллекционное оружие и для пострелушек «для души» (плинкинга) — самое то! Завод «Молот» выпускает «охотничий ППШ» под обозначением ВПО-135, завод Дегтярёва выпускает оружие под обозначением ППШ-О.
> Прошу не путать с операцией «Дунай» ввод войск в ЧССР. В Будапешт входила только СА. ни каких немцев там не было.
Вероятно, давно было. Но да ему лет 40 было в 85, соответствено по возрасту не поместился бы.
20:49 26.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Маршал СССР какой-то сказал, что это «полицейское оружие» и их производство не стали налаживать. И долго не налаживали. >
Я читал, что это сказал какой то буржуйский генерал. И типа немецкие генералы были против этих автоматов. Глаз генеральский радовали строевые приёмы с карабином, а тут нате какой пистолет и пулемёт…
20:53 26.10.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> А я и не сравниваю. Я как раз и показываю преимущество автомата против пистолета пусть и пулемёта ППШа
Но калаш, тож не особо автомат, скорее штурмовая винтовка по образу и подобию немецкого шмайсера, но или МГ 42−43.Я даже не представляю, что такое автомат в чистом виде.
20:56 26.10.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Я читал, что это сказал какой то буржуйский генерал. И типа немецкие генералы были против этих автоматов. Глаз генеральский радовали строевые приёмы с карабином, а тут нате какой пистолет и пулемёт…
Но у них их много и не было МП38−41, у строителей, охранников, танкистов. А так основное оружие 98к, как и в СА на отделение 2−3 ППШ или ППС, а остальное Мосина и СВТ, другой вопрос когда пошли городские бои, тут да пистолеты-пулемёты, оказались эфективней в разы.
21:10 26.10.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То ли дело у немцев. 9 мм. — подо всё шёл… И под МП и под МГ и под Парабеллум…
>Что это за МЭГЭ такое? Случаем не МГ-42?
Обшибка…
21:14 26.10.2017
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я читал, что это сказал какой то буржуйский генерал. И типа немецкие генералы были против этих автоматов. Глаз генеральский радовали строевые приёмы с карабином, а тут нате какой пистолет и пулемёт…
> > Но у них их много и не было МП38−41, у строителей, охранников, танкистов. А так основное оружие 98к, как и в СА на отделение 2−3 ППШ или ППС, а остальное Мосина и СВТ, другой вопрос когда пошли городские бои, тут да пистолеты-пулемёты, оказались эфективней в разы.
Городские бои у немцев пошли еще до нападения на СССР. Просто пистолет-пулемет труднее в производстве и гораздо менее эффективен, чем винтовка или автоматическая винтовка. Наши сделали упор на автоматчиков, поскольку не было толковых пулеметов, как у немцев. У немцев-штатные 2 МГ на взвод с винтовками обеспечивали огневое превосходство
21:16 26.10.2017
Вещь…
21:18 26.10.2017
Вообще вопрос в теме-почему не дают вооружится всем желающим, а не обсасывание событий прошлого и достоинств разных ППШ и МР.
Мне интересно-неужели кто-то думает, что нашу власть интересует сколько хомячков грохнет друг друга по пьянке? Что-то не видно заботы о народце с ее стороны последние лет 25
21:22 26.10.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Городские бои у немцев пошли еще до нападения на СССР.
Испания 1936 года уличные бои. Вот где было первое массовое применение пистолетов-пулемётов. У СССР просто задержка была в осмыслении боевых действий.
21:23 26.10.2017
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Вещь… > >
Спорная вещь. Особенно на фоне ППС-42/43
21:24 26.10.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> поскольку не было толковых пулеметов, как у немцев.
Согласен, пока ПК не появился, пулемётов в СА не было… Хотя тоже, патрон винтовочный стрельба стоя, сносит нафиг отдачей…
21:24 26.10.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Вообще вопрос в теме-почему не дают вооружится всем желающим
Мне и даром не нужен дома ни какой ствол. Что с ним делать. А не хотят этого менты потому, что им придётся работать, а не то, что все сразу начнут убивать друг друга. Вон посёлки в тайге в каждом доме ствол и что там только и делают, что стреляют друг друга?
21:26 26.10.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Городские бои у немцев пошли еще до нападения на СССР.
>Испания 1936 года уличные бои. Вот где было первое массовое применение пистолетов-пулемётов. У СССР просто задержка была в осмыслении боевых действий.
Немцы тоже не преуспели, в смысле оснащения армии МP.
21:27 26.10.2017
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поскольку не было толковых пулеметов, как у немцев.
> > Согласен, пока ПК не появился, пулемётов в СА не было… Хотя тоже, патрон винтовочный стрельба стоя, сносит нафиг отдачей…
