>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> лучше нету карате, >>>>> чем в кармане два ТТ >>>> Два ТТ, это полтора кг… >>> >>>> ……. >>>> Лучше полторашку пива купить…
>>>> И с утра приятнее и не криминал… >>> >>> каждому своё
>>
>> Тоже верно… >> Но ни когда среднестатистический законопослушный гражданин, >> не будет владеть оружием лучше среднестатистического криминального элемента…
>
>> …
>> Отберут у вас эти два ТТ и тут же из них грохнут вашего соседа. >> Вы в тюрьму пистолеты, в криминальную среду, соседа на кладбище…
> > вы какую то фантастику пишите, как 2 ТТ можно отобрать?
Дрыном по голове из-за угла стукнуть… И ни какой фантастики... Всё банально...
14:02 26.10.2017
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полтора года в охране местного химкомбината выдалось отработать… >> У меня был ТТ.
> > У меня ТТ и ППШ был в армии, на гражданке ПМ на службе, я инкасаторомработал и иж 71 дома. Это из нарезного, гладкоствола было 2, сейчас один остался, но я люблю оружие, и те с кем я общаюсь, мужики, тоже его любят поголовно.
Я уважаю оружие… Даже больше скажу, в меру своей специальности, могу произвести ремонт… … Дома у меня только *Мурка* со стандартной пружиной… для стрельбы мне хватает… И сыну так же хватает… … И я считаю, что оружие могут иметь только те граждане, которым оно положено по службе. … Очень сожалею, что сегодня не стало тиров, для стрельбы из мелкокалиберного оружия… я такой в СПТУ посещал…
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Директор Росгвардии также выступил против повсеместного распространения оружия среди населения, так как российское общество к этому не готово. «Ни психологически, ни экономически», — сказал он и добавил, что бытовые ситуации влияют на людей, которые в стрессовом состоянии готовы «применить его и по поводу, и без повода».
>>> Вот вам граждане и получите, разоружение. Виктор Золотов одной фразой записал все 145 млн населения в недоумков и придурков, готовых применять оружие по поводу и без оного. Но да, видимо в их число не входят сотрудники самой росгвардии, люди крайне ответственные?!
>>> >>>
>>
>>> Так что это, очередной прогиб вновь созданной структуры? Или боязнь вооружённого сопротивления режиму? Но если первое? То это глупое и ангажированное решение. Ведь тогда по большому счёту, надо изымать кухонные ножи, коими как известно совершаются 70% преступлений. Так же надо запретить пользоваться гражданам автомобилями, потому как те убивают и калечат в разы больше людей, чем огнестрел. Кстати если кто помнит совок, то в нём гладкоствол вообще не считался огнестрельным оружием, а газовики продавались с прилавков, вместе с зажигалками, и преступлений было в разы меньше, так же меньше в роазы было правоохранителей, и уж конечно не каких росгвардий
>>> >>> Теперь рассмотрим второй момент. Вооружённый мятеж, но или майдан, кому как больше нравится. Вспомним опыт Украины, нет сначала Чечни, там поначалу танцевали, потом скакали, потом бегали в Грозном с охотничьими стволами по крышам, а потом у сепаров появилось всё, вплоть до танков. Откуда? И доси не известно Теперь Украина, майдан начинался с прыжков и скачков, коктейли молотова по «Беркуту», первые выстрелы, и как кульминация нацбаты в полной боевой амуниции, вплоть до авиации. И в первом и во втором случае, народ до этого довели правители Ельцин и Янукович, создали стресс по Золотову. Тут уж, давно доказано, там где назрело недовольство, всегда найдутся силы готовые его поддержать Итак опрос.
>> >> со времен Ульянова известно, что оружие у солдата отнять сложно, а значит нужно вооружать толпу. Доведенные до отчаянья да еще и с оружием… В Украине палками и бутылками сумели победить, но это скорее исключение. Янукович убежал и войска не были задействованы, а остался бы… сейчас бы вместе с РФ портянки сушили.
>
> А разве не снайперскими винтовками помогли совершить переворот? > Сегодня простому люду намного хуже чем в 13, но ни какие палки и дубинки почему-то в ход не идут. > Почему?
может потому, что больше не нужно… Вам такой вариант не по нраву?.. Про снайперские винтовки- просто так к слову написали? Необязательно «киселем» приправлять свои посты, смысл утрачивается.
14:28 26.10.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Зато олигархи готовы владеть и отстреливать нас.
у них все оч грамотно, целые чЁпы оф зарегестрированы, с разрешениями на оружие, в том числе автоматическое, пистолеты-пулеметы скрытого ношения. Даже если кого-то грохнут, отвечать будет максимум чёповец, типа он на свое усмотрение открыл огонь, доказать будет ничего не возможно, охраника максимум уволят, а у него таких тысяча.
> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или боязнь вооружённого сопротивления режиму?
>>Именно так. >> Это боязнь роста гражданского самосознания, боязнь роста личностной независимости граждан и боязнь бòльшей гражданской независимости от самодурных решений власти — а так же, это самая что ни на есть прямая боязнь вооружённого сопротивления властной деспотии кpeмлядей, в час «Х» мятежного времени «Х»…
> > Вот они чего боятся > > Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах[1]. Поправка позволяет реализовать право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию. Тогда правительство будет располагать вооруженной армией против безоружного населения. Таким образом отцы-основатели уравняли шансы. >
> Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа. > > — Декларация независимости
грамотная конституция, видно что для людей все делалось, у нас все наоборот, для власти все делается
14:39 26.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на :
> грамотная конституция, видно что для людей все делалось, у нас все наоборот, для власти все делается
И какой толк в этой «грамотной конституции»? Президентов в США часто свергал воорженный народ?)))
Кеннеди разве что на ум приходит.
14:42 26.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на :
> для защиты собственого имущества и жилища должно быть оружие, например без права носить по улице. Но так то да, боятся, что их в случае воления отстреливать начнут как куропаток, если у каждого недовольного будет ствол.
Именно из-за вот таких опусов, никогда в России огнестрел не войдёт в упрощенный оборот. Хотя по факту, всё подобные темы являются спекуляциями политиканов. Оружейные гики, охотники и… есть и ненормальные которые ловко это скрывают… проще сказать, кому надо, у того огнестрел есть. У меня три ружья, два гладкоствольных и карабин. То есть все эти стоны интернет нытиков, они в действительности ничего не стоят и у 99% балаболящих за упрощенку сейчас оружия нет и с упрощенкой оно не появится. Но самое главное, я не вижу не одного вменяемого аргумента, для того чтобы вводить упрощенку к обороту огнестрела.
14:55 26.10.2017
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может ПШ стираный-перестираный?…
> > Да старые по выпуску и ППШ и ППС, но в смазке, на складах их много ещё, как и СКС и СВТ.
ПШ это полушерстянное обмундирование.
15:14 26.10.2017
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Есть места на земле где ППШ и ТТ, основное оружие, под один патрон. В России, он доси используется в горных батальонах.
Впервые слышу подобное.
15:16 26.10.2017
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Кстати если кто помнит совок, то в нём гладкоствол вообще не считался огнестрельным оружием, а газовики продавались с прилавков, вместе с зажигалками…
Это откуда такая дичь? Что первое, что второе? (Тогда газового вообще не было.)
15:20 26.10.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> То есть все эти стоны интернет нытиков, они в действительности ничего не стоят и у 99% балаболящих за упрощенку сейчас оружия нет и с упрощенкой оно не появится.
Это еще почему?
Кому твой карабин нужен, на зайцев охотиться? А пистолет многие бы купили. Только настоящий, убойный. Каждый отвечает сам за свои пистолеты. И, хотя первые годы разных ублюдков отстреляли бы, и наоборот, потом стало бы гораздо тише и безопаснее, чем сейчас. А главное — людям было бы меньше стрессов, спокойнее. Жили бы дольше.
Оружие должно быть у каждого вменяемого.
15:26 26.10.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
>> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Директор Росгвардии также выступил против повсеместного распространения оружия среди населения, так как российское общество к этому не готово. «Ни психологически, ни экономически», — сказал он и добавил, что бытовые ситуации влияют на людей, которые в стрессовом состоянии готовы «применить его и по поводу, и без повода».
>>>> Вот вам граждане и получите, разоружение. Виктор Золотов одной фразой записал все 145 млн населения в недоумков и придурков, готовых применять оружие по поводу и без оного. Но да, видимо в их число не входят сотрудники самой росгвардии, люди крайне ответственные?! >>>> >>>> >>> >>>> Так что это, очередной прогиб вновь созданной структуры? Или боязнь вооружённого сопротивления режиму? Но если первое? То это глупое и ангажированное решение. Ведь тогда по большому счёту, надо изымать кухонные ножи, коими как известно совершаются 70% преступлений. Так же надо запретить пользоваться гражданам автомобилями, потому как те убивают и калечат в разы больше людей, чем огнестрел. Кстати если кто помнит совок, то в нём гладкоствол вообще не считался огнестрельным оружием, а газовики продавались с прилавков, вместе с зажигалками, и преступлений было в разы меньше, так же меньше в роазы было правоохранителей, и уж конечно не каких росгвардий >>>>
>>>> Теперь рассмотрим второй момент. Вооружённый мятеж, но или майдан, кому как больше нравится. Вспомним опыт Украины, нет сначала Чечни, там поначалу танцевали, потом скакали, потом бегали в Грозном с охотничьими стволами по крышам, а потом у сепаров появилось всё, вплоть до танков. Откуда? И доси не известно Теперь Украина, майдан начинался с прыжков и скачков, коктейли молотова по «Беркуту», первые выстрелы, и как кульминация нацбаты в полной боевой амуниции, вплоть до авиации. И в первом и во втором случае, народ до этого довели правители Ельцин и Янукович, создали стресс по Золотову. Тут уж, давно доказано, там где назрело недовольство, всегда найдутся силы готовые его поддержать Итак опрос. >>> >>> со времен Ульянова известно, что оружие у солдата отнять сложно, а значит нужно вооружать толпу. Доведенные до отчаянья да еще и с оружием… В Украине палками и бутылками сумели победить, но это скорее исключение. Янукович убежал и войска не были задействованы, а остался бы… сейчас бы вместе с РФ портянки сушили.
>>
>
>> А разве не снайперскими винтовками помогли совершить переворот?
>> Сегодня простому люду намного хуже чем в 13, но ни какие палки и дубинки почему-то в ход не идут. >> Почему?
> > может потому, что больше не нужно… Вам такой вариант не по нраву?.. Про снайперские винтовки- просто так к слову написали? Необязательно «киселем» приправлять свои посты, смысл утрачивается.
Да нет, очень даже нужно. Просто боятся, ведь появилось так много нациков отморозков с оружием.
А по поводу снайперских винтовок, так ведь блакытную сотню не палками убивали….
15:50 26.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть все эти стоны интернет нытиков, они в действительности ничего не стоят и у 99% балаболящих за упрощенку сейчас оружия нет и с упрощенкой оно не появится.
>Это еще почему?
Балабольство потому что пистолет можно приобрести и сейчас, кому действительно это надо, давно это сделали.
> Кому твой карабин нужен, на зайцев охотиться?
Я смотрю вы специалст, карабин, на зайцев… ёпрст, на пчёл держу. Страшный зверь знаете ли, никак не меньше чем 7,62 нужен.
> А пистолет многие бы купили. Только настоящий, убойный.
Кто хотел, тот приобрёл… остальные пустозвонят.
> Каждый отвечает сам за свои пистолеты. И, хотя первые годы разных ублюдков отстреляли бы, и наоборот, потом стало бы гораздо тише и безопаснее, чем сейчас. А главное — людям было бы меньше стрессов, спокойнее. Жили бы дольше.
Угу, чем-то таким школьным отдаёт. То есть, вы ака супергерой отстреливаете плохих парней, а полиция такая тупит: «Кто это сделал? Непонятно… ну и хрен с ними, они ж плохие» — детсад.
> Оружие должно быть у каждого вменяемого.
Для чего? Чтобы обороняться от вооружённых невменяемых? Так упрощённого оборота оружия нет, у нас далёко не все вменяемые из-за порога бюрократии хотят огнестрел приобретать.
16:08 26.10.2017
13−8-2013 18:30 А давайте еще раз поговорим о том, как обстояло законодательными ограничениями на продажу и покупку оружия в России в прошлом…
До первой русской революции 1905 года оружие в России свободно продавалось в охотничьих магазинах. Причем не только доступные нам и сейчас охотничьи ружья и карабины, но и пистолеты и револьверы — Маузеры, Наганы, Браунинги, Кольты, Смит-Вессоны… Можно было купить даже станковый пулемет 'Максим' тульского производства. Каких бы то ни было, но разрешений для этого не требовалось вовсе — просто идешь и покупаешь то, что нравится.
>>> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Директор Росгвардии также выступил против повсеместного распространения оружия среди населения, так как российское общество к этому не готово. «Ни психологически, ни экономически», — сказал он и добавил, что бытовые ситуации влияют на людей, которые в стрессовом состоянии готовы «применить его и по поводу, и без повода». >>>
>>>>> Вот вам граждане и получите, разоружение. Виктор Золотов одной фразой записал все 145 млн населения в недоумков и придурков, готовых применять оружие по поводу и без оного. Но да, видимо в их число не входят сотрудники самой росгвардии, люди крайне ответственные?! >>>>> >>>>>
>>>>> Так что это, очередной прогиб вновь созданной структуры? Или боязнь вооружённого сопротивления режиму? Но если первое? То это глупое и ангажированное решение. Ведь тогда по большому счёту, надо изымать кухонные ножи, коими как известно совершаются 70% преступлений. Так же надо запретить пользоваться гражданам автомобилями, потому как те убивают и калечат в разы больше людей, чем огнестрел. Кстати если кто помнит совок, то в нём гладкоствол вообще не считался огнестрельным оружием, а газовики продавались с прилавков, вместе с зажигалками, и преступлений было в разы меньше, так же меньше в роазы было правоохранителей, и уж конечно не каких росгвардий >>>>> >>>>> Теперь рассмотрим второй момент. Вооружённый мятеж, но или майдан, кому как больше нравится. Вспомним опыт Украины, нет сначала Чечни, там поначалу танцевали, потом скакали, потом бегали в Грозном с охотничьими стволами по крышам, а потом у сепаров появилось всё, вплоть до танков. Откуда? И доси не известно Теперь Украина, майдан начинался с прыжков и скачков, коктейли молотова по «Беркуту», первые выстрелы, и как кульминация нацбаты в полной боевой амуниции, вплоть до авиации. И в первом и во втором случае, народ до этого довели правители Ельцин и Янукович, создали стресс по Золотову. Тут уж, давно доказано, там где назрело недовольство, всегда найдутся силы готовые его поддержать Итак опрос.
>>>> >>>> со времен Ульянова известно, что оружие у солдата отнять сложно, а значит нужно вооружать толпу. Доведенные до отчаянья да еще и с оружием… В Украине палками и бутылками сумели победить, но это скорее исключение. Янукович убежал и войска не были задействованы, а остался бы… сейчас бы вместе с РФ портянки сушили. >>>
>>
>>> А разве не снайперскими винтовками помогли совершить переворот?
>>> Сегодня простому люду намного хуже чем в 13, но ни какие палки и дубинки почему-то в ход не идут. >>> Почему?
>> >> может потому, что больше не нужно… Вам такой вариант не по нраву?.. Про снайперские винтовки- просто так к слову написали? Необязательно «киселем» приправлять свои посты, смысл утрачивается.
> > Да нет, очень даже нужно.
> Просто боятся, ведь появилось так много нациков отморозков с оружием. > > А по поводу снайперских винтовок, так ведь блакытную сотню не палками убивали….
«небесную сотню» убивали снайперы в форме беркута (ни один не идентифицирован и не осужден), могу только предположить откуда гости. Но они лишь сделали революцию кровавой, РФ рассчитывала затащить армию в конфликт, но как показала жизнь безуспешно (украинская армия на тот момент была в полном упадке и дезорганизована). Путин впоследствии понял, что ошибся и ввел свою… (теперь чешет репу, как убрать своих хануриков и не потерять лицо) Так, что «майдан» мог пройти вообще мирно (кроме студентов из-за которых начались столкновения с ментами)…В будущем историки напишут правду, что смещение Януковича РФ переделала в революцию, которая закончилась не просто поражением РФ, но и ее полным упадком впоследствии на Мировой Арене.
