> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно в год выборов Трампу нужно нагнать по больше кораблей к Калининграду. Может путина просто сразу сделают президентом и без выборов. Даже если он сам не зачет. quoted2
> > … К стати, … о «нагнанных» кораблях амеров. … Уже лет двадцать, … амеровым кораблям запрещается приближаться к военным кораблям России ближе чем на 500 миль. … Как же они будут пугать «росзулусов»? … А как же «Бастионы» на берегу? … Чёта ты путаешь ! quoted1
Да Просто Случится еще один курск и все. И Тогда все у нас получится.
> Во-первых, с чего ты взял .что их «кучка»? Это панисламское движение, в котором кроме непосредственно боевиков масса связей в политчиеской и бизнес-элите, множество симпатизантов среди гражданского населения и этнической интеллигенции. > > Во-вторых, с чего ты взял, что США действуют неэффективно? Они успешно помогают Иракской армии и параллельно — ССА в Сирии. Тебе этого не гворят по Россия24? Это объяснимо. Не та у них задача — объективно анализировать ход событий. > > В-третьих, читай внимательно — писал выше: > "История показала, что регулярная армия неспособна справится с народными движениями. А при всей своей дикой сущности — ИГИЛ — это именно народное, социальное движение, а не масонская ложа от ислама."
> > Посему по гамбургскому счёту весьма скромны, непропорциональны военному превосходству, успехи и России, и США. > quoted1
…. Это всё бла-бла! … Ты же рвался с цепей, … показать вселенские победы «амеров энд стая» в Сирии. … Теперь нудишь про народное движение и компот-тв. …. Скуксился?
А пчоему именно в Сирии? А, видимо, про Ирак ты всё же почитал.
Ну так в Сирии сразу был для США второстепенный фронт.
Они там
1. Поддерживают ССА. 2. Ведут сложную игру с Турцией
3. Ослабляют Асада.
4. Ослабляют ИГИЛ — чтобы те не давили на Ирак.
5. Не дают России легко победить.
В общем-то ни по одному из пунктов они не просерили. Хотя кое-где, разумеется, не выполнили всех задач на максимум. В том числе потому, что Россия повышает ставки — и наращивает объем и качествое военного участия в Сирии.
От изначальных «нескольких самолётов со старыми ракетами» дошла до почти полноценного военного присутствия.
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да Просто Случится еще один курск и все. И Тогда все у нас получится. quoted2
>… Набери в поисковике, ., сколько амеры потерпели аварий и потерь ядерного оружия, … -- тебе расхочется мякать про курск. quoted1
Потерь ядерного оружия? Хорошо я согласен быть ведомым в этом вопросе, давай сенсей назови хоть один ресурс на эту тему, тока ради бога не приводи чушь о хакинге пентагона, у которого банально нет внешних выходов из его локальной сети. а о потери першингов и «томагавков» на которые у нас в силу его очень низкой траектории полета, которая заключается в учете карты высот ландшафта просто нет средств. пока по крайней мере. кроме ЭМИ сетки. Которая имеет охриненное энергопотребление. способное сработать один раз, и в следующий раз оно сработает не скоро. можешь мне привести эпизоды потерь их ядерных ракет со стационарных шахт. Я готов со всем этим материалом ознакомиться и в очередной раз проорать вот вам Пендосы хреновы.
>> Во-первых, с чего ты взял .что их «кучка»? Это панисламское движение, в котором кроме непосредственно боевиков масса связей в политчиеской и бизнес-элите, множество симпатизантов среди гражданского населения и этнической интеллигенции. >> >> Во-вторых, с чего ты взял, что США действуют неэффективно? Они успешно помогают Иракской армии и параллельно — ССА в Сирии. Тебе этого не гворят по Россия24? Это объяснимо. Не та у них задача — объективно анализировать ход событий.
>> >> В-третьих, читай внимательно — писал выше:
>> «История показала, что регулярная армия неспособна справится с народными движениями. А при всей своей дикой сущности — ИГИЛ — это именно народное, социальное движение, а не масонская ложа от ислама.» quoted2
>
>> >> Посему по гамбургскому счёту весьма скромны, непропорциональны военному превосходству, успехи и России, и США. >> quoted2
>…. Это всё бла-бла! … Ты же рвался с цепей, … показать вселенские победы «амеров энд стая» в Сирии. … Теперь нудишь про народное движение и компот-тв. …. Скуксился? quoted1
Да и про курск мяукать не придется, он уже случился вообщето.
>>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> показать вселенские победы «амеров энд стая» в Сирии. … >>> Ты врёшь. >>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Теперь нудишь >>> Притом врёшь как-то нервно. >>> quoted3
>>… ГДЕ ПОБЕДЫ НЕПОБЕДИМОЙ ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ АМЕРОВОЙ АРМИИ ЭНД СТАЯ, … -- В СИРИИ ????? quoted2
>А кто сказал что США там собиралось победить? Вы видимо свято уверовали в то что Сша там с кем-то воюет? quoted1
Более того — повторяется ситуация Афганистана в чём-то…Обложенная санкциями и «прохладным» отношением в мире, Россия при дешёвой нефти вынуждена наращивать военный бюджет и нести колоссальные траты на войну в Сирии, которую непонятно как закончить.
> > А пчоему именно в Сирии? А, видимо, про Ирак ты всё же почитал. > > Ну так в Сирии сразу был для США второстепенный фронт. > > Они там > > 1. Поддерживают ССА. > 2. Ведут сложную игру с Турцией > > 3. Ослабляют Асада. > > 4. Ослабляют ИГИЛ — чтобы те не давили на Ирак. > > 5. Не дают России легко победить. > > В общем-то ни по одному из пунктов они не просерили. Хотя кое-где, разумеется, не выполнили всех задач на максимум. В том числе потому, что Россия повышает ставки — и наращивает объем и качествое военного участия в Сирии.
> > От изначальных «нескольких самолётов со старыми ракетами» дошла до почти полноценного военного присутствия. > quoted1
…. Короче, … НИХРЕНА НЕТУ ПОБЕД у этих амеров !!! … В Ираке, … сначала запустили своё главное оружие … -- доллар. …. СКУПИЛИ ВСЮ ГЕНЕРАЛЬСКУЮ ВЕРХУШКУ ИРАКСКОЙ АРМИИ,…. а когда они все разбежались (за бабки), … тогда амерова ВЕЛИКАЯ И НЕПОБЕДИМАЯ армия прямо таки героически ЗАХВАТИЛА почти не сопротивляющуюся страну! … К стати, … наши старенькие гранатомёты «Фагот», … надолбили там 86 "НЕПОБЕДИМЫХ" в те времена амеровых АБРАМСЕЙ ! … Король, … за которого ты задницу свою рвёшь, … -- ГОЛЫЙ !
>>>> >>> … ГДЕ ПОБЕДЫ НЕПОБЕДИМОЙ ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ АМЕРОВОЙ АРМИИ ЭНД СТАЯ, … -- В СИРИИ ????? quoted3
>>А кто сказал что США там собиралось победить? Вы видимо свято уверовали в то что Сша там с кем-то воюет? quoted2
> > Более того — повторяется ситуация Афганистана в чём-то…Обложенная санкциями и «прохладным» отношением в мире, Россия при дешёвой нефти вынуждена наращивать военный бюджет и нести колоссальные траты на войну в Сирии, которую непонятно как закончить. quoted1
ды к все кто понимает в тактике засад, все говорили что это Ловушка для путина. Ведь сначала СШа были против участия России в этой фигне. А потом Как-то вдруг Типа Добро поЖаловать. И мы с радостью заглотили эту наживку и что. Игил уничтожено? Нет Уберигли свою страну от Них? Нет Рвануло в Питере даже в его приезд к нам. Что доказало полную бредовость борьбы с терроризмом Бомбардировками чем тока можно… Банальная пурга о типа состоятельности внешней политики, для недалеких россиян, и очередных нахлебников, из бывшего соцлагеря, которые в обмен на пение дифирамбов путину не прочь получить от него что-нибудь на халяву. Правда за счет страны, а не его лично.
Короче, парень, одни слюни и визги от тебя уже который пост. ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение:
> … Король, … за которого ты задницу свою рвёшь, … -- ГОЛЫЙ ! quoted1
Я в сирийском конфликте вижу лишь одну справедливую борьбу — национально-освободительную борьбу курдов. И желаю им успехов на этом фронте. А империалистические шакалы — провалитесь к чёрту — хоть на «Су», хоть на «Дугласах».