Война в Сирии принесла России не менее $ 20 000 000 000
Siberss
265 2383 04:27 28.09.2017
Война — очень разорительная вещь. В русской традиции это действительно так. Россия практически никогда не вела войн в расчёте на прибыль — или защищалась от агрессоров, или раздвигала пределы для расселения своего народа. Войны с барышом были, как правило, профессией западной цивилизации.
Но то, что происходит сейчас в Сирии — это не обычная война. Пожалуй, впервые Россия ведёт войну, которая не разоряет её бюджет, а приносит чистую и очень весомую прибыль.
Каким образом? Давайте посчитаем.
Когда в 2014 году рухнули нефтяные цены, очень многие ждали, что вслед за ними рухнет и Россия. Доморощенный либерал молился на формулу Гайдара, которой он объяснил падение СССР. Тогда, во время войны в Афганистане, нефтяные шейхи по просьбе США отказались от квот на нефть. Цены на «чёрное золото» сразу прыгнули вниз, похудев в два с лишним раза. Сделано это было, якобы, для борьбы с неверными в Афганистане, чтобы русские лишились нефтедолларов. Резкое сокращение нефтяных доходов, по мнению Гайдара и его единомышленников, привело к перестройке, со всеми вытекающими последствиями.
Этого ждали и сейчас. Ждали особенно после того, как Россия включилась в Сирии на стороне династии Асадов, то есть против суннитского блока. Надеялись, что таким образом русские восстановят против себя все нефтяные монархии Залива, и второй Афганистан с полным обрезанием нефтяных доходов нам обеспечен.
Поначалу вроде всё к тому и шло. Если в начале 2014 года нефтяные котировки колебались в диапазоне 110−120 долларов за бочку, то в январе 2016 года упали до рекордно низких 30 долларов. В целом новый уровень цен в первой половине 2016 года стабилизировался около отметки 45, и не было уверенности что движение вниз не возобновится. Российская экономика оказалась в кризисе — не в таком тяжёлом, на какой надеялись либералы, но всё-таки в кризисе.
Чтобы была понятна логика последующих событий, напомню — на уровень в 45 долларов нефтяные цены первый раз упали ещё в феврале 2015 года, то есть до начала военных действий российских ВКС в Сирии. Вместе с нефтяными доходами вслед за этим упали доходы от экспорта нефтепродуктов и природного газа, поскольку цена всех этих видов топлива тоже прямо или косвенно привязана к нефти. При таком уровне нефтяных цен среднемесячная выручка России от экспорта углеводородов выходила около 12 млрд. долларов.
Некоторое время ситуация на рынке становилась всё хуже и хуже для нас, нефтяные шейхи откровенно демпинговали, и не думая ограничивать добычу. И вдруг осенью 2016 года удалось достичь договорённости о восстановлении и даже сокращении квот. Сразу после этого цены на «чёрное золото» снова начали расти и вышли на среднегодовой уровень 52 доллара за баррель.
Почему же афганский сценарий а-ля 1983 год на этот раз не прошёл, хотя американцы и в этот раз прилагали усилия, чтобы повлиять на шейхов и максимально сбить цену? Шейхи увидели аргументы посильнее американской валюты, и очень близко к своим границам. Нет никаких сомнений в том, что успехи русского оружия в Сирии сделали нефтяные монархии сговорчивее. Авторитет России, в прямом смысле завоёванный в Сирии, сделал нашу страну настолько влиятельной, что мы не просто убедили монархии Залива договариваться с нами, но умудрились развязать ещё и иранско-аравийский узел противоречий.
В итоге — новые квоты работают. Цены на нефть поднялись за год на семь пунктов или на 16%. Это приносит России 2 миллиарда дополнительных долларов ежемесячно.
Но этим нефтяные победы российских ВКС не исчерпаны. Новым бонусом обернулось наступление на нефтяные поля у Дейр-эз-Зора. Когда нелегальные нефтепромыслы ИГИЛ оказались под прямым огнём, цены на «чёрное золото» сразу скакнули вверх — до почти забытых за последние три года 59 долларов.
Нелегальная торговля нефтью, которой промышлял ИГИЛ, хотя и не значилась в сводках мировых бирж, но заметно подрывала спрос. Кстати, в наличии такого чёрного дилера сильно заинтересованы все страны-импортёры, включая США и большую часть членов Евросоюза. Вероятно, в этом интересе, а вовсе не в фанатизме ваххабитских проповедников, и кроется секрет бесперебойного финансирования ИГИЛ.
Что же, под Дейр-эз-Зором одна из голов гидры срублена и прижжена. Вряд ли это произведёт долгосрочный переворот на ценовом рынке, но даже если котировки отныне зависнут рядом с цифрой 56, это будет означать для России ещё 1 миллиард нефтедолларов плюсом каждый месяц.
Что же мы имеем в итоге? Как минимум 20 миллиардов «зелёных» за первый год действия новых квот. И. вполне, вероятно, ещё 30, а то и все 36 миллиардов баксов ожидается в год второй. Это больше половины годового военного бюджета РФ, и намного больше расходов на сирийскую операцию.
Когда-то Маккиндер советовал, чтобы победить континентальную Российскую империю, надо обременять её разорительными периферийными войнами. Война в Афганистане была как раз из разряда таких войн. Но за прошедшее время мы, похоже, научились воевать там и так, чтобы не попадаться на удочки современных маккиндеров. По крайней мере, война в Сирии сама себя кормит, не обременяя, а пополняя бюджет страны.
07:01 28.09.2017
Вчера цена нефти Brent превысила $ 58 за баррель…
07:31 28.09.2017
Обычно участие в войне оправдывают какими то идеалистическими вещами, когда начинают вещать об материальной выгоде, строящейся на крови людей, детей, женщин и стариков, то диагноз один — нравственная деградация и опускание в моральную идиотию.
07:42 28.09.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Обычно участие в войне оправдывают какими то идеалистическими вещами, когда начинают вещать об материальной выгоде, строящейся на крови людей, детей, женщин и стариков, то диагноз один — нравственная деградация и опускание в моральную идиотию.
Особенно когда войны ведутся под этим матрасом, то именно они и служат идеалом нравственности и морали.
07:47 28.09.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Особенно когда войны ведутся под этим матрасом,
Что есть матрас, символ США что ли? Какие диведенты материальные получила эта страна в последние годы от войн, это первое и второе, можете указать что бы кто-то у них похвалялся материальной прибылью от кровопролитий?
07:48 28.09.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычно участие в войне оправдывают какими то идеалистическими вещами, когда начинают вещать об материальной выгоде, строящейся на крови людей, детей, женщин и стариков, то диагноз один — нравственная деградация и опускание в моральную идиотию.
>Особенно когда войны ведутся под этим матрасом, то именно они и служат идеалом нравственности и морали.
А что есть разница под каким флагом воюют наемники, и еще умный человек всегда уважительно относится к врагу, а вот тот кто и дня не служил флаг чужого государства матрасом называет.
08:04 28.09.2017
Все войны ведутся для защиты каких-либо интересов. Т. к. нет международного права, а есть право сильного. А все эти международные законы, также, как и понятия в криминальном мире предназначены для того, чтобы всякая мелкота между собой не дралась и не беспределила. Серьезные дяди решают не по понятиям, а так, как им выгодно, а потом объясняют всем, что это и есть по понятиям.
Ну, а сам «нефтяной подсчет» вызывает улыбку, конечно. Пока что Россия несет лишь расходы.
08:13 28.09.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно когда войны ведутся под этим матрасом,
>Что есть матрас, символ США что ли? Какие диведенты материальные получила эта страна в последние годы от войн, это первое и второе, можете указать что бы кто-то у них похвалялся материальной прибылью от кровопролитий?
сша преследовали всегда одну цель — необходимость обретения контроля над огромными нефтяными запасами в свете приближающегося энергетического кризиса.
Именно контроля.
Получение немедленных доходов не является первой необходимостью.
Важна гарантированная возможность доступа к запасам.
Как известно, в мире существует и продолжает усиливаться конкурентная борьба между экономически развитыми государствами за энергетические ресурсы. Эта борьба не только между США и Китаем, но, по признанию одного из чиновников ЕС, даже между США и ЕС.
Экономики стран напрямую зависят от возможности доступа к углеводородным источникам энергии. Установление правительства, лояльного к США и передача американским компаниям прав на разработку давали такую возможность.
08:16 28.09.2017
Auslogics (Auslogics) писал (а) в ответ на :
> Вчера цена нефти Brent превысила $ 58 за баррель…
Одна радость в РФии больше и продать нечего -с утра и весь день молятся на курс
08:25 28.09.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Именно контроля
Давайте от прогнозов сценария перейдем к фактам, какую прибыль получили США от военных действий, где закрепились, где получили преимущества лоббистские в перспективе на рынке углеводордоов. Вообще где их профиты на Ближнем Востоке? Пока вижу лишь пользу от всего этого праздника Израилю, Саудовской Аравии (скорее режиму королевского дома Саудов) и Ирану.
08:37 28.09.2017
Siberss (Siberss) писал (а) в ответ на :
> Пожалуй, впервые Россия ведёт войну, которая не разоряет её бюджет, а приносит чистую и очень весомую прибыль.
Вы типа совсем православную веру не любите. Обьявившую священный джихад в Сирии, благословившую святое воинство на борьбу с неверными… За бабло?
08:38 28.09.2017
Siberss (Siberss) писал (а) в ответ на :
> Когда в 2014 году рухнули нефтяные цены, очень многие ждали, что вслед за ними рухнет и Россия. Доморощенный либерал молился на формулу Гайдара, которой он объяснил падение СССР.
Siberss (Siberss) писал (а) в ответ на :
> сли в начале 2014 года нефтяные котировки колебались в диапазоне 110−120 долларов за бочку, то в январе 2016 года упали до рекордно низких 30 долларов.
Война в Сирии совершенно не причем)) «Российский либерал» это уже исторический (200- летний)) диагноз. Ни чего ни куда не обвалилось по простой причине, бюджет РФ НЕ верстался из цены на нефть, на мировых рынках. Думаю это и был «хитрый план Путина» , в отличие от нехитрых планов Брежнева))
08:49 28.09.2017
Он всех натянул, да)) Весь мир, и всю США и Европу
08:51 28.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Думаю это и был «хитрый план Путина», в отличие от нехитрых планов Брежнева))
А план то тут при чем. Между СССР и сегодняшней Россией существенная разница. Ныне рынок тех же к примеру продтоваров наполняется самим народом, а не «титаническими усилиями партии и правительства». В курсе же что при СССР народ сам себя не кормил- из ложечки его кормила КПСС. Жрать что попало самому строго запрещалось, только то что в мисочку наложат. И сколько
08:57 28.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> А план то тут при чем
При том… Вот самая богатая страна в Европе это Германия. Но немцы тратят меньше, чем зарабатывают. И на «бытовом уровне» граждан и при верстке госбюджета. Это называется немецким скупердяйством с одной стороны или же устойчивой экономической моделью с другой стороны. Можете считать что и в РФ делается так же. Устойчивая экономическая модель позволяет обеспечивать и гос. запасы и гео-политическую независимость. Вообще. В мире.
