>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Обычно участие в войне оправдывают какими то идеалистическими вещами, когда начинают вещать об материальной выгоде, строящейся на крови людей, детей, женщин и стариков, то диагноз один — нравственная деградация и опускание в моральную идиотию. >>> Особенно когда войны ведутся под этим матрасом, то именно они и служат идеалом нравственности и морали.
>> >> Без Матрасов Нашим властям придется тогда Заниматься улучшением жизни населения страны, а это значит делиться со страной бюджетом, а так типа пендосы и враг у ворот, какой вам нафиг уровень жизни? Враг у ворот, а вы об социалке. Очень удобноОдно плохо, у вована пока не получается маленькая победоносная война, Как назло либо даром отдают,. либо получается затяжное болото, За которое приходится помидорами расплачиваться. и Ценами на жратву…. Так что путину нужно Трампу доплачивать за симуляцию угрозы. Особенно в год выборов Трампу нужно нагнать по больше кораблей к Калининграду. Может путина просто сразу сделают президентом и без выборов. Даже если он сам не зачет.
>Наивность алкоголика
Моя наивность закончилась в 85 году. Тебя бы туда. так для опыта. А Касательно выборов у тебя есть другие варианты? если есть изложи.
>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Обычно участие в войне оправдывают какими то идеалистическими вещами, когда начинают вещать об материальной выгоде, строящейся на крови людей, детей, женщин и стариков, то диагноз один — нравственная деградация и опускание в моральную идиотию.
>>>> Особенно когда войны ведутся под этим матрасом, то именно они и служат идеалом нравственности и морали.
>>> >>> Без Матрасов Нашим властям придется тогда Заниматься улучшением жизни населения страны, а это значит делиться со страной бюджетом, а так типа пендосы и враг у ворот, какой вам нафиг уровень жизни? Враг у ворот, а вы об социалке. Очень удобноОдно плохо, у вована пока не получается маленькая победоносная война, Как назло либо даром отдают,. либо получается затяжное болото, За которое приходится помидорами расплачиваться. и Ценами на жратву…. Так что путину нужно Трампу доплачивать за симуляцию угрозы. Особенно в год выборов Трампу нужно нагнать по больше кораблей к Калининграду. Может путина просто сразу сделают президентом и без выборов. Даже если он сам не зачет.
>>Наивность алкоголика
>Моя наивность закончилась в 85 году. Тебя бы туда. так для опыта. > А Касательно выборов у тебя есть другие варианты? если есть изложи.
У меня кстати нет проблем в выборе. От вас ни одного умного предложения кроме как соплей и не слышал
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Обычно участие в войне оправдывают какими то идеалистическими вещами, когда начинают вещать об материальной выгоде, строящейся на крови людей, детей, женщин и стариков, то диагноз один — нравственная деградация и опускание в моральную идиотию. >>>>> Особенно когда войны ведутся под этим матрасом, то именно они и служат идеалом нравственности и морали.
>>>>
>>>> Без Матрасов Нашим властям придется тогда Заниматься улучшением жизни населения страны, а это значит делиться со страной бюджетом, а так типа пендосы и враг у ворот, какой вам нафиг уровень жизни? Враг у ворот, а вы об социалке. Очень удобноОдно плохо, у вована пока не получается маленькая победоносная война, Как назло либо даром отдают,. либо получается затяжное болото, За которое приходится помидорами расплачиваться. и Ценами на жратву…. Так что путину нужно Трампу доплачивать за симуляцию угрозы. Особенно в год выборов Трампу нужно нагнать по больше кораблей к Калининграду. Может путина просто сразу сделают президентом и без выборов. Даже если он сам не зачет. >>> Наивность алкоголика
>>Моя наивность закончилась в 85 году. Тебя бы туда. так для опыта. >> А Касательно выборов у тебя есть другие варианты? если есть изложи.
>У меня кстати нет проблем в выборе. От вас ни одного умного предложения кроме как соплей и не слышал
ну почему я же предлагал Потапенко. нормальный мужик и путина не сильно боится. ну по крайней мере пока. Народ на улицу не выводит в экономике в отличии от путина разбирается.
21:07 06.10.2017
22:13 06.10.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> ну почему я же предлагал Потапенко.
Потапенко? А вы его спросили? Во времена Великие и Корнилова было пророчили во власть, но он хоть и хорохор был, но понимал, что это власть ену боком выйдет и не взял. Назовите реального человека кто готов взять и не зассать? А потом и оппозиционируйте. Иначе пустомелей на Руси испокон веков как гороха и навоза
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну почему я же предлагал Потапенко.
> > Потапенко? А вы его спросили? > Во времена Великие и Корнилова было пророчили во власть, но он хоть и хорохор был, но понимал, что это власть ену боком выйдет и не взял.
> Назовите реального человека кто готов взять и не зассать? > А потом и оппозиционируйте. > Иначе пустомелей на Руси испокон веков как гороха и навоза
А кто вам это реально скажет? до вас видимо не доходит что у путина власть не на выборах будут отбирать. По тому что не будет никаких выборов и все это понимают, и так же все понимают что как только кто-то вякнет что я могу выиграть выборы, и мало того за него начнут голосовать люди, Жить ему от силы полчаса. а что бы этого не было. Этому чудику придется обзаводиться своей армией. Так спрашивается зачем делать все это с предоставлением форы путину? ау человек ты не в штатах живешь тут претендентов на трон просто мочат… А власть добровольно не отдается. Либо через форос, либо через подвал, либо тихо выстрелом через подушку. Это Россия детка, более сытая Северная корея.
11:05 07.10.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> до вас видимо не доходит что у путина власть не на выборах будут отбирать.
Перо вам в зад, барабан на шею и в добрый путь! Дерзайте, вьюноша
09:34 09.10.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> … Тебе уже пора В игил. …
И снова ты промазал… Когда ж ты научишься уже в дискуссии бить по врагу, а не махать кулаками в сторону глюков, порожденных собственными мозговыми тараканами.
13:42 09.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> с самой Аль Каидой никто не сотрудничал
«Согласно американскому законодательству, любой американец незаконно предоставляет деньги или помощь «Аль-Каиде», ISIS или другим террористическим группам. Если бы вы или я дали деньги, оружие или поддержку «Аль-Каиде» или ISIS, нас бросили бы в тюрьму. Тем не менее правительство США уже несколько лет нарушает этот закон, спокойно поддерживая союзников и партнеров «Аль-Каиды», ИСИЛ, Джабхата Фатеха аль Шама и других террористических групп с деньгами, оружием и разведкой в своей борьбе за свержение сирийского правительства. ЦРУ также направляет оружие и деньги через Саудовскую Аравию, Турцию, Катар и другие, которые оказывают прямую и косвенную поддержку таким группам, как ИСИС и «Аль-Каида». Эта поддержка позволила «Аль-Каиде» и их коллегам-террористам создать опорные пункты на всей территории Сирии, в том числе в Алеппо. Недавняя статья в Нью-Йорк Таймс подтвердила, что «повстанческие группы, поддерживаемые США», вступили в союзы битвы с альянсом «Аль-Каиды» в Сирии, ранее известным как «Аль-Нусра». Этот альянс сделал фразу «умеренные повстанцы» бессмысленными, Отчеты подтверждают, что «каждая вооруженная подразделение антиасадской организации в этих провинциях [Идлиба и Алеппо] занимается военной структурой, контролируемой боевиками» Нусры «[аль-Каиды]»
И т.д.
Я не буду ссылаться на Викиликс и другие источники, которые в своё время публиковали документы, прямо или косвенно указывающие на связи США с Аль-Каидой и другими группами. Только отмечу, что конгрессмену США незачем было бы инициировать проект закона о запрете финансирования США террористических организаций, если бы не было данных о фактах их финансирования.
13:56 09.10.2017
Aaa Bbb 38376 (38376) писал (а) в ответ на :
> "Согласно американскому законодательству
Дык понятно если США сотрудничают с армией допустим Саудовской Аравии, а та естественно работает с разведкой своей страны, которая в свою очередь вооружает Ахрары и прочие Занки, которые часто вступают в альянсы с Нусрой, то косвенно как бы США, следуя этой логике действительно помогает зелёным барбосам, то же касается Катара -Нусра (может быть и ИГ) Кстати в статье пафосно пишется о боестолкновении 16-й бригады с Нусрой, которую готовили Амеры в Турции, но скромно умалчивают на грустный итог той драмы, тех героических героев частично (немного) постреляли, другие доблестно сдали оружие и униформу и растворились в сирийских степях.)
17:03 09.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> косвенно как бы США, следуя этой логике действительно помогает
Есть вопросы, при рассмотрении которых нужно не заигрывать, а чётко определиться. Но с некоторых пор отдельные страны полагают возможным отходить от этого принципа. США и Англия отошли от него в пользу «пусть друг друга побольше убивают) в 40-х. Те же заигрывания и сейчас. Асад по их мнению должен уйти и к в политический процесс в стране должны быть допущены оппозиционеры без террористов. Но именно ан-Нусра уютно укладывается в американскую модель демократии и они пытаются привести их в политику. Тоже, скажете, косвенно?
