>… А я и не спорю. … Тут вычисляется точная точка сброса, … чтобы неуправляемая болванка, … именно по баллистической траектории ляпнулась в нужное нам место. … > … Без затей! … Просто арифметика. > … Летун указал на цель, … электроника сосчитала все факторы и САМА СБРОСИЛА бомбу в нужный момент. quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873) quoted2
> > … Посмотри причины начала войны в Сирии и … твоя выдержка из Даннинга как раз, … на 100% соответствует «белому и пушистому» Западу !
> … ГАЗОПРОВОД НЕ ПОДЕЛИЛИ !!! > … Из-за шкурных интересов денежных мешков начали массово гибнуть люди. …. > … И этим сволочам на всё наплевать !!! … Их волнуют только доллары! quoted1
Ну да, мешки везде одинаковые, только пускай сначала сдохнут ТЕ.
> Ну да, мешки везде одинаковые, только пускай сначала сдохнут ТЕ. quoted1
… Россия вмешалась в конфликт, … когда «белые и пушистые», … в количестве 62 штук, … несколько лет вели в Сирии войну ! … Коалиция из 62 государств, … вероломно вторгшихся как агрессоры, …. стали права качать «Асад должен уйти» (мешает гад газопровод тянуть), … расплодили всякой бандитской шушеры, … почти захватили столицу … Разрушили города и кишляки ... и т. д. … Это как? … На крови детей, стариков, … мирных жителей Сирии? … Или я ошибаюсь?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, мешки везде одинаковые, только пускай сначала сдохнут ТЕ. quoted2
>
> … Россия вмешалась в конфликт, … когда «белые и пушистые», … в количестве 62 штук, … несколько лет вели в Сирии войну ! > … Коалиция из 62 государств, … вероломно вторгшихся как агрессоры, …. стали права качать «Асад должен уйти» (мешает гад газопровод тянуть), … расплодили всякой бандитской шушеры, … почти захватили столицу … и т. д. > … Это как? … На крови детей, стариков, … мирных жителей Сирии? … Или я ошибаюсь? quoted1
Ну конечно ради стариков и детей! ради них, родимых, бомбят детей и стариков.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, мешки везде одинаковые, только пускай сначала сдохнут ТЕ. quoted2
>
> … Россия вмешалась в конфликт, … когда «белые и пушистые», … в количестве 62 штук, … несколько лет вели в Сирии войну ! > … Коалиция из 62 государств, … вероломно вторгшихся как агрессоры, …. стали права качать «Асад должен уйти» (мешает гад газопровод тянуть), … расплодили всякой бандитской шушеры, … почти захватили столицу … Разрушили города и кишляки … и т. д. > … Это как? … На крови детей, стариков, … мирных жителей Сирии? … Или я ошибаюсь? quoted1
ошибаешся…. коалиция была создана в августе 2014 года, россия начала в сирии в сентябре 2015… как видишь уже у тебя ошибка. еще одна в том, что коалиция была создана для помощи ираку в борьбе против игил. россия помогала в борьбе асаду против его противников… игил в это не входил. лишь в пальмире, взяли, сдали, взяли был игил… в алеппо — его не было.
>Просто про этот мифический газопровод с Катара, который бы стали в ударном темпе гнать в Европу после падения режима Башара Асада исписано даже на этом форуме неисчеслимое количество томов. Причем уверенно так пишут. > Вот и спрашиваю, на каком базисе делаются эти прогнозы, никто не отвечает ( quoted1
Можете сами себе ответить, пройдясь вот по этим ссылкам: http://expert.ru/2016/02/25/pochemu-arabyi/ то же самое иным языком тут: http://philprob.narod.ru/publicism/Siriya.txt тут много букв и смыслов, но довольно занимательно и интересно: https://vz.ru/opinions/2013/12/23/665075/p4/ Есть и такие с позволения сказать эксперты: http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/301965-... которые решили, что в экспорте газа Катар не сильно нуждается, да и вообще разработку Северного Парса представляют опасной затеей, а про почти двойную разницу в ценах на сжиженный и обычный газ вообще забыли. Кроме того, нужно учитывать, что Катар в сирийский конфликт уже вложился на кругленькую сумму (по разным данным от 1,5 до 5 млрд долл.), которые он вряд ли вернёт, если не добьётся реализации своих амбиций. К тому же, реализация российско-турецкого газового проекта идёт далеко не самым активным образом. При всех этих обстоятельствах удивительной остаётся роль России, которая в конфликте принимает самое активное участие, но ничего не проиграет в случае оставления конфликта в тлеющем состоянии.
> Да так… > Можете дальше считать деньги в чужих карманах. Сбылась мечта идиотов: война принесла кому-то прибыль! > quoted1
… А не идиоты должны только прожигать деньги на войне? … … Скажи свою точку зрения амерам. …. Они в первый момент посчитают тебя ненормальным, …. а будешь настаивать, … так и физиономию заплюют. … А не поймёшь, … так и поколотить могут !!! … АМЕРЫ НЕ ВОЮЮТ, … ЕСЛИ НА ЭТОЙ ВОЙНЕ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ЗАРАБОТАТЬ ! … Всегда амеры, … сначала просчитают прибыль, … а потом напускают самолёты. ... И им глыбоко НАПЛЕВАТЬ на детей, ... стариков, ... женщин. ... ... Лозунг амеров, ... -- "Этот Асад сидит на наших бабках"!
> Значит давайте так. Экономика СССР была вся (ВСЯ) государственная. Любой бюджет государства состоит из налогов, сборов, займов и т. д, как от производственной деятельности, так и от торговой. > Но при всем том, что все мы тут бывшие пионеры, бьем себя в грудь и говорим, что вот СССР был мощной державой, мы же и выясняем, что кроме того, что экономика была убыточной и нерасторопной, зарплата населения являлась смехотворной, СССР еще и влез по уши в государственные долги. > > Теперь мы имеем совершенно другую экономику. Она частная и государственная, а так же и государственно-частное партнерство. > Любое новое предприятие (производственное) строит частный инвестор. > На государстве остаются социальные программы (пенсии, субсидии, льготы) + строительство социальной сферы (дороги, мосты, школы, сады. больницы). Оборонка, армия и полиция. По существу и всё. > Но так же есть крупные инвестиционные проекты, которые в целом частные, но имеют государственную значимость. > То есть мы видим, что частный инвестор не может за свой счет например построить новый торговый морской порт (аэропорт), но мы так же понимаем, что этот порт (аэропорт) — является ключевым двигателем для развития как регионального бюджета, так и увеличение торгового оборота вообще страны. > То есть при его запуске у нас получается «кумулятивный экономический эффект» как от создания новых рабочих мест, так и для получения налогов. > Вот такие проекты, государственный бюджет тоже субсидирует. (но оно не оплачивает их в 100% полностью — например частная платная автомагистраль) >
> Такой моделью абсолютно не довольны как либералы)) так и публика, которая не черта не понимает в макро-экономике. > > Вот такая разница между экономикой СССР и современной РФ. quoted1
Такое ощущение, что либералам читать не дают. Не перевирайте. http://xn--80aceu.xn--p1ai/files/Data/2005/12/2... кратко: Внешний долг СССР и капиталистической РФ: 1983 — 5 млрд долл. (1−1,5% ВНП страны, что вообще не о чём). 1985 — 20 млрд $ (для СССР — тьфу, мелочь) 1991 (август) — 32,1 млрд $ (вырос за счёт предательской горбачёвской политики, но даже это ещё не так страшно) 1991(конец года) — 67 млрд $ (вырос в результате преступной политики Ельцина и Ко, которые уже фактически пришли тогда к власти после поражения ГКЧП) 1992 — 107.7 млрд $ 1993 — 112.7 млрд $ 1994 — 119.9 млрд $ 1995 — 120.4 млрд $ 1996 — 125 млрд $ 1997 — 130.8 млрд $ 1999 — 167 млрд $ Как видим, при либералах-ельцинистах долг вырос значительно.
Дальше - хуже. В 1997 г. Россия вступила в Парижский клуб. Вступая в клуб, Россия имела в активе около 150 млрд долл., которые должны были ей, как правопреемнице СССР. При этом, подчиняясь уставу Парижского клуба, Россия была вынуждена списать своим должникам большой объем долгов. В итоге, после вступления в Парижский клуб, оказалось, что Россия может претендовать на сумму менее 8 млрд долл. При этом, никто не стал списывать внешних долгов бывшего СССР. Если после распада Союза, должники бывшего СССР должны были России примерно столько же, сколько Россия была должна своим кредитором (включая долг бывшего СССР), то после вступления России в Парижский клуб, примерная пропорция 1 к 1, превратилась в пропорцию 1 к 0,053, к сожалению, не в пользу России. Ох как либералы постарались...
> ошибаешся…. > коалиция была создана в августе 2014 года, россия начала в сирии в сентябре 2015… > как видишь уже у тебя ошибка. > еще одна в том, что коалиция была создана для помощи ираку в борьбе против игил. > россия помогала в борьбе асаду против его противников… игил в это не входил.
> лишь в пальмире, взяли, сдали, взяли был игил… > в алеппо — его не было. > quoted1
…. То есть, …. коалиция стран агрессоров в Сирии, … совсем не убивала мирных жителей? … Такая стая агрессоров, … ну прямо самые наисильнейшие государства, … а ИГИЛ всё больше и больше расширялся и РЕЗАЛ ГОЛОВЫ ВСЁ БОЛЬШЕМУ ЧИСЛУ ЛЮДЕЙ ! … Какого тогда пса, … вся эта НАТОвская шобла делала в Сирии? … … А я скажу тебе что эта стая там делала, …ДЕЛИЛИ СИРИЮ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ ИГИЛ !!! … ........................................ ........................................ ............ ... Страны коалиции, ... прямо на задницу падали, ... поучая всех "индейцев" демократии. ... О незыблемости границ, .... о не вмешательстве во внутренние дела других государств, ... о борьбе с терроризмом, ... и масса другой брехни. ... НА САМОМ ДЕЛЕ, ...СТРАНЫ КОАЛИЦИИ, ЗАТОПТАВ ВСЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ НОРМЫ, .... НАПЛЕВАВ НА ЖИЗНИ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ, .... -- ЗАРАБАТЫВАЮТ НА СИРИЙСКОЙ ВОЙНЕ !!! ... Вспомни ковровые бомбардировки твоими амерами густонаселённого Мосула ! ... Думаю, ... этого хватит за глаза !