>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Именно контроля
>>> Давайте от прогнозов сценария перейдем к фактам, какую прибыль получили США от военных действий, где закрепились, где получили преимущества лоббистские в перспективе на рынке углеводордоов.
>>> Вообще где их профиты на Ближнем Востоке? >>> Пока вижу лишь пользу от всего этого праздника Израилю, Саудовской Аравии (скорее режиму королевского дома Саудов) и Ирану.
>>всё намного сложнее.
>> если вы слушаете новости с рынка углеводородов, то должны были обратить внимание на то, что на нефтяной рынок оказывает существенное влияние только один показатель — запас нефти в США.
>
>> Ни Китай, ни Индия, ни Пакистан, ни Германия никому не интересны со своими запасами нефти, только США, хотя американцы это всего навсего 4,34% от всего населения мира. >> >> Т.о. посадив в той или иной стране своё правительство, США косвенным образом влияют на мировой рынок тех же углеводородов, что в конечном итоге позволяет им регулировать этот рынок и уже получать от этого свой профит.
>На новостях про запасы нефти в сша нефть не сильно колеблется. Конфликты всякие типа ирано-иракского взвинчивают котировки, а экономические кризисы в азии их обрушают.
а кто по факту возглавляет этот процесс?
10:32 28.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Siberss (Siberss) писал (а) в ответ на сообщение:
>> приносит чистую и очень весомую прибыль.
> > отстроят Роттенберги себе ещё дворцов и замков на распилах с сирийской войны, тебе то какой профит с того?
Не не так. У работающих пенсионеров не снимут пенсию и они 2 дополнительных раза в год съездят отдохнуть на канары.
>>>> Давайте от прогнозов сценария перейдем к фактам, какую прибыль получили США от военных действий, где закрепились, где получили преимущества лоббистские в перспективе на рынке углеводордоов.
>>>> Пока вижу лишь пользу от всего этого праздника Израилю, Саудовской Аравии (скорее режиму королевского дома Саудов) и Ирану. >>> всё намного сложнее.
>>> если вы слушаете новости с рынка углеводородов, то должны были обратить внимание на то, что на нефтяной рынок оказывает существенное влияние только один показатель — запас нефти в США.
>>
>>> Ни Китай, ни Индия, ни Пакистан, ни Германия никому не интересны со своими запасами нефти, только США, хотя американцы это всего навсего 4,34% от всего населения мира.
>>> >>> Т.о. посадив в той или иной стране своё правительство, США косвенным образом влияют на мировой рынок тех же углеводородов, что в конечном итоге позволяет им регулировать этот рынок и уже получать от этого свой профит.
>>На новостях про запасы нефти в сша нефть не сильно колеблется. Конфликты всякие типа ирано-иракского взвинчивают котировки, а экономические кризисы в азии их обрушают.
> > а кто по факту возглавляет этот процесс?
Законы экономики?
10:35 28.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приезжай и тебе поможем милая.
> > Панду геть" и уси в Европу!
На идише не понимаю
10:37 28.09.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отстроят Роттенберги себе ещё дворцов и замков на распилах с сирийской войны, тебе то какой профит с того?
>О, Фаре появился, уроки пропускал, видел что в группе творится, страсти Бразильские!))
я как-то выпал, вообще времени нет зайти, почитать ((
10:38 28.09.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Siberss (Siberss) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> приносит чистую и очень весомую прибыль.
>> >> отстроят Роттенберги себе ещё дворцов и замков на распилах с сирийской войны, тебе то какой профит с того?
>Не не так. У работающих пенсионеров не снимут пенсию и они 2 дополнительных раза в год съездят отдохнуть на канары.
сама то веришь?)))
10:38 28.09.2017
Американцы свою нефть стараются не тратить у них там вообще сколько -то лет хранилища были запечатаны, по типу запасов. Нефть они стараются покупать (или…. сами знаете что)), потому что напечатать на бумаге один доллар дешевле, чем добыть баррель. То есть это экономически и финансово — дешевле))
>>>>> Давайте от прогнозов сценария перейдем к фактам, какую прибыль получили США от военных действий, где закрепились, где получили преимущества лоббистские в перспективе на рынке углеводордоов. >>>>> Вообще где их профиты на Ближнем Востоке? >>>>> Пока вижу лишь пользу от всего этого праздника Израилю, Саудовской Аравии (скорее режиму королевского дома Саудов) и Ирану. >>>> всё намного сложнее. >>>> если вы слушаете новости с рынка углеводородов, то должны были обратить внимание на то, что на нефтяной рынок оказывает существенное влияние только один показатель — запас нефти в США. >>> >>>> Ни Китай, ни Индия, ни Пакистан, ни Германия никому не интересны со своими запасами нефти, только США, хотя американцы это всего навсего 4,34% от всего населения мира.
>>>>
>>>> Т.о. посадив в той или иной стране своё правительство, США косвенным образом влияют на мировой рынок тех же углеводородов, что в конечном итоге позволяет им регулировать этот рынок и уже получать от этого свой профит. >>> На новостях про запасы нефти в сша нефть не сильно колеблется. Конфликты всякие типа ирано-иракского взвинчивают котировки, а экономические кризисы в азии их обрушают.
>> >> а кто по факту возглавляет этот процесс?
>Законы экономики?
Эксперт доходчиво объяснил, как США разрушает экономики других стран.
10:42 28.09.2017
santim (santim) писал (а) в ответ на :
> На идише не понимаю
Европа это на Западе от вас, а Россия это на востоке. Хотя товарищ Рабинович (бывший советский пионер и нынешний депутат Рады) считает, что Россия на севере от Украины))
А у нас даже субтропики свои есть. Опять ржали здесь))
10:44 28.09.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Эксперт доходчиво объяснил, как США разрушает экономики других стран.
А Трампуша ездил в Меркель и стучал там кулаком по трибуне)) что немцы разваливают американскую экономику, потому что нагло демпингуют))
10:48 28.09.2017
Не знаю, делал ли автор достаточно глубокий анализ по теме и точны ли цифры, но в целом выводы представляются объективными. Мне кажется, что не учтён также ряд других аспектов, связанных с участием России в ближневосточном конфликте. Они если даже не приносят прямую прибыль, но во всяком случае способствуют ей. В том числе и в перспективе. Возможно, в гораздо больших объёмах. В частности, при анализе упущены основные поводы и причины вступления России в конфликт, то есть её геополитические, экономические и иные интересы. Не секрет, что падение режима Асада открыло бы простор для прямых поставок в скором будущем природного газа в Европу, что нанесло бы российской экономике не меньший ущерб, чем санкции или падение нефтекотировок. На этом бы выиграли Катар, возможно и КСА, оживился бы Ирак, пополнился бы кошелёк Турции. А США не просто не остались бы в стороне, а контролировали бы практически каждый чих в регионе. На любую попытку проявления самостоятельности со стороны местных игроков помимо прочих аргументов был бы в наличии мощнейший блок террористических и прочих вооружённых группировок с политической ориентацией, контроль над которыми со стороны США уже ни для кого не является секретом. Затягивание конфликта в результате вступления в дело российских ВС не дало сбыться этим планам. Более того, Турция оказалась более удобным партнёром, которому по фигу с кем сотрудничать, лишь бы это соответствовало её экономическим интересам — наконец-то заключены договорённости по поставкам газа в будущем в Турцию и через неё в Южную Европу. Может быть, последний гвоздь в гроб катарского газа для Европы ещё не забит, но именно данный конфликт позволил поработать в этом направлении весьма эффективно. Лень искать цифры по поставкам газа в Европу, но, как минимум, перспектива выгоды для России совершенно очевидна. Второе. Тут правильно заметили демонстрацию оружия. Может и не в тех объёмах, но клиенты клюнут. Уже клюют. Хотя бы тот же Иран. Да и другие не слепы. По поводу роста котировок нефти. Я не думаю, что это на достаточно далёкую перспективу. На США, как на потребителей арабской нефти, рано или поздно придётся поставить точку. Это сейчас в штатах добыча нефти обходится гораздо дороже, чем в России или Персидском заливе. Вполне может наступить ситуация, когда эта разница для штатов будет не такой уж существенной. Да и по объёмам разведанных запасов если своих не хватит, то рядом есть сговорчивая Канада, которая по этому показателю успешно конкурирует с КСА. Если в ближайшее время эти резервы им удастся ввести в эксплуатацию, то дорогие цены на нефть можно обеспечивать только в случае резкого по нынешним меркам роста других экономик (Китая (которым в этом плане ещё не всё сказано, Индии, Бразилии, других стран). В последнее верится довольно тяжело, и тому есть несколько причин. Впрочем, это уже совершенно другая история.
10:49 28.09.2017
а я и говорю, сирия для России просто бизнес! а то игил, игил, всякую хрень гонят
> Затягивание конфликта в результате вступления в дело российских ВС не дало сбыться этим планам. Более того, Турция оказалась более удобным партнёром, которому по фигу с кем сотрудничать, лишь бы это соответствовало её экономическим интересам — наконец-то заключены договорённости по поставкам газа в будущем в Турцию и через неё в Южную Европу. Может быть, последний гвоздь в гроб катарского газа для Европы ещё не забит, но именно данный конфликт позволил поработать в этом направлении весьма эффективно.
> Лень искать цифры по поставкам газа в Европу, но, как минимум, перспектива выгоды для России совершенно очевидна. > Второе. Тут правильно заметили демонстрацию оружия. Может и не в тех объёмах, но клиенты клюнут. Уже клюют. Хотя бы тот же Иран. Да и другие не слепы. > По поводу роста котировок нефти. Я не думаю, что это на достаточно далёкую перспективу. На США, как на потребителей арабской нефти, рано или поздно придётся поставить точку. Это сейчас в штатах добыча нефти обходится гораздо дороже, чем в России или Персидском заливе. Вполне может наступить ситуация, когда эта разница для штатов будет не такой уж существенной. Да и по объёмам разведанных запасов если своих не хватит, то рядом есть сговорчивая Канада, которая по этому показателю успешно конкурирует с КСА. Если в ближайшее время эти резервы им удастся ввести в эксплуатацию, то дорогие цены на нефть можно обеспечивать только в случае резкого по нынешним меркам роста других экономик (Китая (которым в этом плане ещё не всё сказано, Индии, Бразилии, других стран). В последнее верится довольно тяжело, и тому есть несколько причин. Впрочем, это уже совершенно другая история.
. нда уж
