Война в Сирии принесла России не менее $ 20 000 000 000
08:58 28.09.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно когда войны ведутся под этим матрасом,
>Что есть матрас, символ США что ли? Какие диведенты материальные получила эта страна в последние годы от войн, это первое и второе, можете указать что бы кто-то у них похвалялся материальной прибылью от кровопролитий?
Исключительно ради удовольствия
09:00 28.09.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обычно участие в войне оправдывают какими то идеалистическими вещами, когда начинают вещать об материальной выгоде, строящейся на крови людей, детей, женщин и стариков, то диагноз один — нравственная деградация и опускание в моральную идиотию.
>>Особенно когда войны ведутся под этим матрасом, то именно они и служат идеалом нравственности и морали.
>А что есть разница под каким флагом воюют наемники, и еще умный человек всегда уважительно относится к врагу, а вот тот кто и дня не служил флаг чужого государства матрасом называет.
Ну Вам то больше нравится когда под флагом США творится «правда демократии». Даже, как вам кажется, придумываете самые этому красивые оправдания.
09:05 28.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Можете считать что и в РФ делается так же.
Не могу. Вы забыли включить в вашу экономическую модель РФ элементарное воровство из госбюджета. Которое вполне себе может превышать любую экономию. Ну и в РФ не может делаться также. Мы же вам не немцы какие нибудь
09:05 28.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Но немцы тратят меньше, чем зарабатывают.
А почему у них бюджет дефицитный?
09:11 28.09.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Давайте от прогнозов сценария перейдем к фактам, какую прибыль получили США от военных действий, где закрепились, где получили преимущества лоббистские в перспективе на рынке углеводордоов.
1. Здесь был не один десяток тем на тему В, а т н ики- Путин с вас снимает последние штаны, ради этой войны...... с помойками и нищими якобы от этого… И одна тема о том, что это ---- не правда… 2. Высоконравственные темы, когда идёт полномасштабное убийство людей включать бесполезно. Мы хоть радикалов уничтожили, а американцы кого? Я понимаю, что весь запад пишет, что мы уничтожили Сирию, которая была против Асада……. но не убедительно. У них часто и в обилии пользуют ложные версии и потом их забывают… 3. Тысячи баз американцев по миру --это не благотворительность, а попытка контролировать мир. Монополии захватывающие рынок не всегда и не сразу начинают выжимать свою прибыль. Но иллюзий не надо никаких иметь. Сша занималась благотворительностью на Бл. Востоке? Они облажались по-крупному это точно, по самое немогу….У них наглости после этого не хватило загрести месторождения….Их и так пол мира ненавидит… Но это не про благотворительность… 4. Мы ещё заработали на продаже оружия своего ВПК, и тоже очень неплохо… 3.
09:23 28.09.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Мы хоть радикалов уничтожили
Радикализм по сути-бескопромиссное решение некой проблемы. Так то и уничтожение людей само по себе-чистой воды радикализм. По типу-нет человека, нет проблемы. Получается только радикалы и могут уничтожить радикалов. Спрашивается, а кто будет побеждать победивших радикалов?
09:26 28.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Радикализм по сути-бескопромиссное решение некой проблемы. Так то и уничтожение людей само по себе-чистой воды радикализм. По типу-нет человека, нет проблемы. > Получается только радикалы и могут уничтожить радикалов. Спрашивается, а кто будет побеждать победивших радикалов? >
Для этого надо открыть отдельную тему о мерзости войны и необходимости прекращения производства оружия. Это не про Сирию, а систему мировоззрения… к сожалению довольно абстрактную и оторванную от реальной жизни….
09:29 28.09.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно контроля
>Давайте от прогнозов сценария перейдем к фактам, какую прибыль получили США от военных действий, где закрепились, где получили преимущества лоббистские в перспективе на рынке углеводордоов. > Вообще где их профиты на Ближнем Востоке? > Пока вижу лишь пользу от всего этого праздника Израилю, Саудовской Аравии (скорее режиму королевского дома Саудов) и Ирану.
всё намного сложнее. если вы слушаете новости с рынка углеводородов, то должны были обратить внимание на то, что на нефтяной рынок оказывает существенное влияние только один показатель — запас нефти в США. Ни Китай, ни Индия, ни Пакистан, ни Германия никому не интересны со своими запасами нефти, только США, хотя американцы это всего навсего 4,34% от всего населения мира.
Т.о. посадив в той или иной стране своё правительство, США косвенным образом влияют на мировой рынок тех же углеводородов, что в конечном итоге позволяет им регулировать этот рынок и уже получать от этого свой профит.
09:32 28.09.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Auslogics (Auslogics) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вчера цена нефти Brent превысила $ 58 за баррель…
>Одна радость в РФии больше и продать нечего -с утра и весь день молятся на курс
Россия и США договорились о строительстве окололунной станции
Если во внешней политике дела у США и России идут не лучшим образом, то в исследовании космоса все договоренности между странами остаются в силе. Америка и Россия построят совместную окололунную станцию. Космические агентства России и США договорились о совместном строительстве на лунной орбите новой исследовательской станции. Строительство станции Deep Space Gateway стартует с 2024 года, пишут «Известия». По словам главы «Роскосмоса» Игоря Комарова, на которого ссылается издание, в строительстве станции смогут принять и страны БРИКС. Комаров заявил, что в ближайшее время ведущие в космической области страны намерены унифицировать международные технические стандарты, что откроет новые возможности по использованию мощностей отечественно промышленности.
09:34 28.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Он всех натянул, да)) > Весь мир, и всю США и Европу
А про тебя забыл.
09:36 28.09.2017
Значит давайте так. Экономика СССР была вся (ВСЯ) государственная. Любой бюджет государства состоит из налогов, сборов, займов и т. д, как от производственной деятельности, так и от торговой. Но при всем том, что все мы тут бывшие пионеры, бьем себя в грудь и говорим, что вот СССР был мощной державой, мы же и выясняем, что кроме того, что экономика была убыточной и нерасторопной, зарплата населения являлась смехотворной, СССР еще и влез по уши в государственные долги.
Теперь мы имеем совершенно другую экономику. Она частная и государственная, а так же и государственно-частное партнерство. Любое новое предприятие (производственное) строит частный инвестор. На государстве остаются социальные программы (пенсии, субсидии, льготы) + строительство социальной сферы (дороги, мосты, школы, сады. больницы). Оборонка, армия и полиция. По существу и всё. Но так же есть крупные инвестиционные проекты, которые в целом частные, но имеют государственную значимость. То есть мы видим, что частный инвестор не может за свой счет например построить новый торговый морской порт (аэропорт), но мы так же понимаем, что этот порт (аэропорт) - является ключевым двигателем для развития как регионального бюджета, так и увеличение торгового оборота вообще страны. То есть при его запуске у нас получается «кумулятивный экономический эффект» как от создания новых рабочих мест, так и для получения налогов. Вот такие проекты, государственный бюджет тоже субсидирует. ( но оно не оплачивает их в 100% полностью - например частная платная автомагистраль)
Такой моделью абсолютно не довольны как либералы)) так и публика, которая не черта не понимает в макро-экономике.
Вот такая разница между экономикой СССР и современной РФ.
09:37 28.09.2017
santim (santim) писал (а) в ответ на :
> А про тебя забыл.
разбирайтесь в своей украинской богадельне
09:37 28.09.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Это не про Сирию, а систему мировоззрения
Ну не совсем же не про Сирию. К примеру, как бы запад не особо вмешивался даже когда к власти в России пришел такой радикал как Ленин. Создав первое в мире «рабочекрестьянское государство», запрещенное ныне в России. Даже напротив -временами очень даже дружил. Хотя разумеется согласен-совершенно нереальная абстракция. Ну и слово радикал (коренной) можно таки транслировать как местный, региональный, абориген и т. д.
09:38 28.09.2017
Асад вроде попросил помощи. Надо было отказать? Судя по хищной улыбочке клинтонши при виде картинки растерзанного Кадафи, ясно, что там дело в деньгах и ничего личного, а тем более демократического. Россия вернулась в свое обычное состояние второй сверхдержавы, надо это принять амерам, чтобы не выглядеть еще большими идиотами, чем есть. Автору темы респект.
09:42 28.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Ну не совсем же не про Сирию. К примеру, как бы запад не особо вмешивался даже когда к власти в России пришел такой радикал как Ленин.
Нужно ещё средние века взять, когда на дорогах стояли виселицы и на колах у дорог Европы корчились люди…. и начать трактовать в современных законах. Займитесь, если надо нормально историей, не хренью и -нетовской. Сто лет назад были другие законы, люди, мышление, понимание, мировоззрение и ощущение окружающего мира… Мир вааще-то был другой. немного….
