> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему банкнота из-под гос. печатного стана становиться ценной?
>Потому что официально является утвержденной национальной валютой.
Ну так хочется сказать: Ну ты и дураааа! Но не говорю, чтобы не нарушать правила форума! Я же тебе ссылался на Папандополу из к/ф «Свадьба в Малиновке» с его нарисованными деньгами. Ты хоть 100 раз заяви, что твоя валюта является и утвержденной и национальной, но от этого она не будет цениться на мировом рынке! Я не ожидал от тебя таких благоглупостей, Натали!
>> И почему две «бумажки» 100 $ и 100₽, несмотря на разное оформление при печатании в разных странах, имеют разную ценность? > Потому что экономики этих стран разные.
Да нет, Натали, это потому, что трава зелёная! Я угораю от твоих детских софизмов по объяснению, почему одна валюта в одинаковом числовом эквиваленте с другой ценится гораздо выше, или наоборот! Ну продолжаем: и как же экономика влияет на ценность банкноты, по твоему утверждению?
>> Ты молчишь, Натали. Следовательно ты либо не знаешь ответа,….
> Вообще-то это ты юлишь как уж на сковородке и убегаешь от моих вопросов с дешевыми отмазами типа якобы каких-то как-будто бы неких «некорректных» вопросов. Этак любой дурак может ссылаться на некорректность заданного ему вопроса, чтобы не отвечать на него. Типичное поведение в дискуссии всех дилетантов и пустоболов.
>> Ну не выдумывай: себестоимость печатания банкнот копейки!!!
>Очередное ничем не подтвержденное заявление и нагляное > проявление дилетантизма марксистского горе-экономиста. > До 2014 года сеньораж печати 100-рублевой банкноты обходился Пермской фабрике Гознак почти на 30% больше нанесенного на нее номинала. После 2014 года эта сумма возросла еще на 32%.
Сравни сколько обходиться печатание 100 $ в США! И где ты взяла эти данные? В Перьми?
> Московскому монетному двору до 2014 года чеканка монеты в 1 копейку стоила 0,046 рубля, чеканка монеты в 5 копеек обходилась государству в 0,072 рубля, чеканка монеты в 10 копеек — 0,227 рубля, и 50 копеек в 0,337 рубля. > Поэтому ЦБ РФ от их чеканки вообще отказался.
Правильно, с одной стороны, сделали, но с другой — напечатали с 90-х столько рублей, что в 96 убирали нули! И сейчас продолжают печатать: выгодно гос. криминалу! Ну, а как видишь: чеканка монеты в 50коп. — 0,337 руб., т. е. 33коп. Что-то цифры, по моему, с печатанием банкнот у тебя не верные. Где ты их откопала? Сколько по твоим данным распечатка 1000 и 5000 купюр обходиться?
>> А вот что ты подразумеваешь под номиналом: обеспеченность гос-ом каждой банкноты драг. металом?????? > Только лишь то количество металла, которое тебе за 1 рубль дадут.
Ты вверху приводишь цифры сколько казне обходиться печатание одной банкноты. Тогда опять тот же вопрос: выходит гос-во теряет при обмене ничего не стоящих ему при печатании банкнот, когда на эти бумажки кто-то приобретает у него золото?
>> Ну и покажи мне это противоречие, Натали! > Получается, по-твоему, гос-во само себя надувает! > Это ты сам (а) выдумал (а). Я этого вовсе не заявляла.
Считай там стоит знак вопроса! И где противоречие-то?
>> А как надо, Натали, чтобы не было инфляции? > Устранять ее причины, известные еще со времен Древнего Египта. > Рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения.
Так эмиссия и есть — выпуск необеспеченных купюр, т. е. инфляция, т. е. обесценение находящихся на руках у граждан банкнот, т. е. преступление Набиулиной и К°!!!!
> Государство и так сокращает везде все что можно, причем население этим сокращением даже недовольно. Так что тут причины инфляции никакой нет. > Массовое кредитования > Про то, как население за счет кредитов разгоняет инфляцию, я уже писала.
А я не пИсал, а доказывал, что твоё утверждение — бред! И приводил пример!
> Требования профсоюзов, которые ограничивают возможности рыночного механизма определять приемлемый для экономики уровень заработной платы.
Говори не приемлемый для экономики, а для буржуев!
> В чьих интересах эти требования профсоюзов — надо объяснять?
Давай, объясни!
> Сокращение реального объёма национального производства, которое приводит к росту цен, так как меньшему объёму товаров и услуг соответствует прежнее количество денег.
Здесь поподробней: как происходит сокращение и из-за чего?
> Сейчас в РФ никакого сокращения производства нет, наоборот- во многих отраслях (с/х, машиностроение, энергетика, IT-технологии, <nobr>и т. д.</nobr>) идет рост. Так что какой-либо причины для роста инфляции тут точно нет.
Зачем ты это приводишь, если «сокращения производства» мы ещё не касались?
> Увеличение государственных налогов и пошлин, акцизов <nobr>и т. д.</nobr>. > Это тоже то, о чем я тебе уже писала — хотелки граждан по получения достойных зарплат, пенский <nobr>и т. д.</nobr> приводят к увеличению расходов госбюджета, вследствие чего правительству приходится увеличивать доходы госбюджета через это самое увеличение государственных налогов и пошлин, акцизов <nobr>и т. д.</nobr>
А я тебе доказывал, что сбор налогов с граждан и передача их денег гос-ом другим людям не ведёт к увеличению цен! Ты что: смотришь в «книгу» и видишь фигу?
>> Слушай, а может тебе с Сечиным, Миллером и Набиулиной поменьше получать, чтобы вы не тратились и не разгоняли инфляцию! > Зарплаты Сечина, Миллера и Набиуллиной не имеют к инфляции вообще никакого отношения и на нее никак не влияют.
А ни ты, ни они не тратят «своих», а покупают товаров меньше, чем средний раб. россиянин!
>> Зайди хотя бы в свои базы относительно кредитования населения в развитых странах и процента инфляции, и ты убедишься, что там берут много кредитов на покупку товаров, но % инфляции меньше, чем в России! > И что с того, что берут, а инфляция меньше? Ты как сел (а) в лужу с кредитами в зарубежных странах, непонятно что пытаясь этим доказать — так и не можешь из нее никак вылезти и только лишь мелко плаваешь в ней.
Попытка скрыть свою тупость, посредством обвинения меня, что я сел в лужу. В луже — ты, раз не можешь опровергнуть ни одного моего логического аргумента!
>> Ты на вопрос ответь: откуда в госбюджете деньги? А я тебе показал: от налогов с граждан! > Для чего мне отвечать на твой глупый дилетантский вопрос, если ты уже сам (а) для себя сделал (а) наконец-то это потрясающее открытие.
Я -то не делал! Это ты всё никак не могла разродиться и дать ответ, пока я на это не указал!
> А затраты госбюджета на всех «хотелки граждан» откуда, кроме как не из госбюджета?
>> Нет, и я тебе привел док-ва: инфляция от эмиссии бум. денег!
>Это никакое не доказательство, а только лишь твое предположение, ничем и никак не подтвержденное.
>> Это ничего не значит, Натали!
>Если у тебя НДС, акцизы поднимают цену товара, но это якобы ничего не знаит — значит, и нет вовсе никакой инфляции.
>> Если раз ввели акцизы и установили НДС, то цена поднимается лишь в момент их введения и не поднимается выше! А в России ифляция растёт уже при введёных акцизах <nobr>и т. д.</nobr>
>Так они постоянно меняются, горе-экономист.
>> ….не удалось тебе зацепиться крепко за мой довод!
>У тебя разве воовбще был якобы какой-то как-будто бы некий довод? Не смеши… Наивная радость от собственного ничем не подтвержденного и часто бездоказательного пустоболства — самый частый признак всех дилетантов, шизоидно мнящих себя якобы «великими эхспертами».
Да, Натали, завралась ты основательно! Иди штудируй политэкономию! Мне было достаточно твоих верхних двух глупых софизмов относительно ценности банкнот!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:02 04.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот как же, по твоему, они (бум.банкноты) тогда приобретают свою ценность?
>Это только лишь твое глупое высказывание, я такого бреда не заявляла. На самом деле любой драгметалл оценивается в рублях изначально с момента его появления в качестве платежного средства.
>> Ага, а эталон килограмма имеет вес в килограммах!
>А в чем еще то, по-твоему, марксистский горе-экономист? В мнгольских тугриках, что-ли?
Натали, без обид на мои высказывания против тебя! Но ты же приводишь — и сама, наверняка, знаешь — глупые доводы, считая: дураки — марксисты, проглотят мол мои порожняковые доводы! Но думая, наверняка, так, ты тем самым наносишь оскорбление мне! А потом дуешься и обращаешься к модератору, мол, ваш меня оскорбляет! Что касается эталона килограмма: то килограм это — сплав определённых металов, определённого размера. Решили отлить куб из этих металов и назвать его килограммом. Могли бы отлить куб и с автомобиль и назвать его кг., могли бы — с тенисный шарик и тоже назвать килограммом. Тогда в первом случае ты весила бы в первых кг., например, 0, 00056 кг., а во втором 5600 кг. Вес твой остается тот же, но выражается по разному, т. е. в различных мерах. Советую посмотреть мультик «38 попугаев», горе экономист!
20:45 04.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Ты хоть 100 раз заяви, что твоя валюта является и утвержденной и национальной, но от этого она не будет цениться на мировом рынке!
А она ценится на мировом рынке и является одной из 6 основных валют на мировых биржевых торгах.
> Да нет, Натали, это потому, что трава зелёная!
Какое отношение цвет травы имеет к стоимости валюты? А валюты одного номинала разных стран имеют разную стоимость, потому что являются денежными знаками разных экономик.
> Ну продолжаем: и как же экономика влияет на ценность банкноты, по твоему утверждению?
У них разное обеспечение и эмиссия.
> Сравни сколько обходиться печатание 100 $ в США!
Для чего? Причем тут вообще 100 $ в США?
> И где ты взяла эти данные?
Это доступная информация.
> Ну, а как видишь: чеканка монеты в 50коп. — 0,337 руб., <nobr>т. е.</nobr> 33коп.
И что с того?
> Что-то цифры, по моему, с печатанием банкнот у тебя не верные.
Если у тебя более верные — то где они?
> Сколько по твоим данным распечатка 1000 и 5000 купюр обходиться?
Тебе это знать не положено. Но точно меньше 1000 и 5000 соответственно.
> Тогда опять тот же вопрос: выходит гос-во теряет при обмене ничего не стоящих ему при печатании банкнот, когда на эти бумажки кто-то приобретает у него золото?
С чего бы это вдруг?
> Считай там стоит знак вопроса!
Твоего вопроса, а не моего.
> Так эмиссия и есть — выпуск необеспеченных купюр….
А чем ты это можешь доказать и подтвердить, кроме собственных и ничем не обоснованных выдумок и фантазий? С чего бы это вдруг якобы какое-то как-будто бы преступление?
> А я не пИсал, а доказывал, что твоё утверждение — бред! И приводил пример!
Наоборот, это я доказывала, что твоё утверждение — бред!
> Говори не приемлемый для экономики, а для буржуев!
С чего это вдруг я должна говорить какие-то твое собственные выдумки?
> Давай, объясни!
В интересах граждан, которые хотят зарплату побольше. Одна из хотелок — причин инфляции.
> Здесь поподробней: как происходит сокращение и из-за чего?
Разве я это заявляла? Наоборот, я писала, что сейчас никакого сокращения производства в РФ нет.
> Зачем ты это приводишь, если «сокращения производства» мы ещё не касались?
Ты хотел (а) знать причины инфляции — ты их получил (а).
> А я тебе доказывал, что сбор налогов с граждан и передача их денег гос-ом другим людям не ведёт к увеличению цен!
А причем ту вообще сам сбор, если речь т шла об увеличении размера самого сбора.
> В луже — ты, раз не можешь опровергнуть ни одного моего логического аргумента!
Потому что их у тебя не было. Одни только лишь твои собственные выдумки и фантазии, ничем и никак не подтвержденные. Так что это именно ты и в луже и в просаке.
> Я -то не делал! Это ты всё никак не могла разродиться и дать ответ, пока я на это не указал!
Для чего мне отвечать тебе, если ты и сам это знаешь. Только ответ на твой вопрос к дискуссии никакого отношения вовсе не имеет.
> Но ты же приводишь — и сама, наверняка, знаешь — глупые доводы, считая: дураки — марксисты,
Наоборот — это у тебя совершенно дилетантские доводы, основанные на твоих же собственных выдумках, ничем и никак не подтвержденные. А то, что марксисты такие, так это сама история уже наглядно доказала и показала.
> Но думая, наверняка, так, ты тем самым наносишь оскорбление мне!
Если нарушаю правила форума — сообщи модератору.
> Что касается эталона килограмма: то килограм это — сплав определённых металов, определённого размера. Решили отлить куб из этих металов и назвать его килограммом. Могли бы отлить куб и с автомобиль и назвать его кг., могли бы — с тенисный шарик и тоже назвать килограммом. Тогда в первом случае ты весила бы в первых кг., например, 0, 00056 кг., а во втором 5600 кг. Вес твой остается тот же, но выражается по разному, <nobr>т. е.</nobr> в различных мерах.
То же самое и c рублевой массой в стране — ее столько, сколько надо ЦБ РФ.
22:10 04.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты хоть 100 раз заяви, что твоя валюта является и утвержденной и национальной, но от этого она не будет цениться на мировом рынке!
>А она ценится на мировом рынке и является одной из 6 основных валют на мировых биржевых торгах.
Это потому, что Россия готова отдать любой зарубежной стране за свои бумажки — золото и др.драг.металы!!! Основными мировыми деньгами на всемирном рынке являются драг. металы! Золото скидывает с себя свои одежды в виде номиналов 1 руб., 100 $, 300£ и т. д. и выступает в своей форме, как раньше выступало в старыевремена!
>> Да нет, Натали, это потому, что трава зелёная! > Какое отношение цвет травы имеет к стоимости валюты?
НИКАКОГО! Я перефразировал твой софизм относительно стоимости валюты из-за «разности экономик»! Почему небо голубое? Потому что трава зелёная! -Последнее «детский» софизм! И твой ответ на мой вопрос относительно разности ценностей одинакового номинала валют — тоже софизм!
> А валюты одного номинала разных стран имеют разную стоимость, потому что являются денежными знаками разных экономик.
>> Ну продолжаем: и как же экономика влияет на ценность банкноты, по твоему утверждению?
>У них разное обеспечение и эмиссия.
А причём при обеспечении и эмиссии экономика в каждой стране?!
>> Сравни сколько обходиться печатание 100 $ в США! > Для чего? Причем тут вообще 100 $ в США?
>> И где ты взяла эти данные?
>Это доступная информация.
>> Ну, а как видишь: чеканка монеты в 50коп. — 0,337 руб., <nobr>т. е.</nobr> 33коп.
>И что с того?
>> Что-то цифры, по моему, с печатанием банкнот у тебя не верные.
>Если у тебя более верные — то где они?
>> Сколько по твоим данным распечатка 1000 и 5000 купюр обходиться?
>Тебе это знать не положено. Но точно меньше 1000 и 5000 соответственно.
У меня сейчас на руках мобильник — не могу занести и выложить данные о том, что печатание банкнот стоит доли центов и копеек! Поэтому одно твоё утверждение, что ценность банкноте придает её изготовление — очередная байка для простачков!
>> Тогда опять тот же вопрос: выходит гос-во теряет при обмене ничего не стоящих ему при печатании банкнот, когда на эти бумажки кто-то приобретает у него золото? > С чего бы это вдруг?
>> Считай там стоит знак вопроса!
>Твоего вопроса, а не моего.
>> Так эмиссия и есть — выпуск необеспеченных купюр….
>А чем ты это можешь доказать и подтвердить, кроме собственных и ничем не обоснованных выдумок и фантазий? С чего бы это вдруг якобы какое-то как-будто бы преступление?
А с того: Например, ты берешь под залог дома — которого у тебя нет, но есть официально заверенная официальными лицами бумага, что он есть — какую либо вещь; потом случайно портишь или у тебя её крадут, а кредитор начинает требовать передачи ему дома взамен переданной тебе вещи. И тут выясняется, что дома-то нет, а бумага — фальсификат! То есть на лицо мошенничество! Точно также и с печатанием ничем не обеспеченных банкнот! Когда вводились первые банкноты — они обеспечивались фиксированным количеством драг.метала. Лишь потом криминальные правительства отказались от такой практики. Эту практику, после Горбачёво-Ельцинского безудержного печатания бумажек, переняла Набиулина и К°!
>> А я не пИсал, а доказывал, что твоё утверждение — бред! И приводил пример! > Наоборот, это я доказывала, что твоё утверждение — бред!
>> Говори не приемлемый для экономики, а для буржуев!
>С чего это вдруг я должна говорить какие-то твое собственные выдумки?
>> Давай, объясни!
>В интересах граждан, которые хотят зарплату побольше. Одна из хотелок — причин инфляции.
Бред! Если я произвожу единолично товар, то получаю за него определённое количество денег, т. е., грубо говоря, по себестоимости. Если этот же товар производит для меня на моём оборудовании и с моим материалом наёмный работник, то он получает от меня зарплату, которая ниже, чем та сумма, которую я получал в первом случае, если бы работал на себя. Т. е. сумму от продажи товара — за вычетом издержек производства — я во втором случае делю на свой доход и зарплату наемному рабочему. Эту сумму мы тратим вместе. И тут без разницы: получит он зарплату больше — тогда у меня будет прибыль меньше — или я получу прибыль больше, а он — плату меньше: сумма-то от продажи товара будет та же! А раз сумма от продажи та же, то причём здесь желание получить больше зарплаты и инфляция?! Ведь на покупку товаров мы с наёмным работником тратим одну и ту же сумму от продажи «нашего» товара! Натали, ты продолжаешь меня удивлять своей наивностью в понятии: «зарплаты»!
>> Здесь поподробней: как происходит сокращение и из-за чего? > Разве я это заявляла? Наоборот, я писала, что сейчас никакого сокращения производства в РФ нет.
>> Зачем ты это приводишь, если «сокращения производства» мы ещё не касались?
>Ты хотел (а) знать причины инфляции — ты их получил (а).
А причем здесь производство и где внятное объяснение, что производство влияет на инфляцию?
>> А я тебе доказывал, что сбор налогов с граждан и передача их денег гос-ом другим людям не ведёт к увеличению цен! > А причем ту вообще сам сбор, если речь т шла об увеличении размера самого сбора.
Так ты заявляла про хотелки из гос. бюджета, влекущие, по твоему мнению, рост инфляции!
>> В луже — ты, раз не можешь опровергнуть ни одного моего логического аргумента!
Где эти логические аргументы? Я тебе даже на примерах опровергаю все твои глупые выводы!9
> Потому что их у тебя не было. Одни только лишь твои собственные выдумки и фантазии, ничем и никак не подтвержденные. Так что это именно ты и в луже и в просаке.
>> Я -то не делал! Это ты всё никак не могла разродиться и дать ответ, пока я на это не указал!
>Для чего мне отвечать тебе, если ты и сам это знаешь. Только ответ на твой вопрос к дискуссии никакого отношения вовсе не имеет.
>> Но ты же приводишь — и сама, наверняка, знаешь — глупые доводы, считая: дураки — марксисты,
>Наоборот — это у тебя совершенно дилетантские доводы, основанные на твоих же собственных выдумках, ничем и никак не подтвержденные. А то, что марксисты такие, так это сама история уже наглядно доказала и показала.
>> Но думая, наверняка, так, ты тем самым наносишь оскорбление мне!
>Если нарушаю правила форума — сообщи модератору.
>> Что касается эталона килограмма: то килограм это — сплав определённых металов, определённого размера. Решили отлить куб из этих металов и назвать его килограммом. Могли бы отлить куб и с автомобиль и назвать его кг., могли бы — с тенисный шарик и тоже назвать килограммом. Тогда в первом случае ты весила бы в первых кг., например, 0, 00056 кг., а во втором 5600 кг. Вес твой остается тот же, но выражается по разному, <nobr>т. е.</nobr> в различных мерах.
>То же самое и c рублевой массой в стране — ее столько, сколько надо ЦБ РФ.
Да, да, ты права! Но перефразируя: рублевой массы столько, сколько нужно Набиулиной и К° для покрытия расходов, т. е. для своих корыстных целей! Как там у Гете в «Фаусте», если не ошибаюсь: «мы новые печатаем под залогом не отрытых кладов и весь залог перекрываем»!!!!
17:28 05.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Это потому, что Россия готова отдать любой зарубежной стране за свои бумажки — золото и др.драг.металы!!!
И сколько же Россия их отдала за последние 20 лет, по-твоему? А другие страны разве не отдают? Покупает то Россия сама золото и другие драгметаллы у «мимопланетян», что-ли?
> НИКАКОГО!
Тогда на кой ты несешь эту ахинею про какую-то траву? Завязывай с этой травкой….
> А причём при обеспечении и эмиссии экономика в каждой стране?!
А причем разность оценки их банкнот?
> Поэтому одно твоё утверждение, что ценность банкноте придает её изготовление — очередная байка для простачков!
Наоборот — это у тебя байка для простачков о том, что сейчас на руках мобильник, но ты якобы не можешь выложить данные. Ну, так где твои более верные данные?
> А с того: Например, ты берешь под залог дома — которого у тебя нет, но есть официально заверенная официальными лицами бумага, что он есть….
Так это только лишь твоя собственная выдумка, не довод и не аргумент. Ну, так с чего бы это вдруг гос-во якобы что-то теряет при обмене ничего не стоящих ему при печатании банкнот, когда на эти бумажки кто-то приобретает у него золото, и с чего бы это вдруг печатание денег — якобы какое-то преступление? Какой идиот тебе сказал, что они как-будто бы ничем не обеспечены?
> Бред!
И давно у марксистов требования профсоюзов стали бредом?
> А раз сумма от продажи та же, то причём здесь желание получить больше зарплаты и инфляция?!
А причем тут вообще сумма продажи и какая-либо связь между твоим рабочим и инфляцией? Рабочих, и не только их по всей стране — десятки миллионов. И на то, чтобы выполнить их «хотелки», государство должно где-то брать деньги. А взять оно их может только лишь одним доступным ему способом — через повышение тарифов, госпошлин, акцизов и налогов. Что влечет за собой рост цен на товары и услуги. Вот тебе прямая связь между инфляцикй и «хотелками» граждан.
> А причем здесь производство и где внятное объяснение, что производство влияет на инфляцию?
Я тебе уже приводила составные причины инфляции, и среди них — сокращение производство при неизменности денежной массы. Но так как в России сейчас никакого сокращения нет, то оно не является причиной инфляции в России.
> Где эти логические аргументы?
А где твои?
> Я тебе даже на примерах опровергаю…
На выдуманных тобой же, и не имеющих никакого отношения к реальности. Так что у тебя вовсе не якобы какие-то аргументы или доводы, а только лишь твои же собственные выдумки.
> Да, да, ты права!
Что и требовалось доказать.
> Но перефразируя: рублевой массы столько, сколько нужно Набиулиной и К° для покрытия расходов, т. е. для своих корыстных целей!
И давно у марксистов расходы госбюджета на зарплаты, пенсии, социальные пособия, дотации, субсидии, образование, медицину и прочие социальные нужды вдруг стали якобы каким-то преступлением и личными корыстными целями Набиуллиной?
13:55 06.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это потому, что Россия готова отдать любой зарубежной стране за свои бумажки — золото и др.драг.металы!!!
>И сколько же Россия их отдала за последние 20 лет, по-твоему? А другие страны разве не отдают? Покупает то Россия сама золото и другие драгметаллы у «мимопланетян», что-ли?
Ты, давай, стрелки на другие темы не переводи и предыдущие свои и мои вопросы и ответы не стирай! Ишь, по одному вопросу в дуб влетела, а теперь старается отмазаться от этого, задавая мне вопросы по другой теме! Ну как, Натали, признаёшь, что по вышеизложенной теме в дуб влетела?!
>> НИКАКОГО! > Тогда на кой ты несешь эту ахинею про какую-то траву? Завязывай с этой травкой….
Опять стрелочницей решила поработать, Натали?))) Вопрос-то был о детских софизмах, которыми ты тут пытаешься что-то утвердить! А травка… Да, она зелёная, потому что небо — голубое!
>> А причём при обеспечении и эмиссии экономика в каждой стране?! > А причем разность оценки их банкнот?
В наглости тебе не откажешь! Ты заявляешь о том, что ценность банкнот зависит:
>> Ну продолжаем: и как же экономика влияет на ценность банкноты, по твоему утверждению? > У них разное обеспечение и эмиссия
Отсюда я и задал свой вопрос: «А причём здесь экономика при обеспечении и эмиссии?» За место ответа ты начинаешь сама задавать мне вопрос. И зачем? Чтобы запутать следы тупости?
>> Поэтому одно твоё утверждение, что ценность банкноте придает её изготовление — очередная байка для простачков! > Наоборот — это у тебя байка для простачков о том, что сейчас на руках мобильник, но ты якобы не можешь выложить данные.
Да залезь ты в инет и узнай: сколько обходиться изготовление одной банкноты в США, ЕС, Японии и увидишь: ««копейки»! Поэтому все твои утверждения, что ценность банкноте придаёт и печатание её — бред вульгарного экономиста!
> Ну, так где твои более верные данные?
>> А с того: Например, ты берешь под залог дома — которого у тебя нет, но есть официально заверенная официальными лицами бумага, что он есть….
>Так это только лишь твоя собственная выдумка, не довод и не аргумент.
Дурочку-то не включай! Я тебе на этом примере показываю как примерно выглядит мошенничество Набиулиной и К°! А тебе хоть ссы в глаза — божья росса!
> Ну, так с чего бы это вдруг гос-во якобы что-то теряет при обмене ничего не стоящих ему при печатании банкнот, когда на эти бумажки кто-то приобретает у него золото, и с чего бы это вдруг печатание денег — якобы какое-то преступление? Какой идиот тебе сказал, что они как-будто бы ничем не обеспечены?
Я сказал бы, что этот ИДИОТ сейчас состоит со мной на этой теме оппонентом! Но не могу заявить это прямо: будет оскорблением твоей личности и нарушением! Не твои ли это ниже аргументы?
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему банкнота из-под гос. печатного стана становиться ценной?
>Потому что официально является утвержденной национальной валютой
>> Бред!
>И давно у марксистов требования профсоюзов стали бредом?
>> А раз сумма от продажи та же, то причём здесь желание получить больше зарплаты и инфляция?!
>А причем тут вообще сумма продажи и какая-либо связь между твоим рабочим и инфляцией? Рабочих, и не только их по всей стране — десятки миллионов. И на то, чтобы выполнить их «хотелки», государство должно где-то брать деньги. А взять оно их может только лишь одним доступным ему способом — через повышение тарифов, госпошлин, акцизов и налогов. Что влечет за собой рост цен на товары и услуги. Вот тебе прямая связь между инфляцикй и «хотелками» граждан.
Нет я точно когда-нибудь заявлю, что ты — полная дура! Но только не здесь! Ты утверждаешь: гос-во берет деньги на «хотелки» граждан с помощью налогов и акц. сборов, и от этого мол инфляция Всех граждан, кроме гос-ва — машины для подавления одного класса другим, состоящего из паразитов-чиновников, полиции, армии и т. д. — можно объединить в совокупное Я. Т. е. пусть Я являюсь совокупным гражданином всех граждан; гос-во берет с меня с помощью налогов, акцизов и т. д. часть заработанных денег, -которые я мог бы потратить на покупку «хотелок», — и потом само за меня и за мои же деньги оплачивает мои «хотелки». Теперь еще раз для тех, кто включает «дурочку»: как от взимания с меня денег и оплаты с их помощью моих «хотелок» может расти инфляция????
>> А причем здесь производство и где внятное объяснение, что производство влияет на инфляцию? > Я тебе уже приводила составные причины инфляции, и среди них — сокращение производство при неизменности денежной массы. Но так как в России сейчас никакого сокращения нет, то оно не является причиной инфляции в России.
Тогда зачем ты этот аргумент приводила? Хотела показать, что ты такая вУмная и не ДУРА?
>> Где эти логические аргументы? > А где твои?
>> Я тебе даже на примерах опровергаю…
>На выдуманных тобой же, и не имеющих никакого отношения к реальности. Так что у тебя вовсе не якобы какие-то аргументы или доводы, а только лишь твои же собственные выдумки.
Только не дружащий с головой может абстрактные примеры, отражающие действительные процессы, называть выдумками! И в школе ты, Натали, на примеры: «из пункта, А в пункт Б…» заявляла: «выдумки»???!!!!
>> Да, да, ты права! > Что и требовалось доказать.
И что ты доказала, вырезав продолжение моей мысли? Только показала свою глупость в этом вопросе. P. S. Показать глупость — не означае оскорбление, что человек глуп априори; просто в действии он совершил глупость!
>> Но перефразируя: рублевой массы столько, сколько нужно Набиулиной и К° для покрытия расходов, т. е. для своих корыстных целей! > И давно у марксистов расходы госбюджета на зарплаты, пенсии, социальные пособия, дотации, субсидии, образование, медицину и прочие социальные нужды вдруг стали якобы каким-то преступлением и личными корыстными целями Набиуллиной?
С тех пор, когда власть имущие отказываются принимать закон о прогрессивном налогообложении, т. е. отказываются платить процент со своих сверхдоходов и включают печатный стан, государственные «фальшивомонетчики» и фальсификаторы денег!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
19:15 06.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Ты, давай, стрелки на другие темы не переводи…
Тема одна и все та же. Ну, так сколько же Россия их отдала за последние 20 лет, по-твоему, за свои бумажки, как ты об этом заявил (а)? Покупает то Россия сама золото и другие драгметаллы у кого именно?
> Ну как, Натали, признаёшь, что по вышеизложенной теме в дуб влетела?!
Ты это вообще о чем?
> Отсюда я и задал свой вопрос: «А причём здесь экономика при обеспечении и эмиссии?»
А за счет чего обеспечение то происходит?
> Да залезь ты в инет и узнай: сколько обходиться изготовление одной банкноты в США, ЕС, Японии….
Все понятно с тобой — нет у тебя на самом деле более верных данных, и ты со своим заявлением про то, что мои якобы не верные — оказался в твоем же просаке.
> Я тебе на этом примере показываю как примерно выглядит мошенничество Набиулиной и К°!
Это не пример, а только лишь твоя собственная выдумка и фантазия, ничем и никак не подтвержденная, и потому твое заявление про якобы какое-то преступление Набиуллиной — всего лишь твоя собственная ложь.
> Я сказал бы….
Еше раз ты в твоем же просаке, потому что не в состоянии ни ответить, ни хоть чем-то и как-нибудь подтвердить твое же заявление про то, что гос-во якобы что-то теряет при обмене как-будто бы ничего не стоящих ему при печатании банкнот, ни доказать что печатание денег — якобы какое-то преступление, ни обосновать то, что они как-будто бы ничем не обеспечены. Ты просто все это выдумываешь и лжешь. Вот и вся твоя марксистская лживая экономика, основанная на выдумках и больных фантазиях.
> Теперь еще раз для тех, кто включает «дурочку»: как от взимания с меня денег и оплаты с их помощью моих «хотелок» может расти инфляция????
Еще раз для особо марксистских горе-экономистов, не способных ни отвечать на простые вопросы, ни хоть чем-то подтвердить свои больные фантазии и выдумки — чтобы выполнить их «хотелки», государство должно где-то брать деньги. А взять оно их может только лишь одним доступным ему способом — через повышение тарифов, госпошлин, акцизов и налогов. Что влечет за собой рост цен на товары и услуги. Вот тебе прямая связь между инфляцией и «хотелками» граждан. В том числе по требованиям профсоюзов, которые ты почему-то называешь бредом. Тоже, кстати, так и не ответив — почему именно.
> Тогда зачем ты этот аргумент приводила?
Затем, что отвечала на твой же вопрос о причинах инфляции. Предлагаешь мне что-то там искать в интернете, а сам на это, оказывается — не способен, и спрашиваешь у меня.
> Только не дружащий с головой может абстрактные примеры, отражающие действительные процессы, называть выдумками!
Только не дружащий с головой может совершенно выдуманные абстрактные примеры, не имеющими никакой связи с реальность — назвать якобы каким-то как-будто бы отражающими действительные процессы.
> С тех пор, когда власть имущие отказываются принимать закон о прогрессивном налогообложении….
Кто именно из власти или законодателей якобы отказывается?
20:34 06.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты, давай, стрелки на другие темы не переводи…
>Тема одна и все та же.
Нет, не одна и таже! Ты уже перевела тему о том, как банкнота становиться ценной на тему — сколько золота отдала Россия! А это значит, что ты на теме работаешь стрелочницей!
> Ну, так сколько же Россия их отдала за последние 20 лет, по-твоему, за свои бумажки, как ты об этом заявил (а)? Покупает то Россия сама золото и другие драгметаллы у кого именно?
Мне не относящиеся сейчас к нашей теме твои вопросы не интересны! Давай лучше о наших «баранах" — как же банкнота становиться ценной и приобретает функцию обмена на товары ?????
>> Ну как, Натали, признаёшь, что по вышеизложенной теме в дуб влетела?! > Ты это вообще о чем?
О том, что не смогла опровергнуть ни одного моего аргумента и доказать свои утверждения, почему банкнота становиться ценной, т. е. «приобретает» стоимость, т. е. становиться заместителем реальных денег — золота и серебра, что ввиде монет обращались ещё в прошлом столетии. Хотя, в процессе нашего диспута ты, — или кто-то, — осознала свою глупость относительно вопроса: как «бумага» с напечатанными цифрами и словом «рублей» становиться ценной, — и начала потихоньку заявлять следующее:
> У них разное обеспечение и эмиссия.
>> Отсюда я и задал свой вопрос: «А причём здесь экономика при обеспечении и эмиссии?»
>А за счет чего обеспечение то происходит?
>> Да залезь ты в инет и узнай: сколько обходиться изготовление одной банкноты в США, ЕС, Японии….
>Все понятно с тобой — нет у тебя на самом деле более верных данных, и ты со своим заявлением про то, что мои якобы не верные — оказался в твоем же просаке.
Ты что: поленилась в инет зайти? Или залезла, но, узнав, что распечатка одной банкноты в ЕС или Японии стоит копейки, решила включить очередную «дурочку»? Серьёзно: у меня сейчас под рукой нет компа, а на тел. нет функции копирования сюда на форум! Ну хочешь тебе на вайбер пришлю скриншот стоимости изготовл. одной банкноты? Говори номер.
>> Я тебе на этом примере показываю как примерно выглядит мошенничество Набиулиной и К°! > Это не пример, а только лишь твоя собственная выдумка и фантазия, ничем и никак не подтвержденная, и потому твое заявление про якобы какое-то преступление Набиуллиной — всего лишь твоя собственная ложь.
>> Я сказал бы….
>Еше раз ты в твоем же просаке, потому что не в состоянии ни ответить, ни хоть чем-то и как-нибудь подтвердить твое же заявление про то, что гос-во якобы что-то теряет при обмене как-будто бы ничего не стоящих ему при печатании банкнот
Где это я заявлял?!!! Не ври! Я задавал тебе вопрос на основании твоего глупого утверждения!
> , ни доказать что печатание денег — якобы какое-то преступление,
Док-ва тебе приводились! Но для тех, кто смотрит в книгу, а видит фигу: хоть ссы в глаза — а им — божья росса!
> ни обосновать то, что они как-будто бы ничем не обеспечены. > Ты просто все это выдумываешь и лжешь. Вот и вся твоя марксистская лживая экономика, основанная на выдумках и больных фантазиях.
Прежде чем её так называть, её надо хотя бы прочитать и понять. А для таких вульгарных экономистов, как ты, конечно, чёткие выводы Маркса относительно стоимости, цен и т. д. — будет «лживой». Потому что они разоблачают всю вашу паршивую вульгарную экономию.
>> Теперь еще раз для тех, кто включает «дурочку»: как от взимания с меня денег и оплаты с их помощью моих «хотелок» может расти инфляция???? > Еще раз для особо марксистских горе-экономистов, не способных ни отвечать на простые вопросы, ни хоть чем-то подтвердить свои больные фантазии и выдумки — чтобы выполнить их «хотелки», государство должно где-то брать деньги. А взять оно их может только лишь одним доступным ему способом — через повышение тарифов, госпошлин, акцизов и налогов. Что влечет за собой рост цен на товары и услуги. Вот тебе прямая связь между инфляцией и «хотелками» граждан.
Ты точно в танке! Ты зачем убрала мой пример, где на «совокупном гражданине» — «Я», происходит демонстрация и док-во бестолковости твоего утверждения, что при помощи акцизов и налогов растёт инфляция?!
> В том числе по требованиям профсоюзов, которые ты почему-то называешь бредом.
Где требования профсоюзов я называю бредом?! Ты уж, я смотрю, совсем завралась!
> Тоже, кстати, так и не ответив — почему именно.
>> Тогда зачем ты этот аргумент приводила?
>Затем, что отвечала на твой же вопрос о причинах инфляции. Предлагаешь мне что-то там искать в интернете, а сам на это, оказывается — не способен, и спрашиваешь у меня.
>> Только не дружащий с головой может абстрактные примеры, отражающие действительные процессы, называть выдумками!
> Только не дружащий с головой может совершенно выдуманные абстрактные примеры, не имеющими никакой связи с реальность — назвать якобы каким-то как-будто бы отражающими действительные процессы.
>> С тех пор, когда власть имущие отказываются принимать закон о прогрессивном налогообложении….
>Кто именно из власти или законодателей якобы отказывается?
ЕДросы! КПРФ требует прогрессивного налога (отмены косвенных), а «ваши» — против!
08:46 07.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Ты уже перевела тему о том, как банкнота становиться ценной на тему — сколько золота отдала Россия!
Тема одна и все о том же. Ты заявил (а) о том, Россия якобы готова отдать золото. —
Это потому, что Россия готова отдать любой зарубежной стране за свои бумажки — золото и др.драг.металы!!!
Я просто спросила, чем именно ты можешь свои слова подтвердить. И судя по всему — ничем. Ты просто в очередной раз со своим очередным лживым заявлением в свой же дуб влетел и в своем же просаке оказался.
> Мне не относящиеся сейчас к нашей теме твои вопросы не интересны!
Это любой дурак и полный идиот может объявить вопрос по своему же лживому заявлению якобы не относящимся к теме. Типичные поведение лжецов, не способных отвечать за свой же базар.
> как же банкнота становиться ценной и приобретает функцию обмена на товары ?????
Ее ценность и функция обмена на товары изначально определена ЦБ, это его основная обязанность. На вопросы ответь марксистский горе-экономист. Ну, так сколько же Россия их отдала за последние 20 лет, по-твоему, за свои бумажки, как ты об этом заявил (а)? Покупает то Россия сама золото и другие драгметаллы у кого именно?
> О том, что не смогла опровергнуть ни одного моего аргумента….
У тебя не было никаких якобы аргументов, только лишь тови же собственные выдумки и фантазии, которые не имеют никакой связи с дейсвительностью, но ты их почему-то выдаешь за как-будто бы какие-то некие аргументы. Так что и в дуб только лишь ты сам (а) с ними влетел (а).
> Ты что: поленилась в инет зайти?
Ты что — не в состоянии ничем свои заявления подтвердить, марксистский горе-экономист? Где это я заявлял?!!! Ты это спрашивал. А я у тебя спросила — откуда такие больные фантазии? Ты же в ответ — «ни бэ ни мэ ни кукареку….» Вот и весь твой марксизм.
> Док-ва тебе приводились!
Никаких якобы доказательств, равно как и никаких как-будто бы аргументов — тобюой вовсе не приводились Только лишь твои собственные выдумки каких-то совершенно абстракттных и ни к чему не привязанных явлений, которые совершенно ничего не доказывают, ничем и никак не обоснованы.
> Прежде чем её так называть, её надо хотя бы прочитать и понять.
Тебе надо — ты ее и читай. А мсне достаточно реальной экономики без всяких чьих-то больных фантазий.
> Ты зачем убрала мой пример, где на «совокупном гражданине» — «Я», происходит демонстрация и док-во бестолковости твоего утверждения, что при помощи акцизов и налогов растёт инфляция?!
Затем, что это вовсе не пример, а только лишь твоя собственная выдумка, основанная на твоих же собственных фантазиях, и потому не имеющая никакого отношения к экономической реальности, и потому просто не подлежащая рассмотрению, как якобы какой-то как-будто бы некий пример. Где требования профсоюзов я называю бредом?! Ты хотел объяснения про связь требований профсоюзов с инфляцией? А потом сам же назвал их бредом —
> ЕДросы! КПРФ требует прогрессивного налога (отмены косвенных), а «ваши» — против!
И где этот отказ каких-то как-будто бы неких «наших» официально оформлен? Покажи его. Какие проблемы?
> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты уже перевела тему о том, как банкнота становиться ценной на тему — сколько золота отдала Россия!
>Тема одна и все о том же. Ты заявил (а) о том, Россия якобы готова отдать золото. > — Это потому, что Россия готова отдать любой зарубежной стране за свои бумажки — золото и др.драг.металы!!! > Я просто спросила, чем именно ты можешь свои слова подтвердить.
А твои «просто» уводят взгляды от наблюдения, как ты сидишь в луже со своими глупыми доводами в пользу защиты использования Набиулиной и К° печатного станка для корыстных целей и не понимания как бумага с ден. символами становится ценной!
> И судя по всему — ничем. Ты просто в очередной раз со своим очередным лживым заявлением в свой же дуб влетел и в своем же просаке оказался.
Просака у меня, в отличие от тебя, не существует в априори!
>> Мне не относящиеся сейчас к нашей теме твои вопросы не интересны! > Это любой дурак и полный идиот может объявить вопрос по своему же лживому заявлению якобы не относящимся к теме. Типичные поведение лжецов, не способных отвечать за свой же базар.
Нет. Я не желаю по твоему хотению и капризу отвлекаться на др. тему и метать бисер перед свиньями.
>> как же банкнота становиться ценной и приобретает функцию обмена на товары ????? > Ее ценность и функция обмена на товары изначально определена ЦБ, это его основная обязанность.
И как же она определяется? И почему нельзя определить ценность банкноты так, чтобы она не уменьшалась по сравнению с другой? По твоему ввходит, что руководителей ЦБ надо сажать за то, что определяли ценность банкнот ниже доллара и тем самым обкрадывали граждан, обесценивая их рубли по сравнению с долларом и евро! А, кстати: «функция обмена» определяемая, по твоему ЦБ, это что такое? и как ЦБ её определяет?
> На вопросы ответь марксистский горе-экономист. Ну, так сколько же Россия их отдала за последние 20 лет, по-твоему, за свои бумажки, как ты об этом заявил (а)? Покупает то Россия сама золото и другие драгметаллы у кого именно?
Потом, Натали, потом. А то он нашей темы отойдём
>> О том, что не смогла опровергнуть ни одного моего аргумента…. > У тебя не было никаких якобы аргументов, только лишь тови же собственные выдумки и фантазии, которые не имеют никакой связи с дейсвительностью, но ты их почему-то выдаешь за как-будто бы какие-то некие аргументы. Так что и в дуб только лишь ты сам (а) с ними влетел (а).
>> Ты что: поленилась в инет зайти?
>Ты что — не в состоянии ничем свои заявления подтвердить, марксистский горе-экономист?
Не дома я, не дома, Натали.
> Где это я заявлял?!!! > Ты это спрашивал. А я у тебя спросила — откуда такие больные фантазии? Ты же в ответ — «ни бэ ни мэ ни кукареку….» Вот и весь твой марксизм.
>> Док-ва тебе приводились!
>Никаких якобы доказательств, равно как и никаких как-будто бы аргументов — тобюой вовсе не приводились Только лишь твои собственные выдумки каких-то совершенно абстракттных и ни к чему не привязанных явлений, которые совершенно ничего не доказывают, ничем и никак не обоснованы.
Слова, пустые слова, Натали. Ты сидишь Ж в луже и злобным повизгиванием пытаешься доказать, что это не так. Но ничего — никаких контраргументов — от тебя, кроме пустых слов: «не привязанных (?) явлений, которые ничего не доказывают…" — от тебя нет. Т. е. это не опровержение — пустое облаивание оппонента. Следовательно, ты — и в дуб влетела и в лужу села по этой теме!
>> Прежде чем её так называть, её надо хотя бы прочитать и понять. > Тебе надо — ты ее и читай. А мсне достаточно реальной экономики без всяких чьих-то больных фантазий.
Реальная экономика для тебя рисуется лишь в превратном виде.
>> Ты зачем убрала мой пример, где на «совокупном гражданине» — «Я», происходит демонстрация и док-во бестолковости твоего утверждения, что при помощи акцизов и налогов растёт инфляция?! > Затем, что это вовсе не пример, а только лишь твоя собственная выдумка, основанная на твоих же собственных фантазиях, и потому не имеющая никакого отношения к экономической реальности, и потому просто не подлежащая рассмотрению, как якобы какой-то как-будто бы некий пример.
Но она хорошо разоблачает твой глупый довод в причине инфляции — вот отсюда и твоё не желание признавать своё поражение!
> Где требования профсоюзов я называю бредом?! > Ты хотел объяснения про связь требований профсоюзов с инфляцией? А потом сам же назвал их бредом —
Ты внимательней прочитай: бред относиться к твоей идиотской мысли, а не к профсоюзам!
>> ЕДросы! КПРФ требует прогрессивного налога (отмены косвенных), а «ваши» — против! > И где этот отказ каких-то как-будто бы неких «наших» официально оформлен? Покажи его. Какие проблемы?
Посмотри требования КПРФ и СП о введении прогр. налога и что на это отвечали Путин с ЕДросами!
20:15 07.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> А твои «просто» уводят взгляды от наблюдения….
Какого наблюдения и чего именно? У тебя тема про банкноты и их обеспечение драгметаллами? Вот и разъясни свое же заявление про обмен российских банкнот на драгметаллы. Ну, так сколько же Россия отдала драгметаллов за последние 20 лет, по-твоему, за свои бумажки, как ты об этом заявил (а)? Покупает то Россия сама золото и другие драгметаллы у кого именно?
> Я не желаю по твоему хотению и капризу отвлекаться на др. тему ….
То есть, ты попросту не в состоянии ничем и никак свои же слова подтвердить. Ты — лжец и пустобол.
> И как же она определяется?
По принятым в эмиссионном процессе методикам.
> И почему нельзя определить ценность банкноты так, чтобы она не уменьшалась по сравнению с другой?
Как именно? Можно ее к доллару привязать, например. Ты этого хочешь?
> По твоему ввходит, что руководителей ЦБ надо сажать за то, что определяли ценность банкнот ниже доллара и тем самым обкрадывали граждан, обесценивая их рубли по сравнению с долларом и евро!
Только лишь по твоему. Я этого бреда вовсе не заявляла.
> А, кстати: «функция обмена» определяемая, по твоему ЦБ, это что такое? и как ЦБ её определяет?
Функция обмена — способность валюты на равноценный обмен на товар. ЦБ ее определяет, исходя из экономических показателей страны. Ты даже таких элементарных понятий не знаешь, марксистский экономист-дилетант?
> Потом, Натали, потом. А то он нашей темы отойдём
А ты не отходи, не выдумывай причин увильнуть от ответа именно по теме и твоему же собственному непонятно на чем основанному вопросу в этой теме.
> Не дома я, не дома, Натали.
А причем тут дома ты или нет? Тему затевать и делать сомнительные или просто лживые заявления тебе почему-то это вовсе никак не мешает.
> Слова, пустые слова,
Пока что я вижу твои собственные пустые или просто лживые заявления, выдумки и фантазии, которые не имеют никакой связи с дейсвительностью, но ты их почему-то выдаешь за как-будто бы какие-то некие аргументы, которые совершенно ничего не доказывают, ничем и никак не обоснованы, неспособность отвечать на вопросы и дешевые отмазы.
> Реальная экономика для тебя рисуется лишь в превратном виде.
Если увидишь в магазине ценник, который тебе просто не по карману — считай, что он только лишь для меня в привратном виде и тебя вовсе никак не касается.
> Но она хорошо разоблачает ….
Ты тогда таким же образом на все свои дилетантские вопросы тоже понавыдумывай разоблачений, чтобы не тратить время на дискуссии со мной и не позориться тут со своим обанкротившемся марксизмом.
> Посмотри требования КПРФ и СП о введении прогр. налога и что на это отвечали Путин с ЕДросами!
И где этот их ответ? Где отказ каких-то как-будто бы неких «наших» официально оформлен? Покажи его. Какие проблемы?
20:32 07.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень удобная позиция — во всем виновато население России или внешние факторы.
>Так то в разгоне инфляции участвует больше всех именно население, активно беря кредиты и покупая товары по любым ценам.
Аха, а наживаются банки. И с чего вдруг всем уткнулась идиотская версия о том, что виновато население? Где аргументы?
20:42 07.07.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> И с чего вдруг всем уткнулась идиотская версия о том, что виновато население?
А кто кредиты то берет, покупая на них автомобили и квартиры, тем самым стимулируя рост цен на них, а за ними и на все остальное?
20:58 07.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И с чего вдруг всем уткнулась идиотская версия о том, что виновато население?
>А кто кредиты то берет, покупая на них автомобили и квартиры, тем самым стимулируя рост цен на них, а за ними и на все остальное?
а население виновато в том что жрать хочет, самим то не смешно? может населению и с голой жопой еще ходить начать. Ребяты, если в стране нет эквивалентного товарооборота, на напечатанную центро-банком макулатуру, то за это нужно дрючить правительство, а не население. насытьте страну товарами. Причем Российского производства, отпадет и необходимость в кредитах. Все как всегда, с больной головы на здоровую переложили. сначала решили компенсировать потери от санкций определенным компаниям. Теперь когда очевидным становится, что после этого придется отпускать бакс, виновато опять население. красавцы, ни за что отвечать не хотят.
04:39 08.07.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> а население виновато в том что жрать хочет, самим то не смешно?
А выдумывать обвинение, которого населению никто не предъявлял — самому не смешно?
> может населению и с голой жопой еще ходить начать.
А может ему нужно перестать обвинять правительство в том, в чем само же население виновато?
> Ребяты, если в стране нет эквивалентного товарооборота, на напечатанную центро-банком макулатуру, то за это нужно дрючить правительство, а не население.
А чем-то сможешь этот бред подтвердить про якобы какое-то отсутствие товарооборота и напечатанную центро-банком макулатуру? Тут один клоун уже какую страницу это пытается сделать, да его максистско-пролетающего сознания только лишь и хватает на выдумки и фантазии вместо серьезных аргументов. Может, у тебя это получится?
> насытьте страну товарами. Причем Российского производства, отпадет и необходимость в кредитах.
Так кредиты как раз и тратятся на российскую недвижимость и автомобили российского производства. И кто должен то российскими товарами страну насыщать, по-твоему? Каких тебе товаров якобы не хватает?
> Теперь когда очевидным становится, что после этого придется отпускать бакс, виновато опять население.
Еще один горе-экономист. Что значит «отпускать бакс», если это вовсе даже не российская валюта? И кто этот бакс то сейчас перед отпускными поездками за рубеж активно скупает, тем самым повышая его курс по отношению к российскому рублю?
> красавцы, ни за что отвечать не хотят.
А кто и за что именно, по-твоему, как-будто бы должен отвечать?
