> что бумажные банкноты по щучьему велению, по Набиулиному хотенью имеют ценность и курс….
Не имели бы — не обменивали бы их на золото и другую валюту.
> Если драг. метал определённого веса обеспечивает рубль, то он перестаёт определяться в рублях! > Если драг. метал определённого веса обеспечивает рубль, то его стоимость определяется в рублях. > Точно также ты не можешь заявлять, что драг. металлы, хранящиеся в ЦБ, или «продающиеся» слитки имеют цену!
Все драг. металлы, хранящиеся в ЦБ, имеют стоимость именно в рублях.
> Нас марксистов надурить в экономике ….
Таких нищих горе-экономистов, обанкротивших СССР, и мелко плавающих в экономических вопросах — еще поискать надо.
> Чушь!
Курсы драгметаллов за указанные годы посмотри.
> Дурь какую-то пишешь, Натали!
Это пока что ты какую то дурь и экономическую отсебятину тут несешь.
> Если я- X произвожу каждый год один и тот же товар, А и продаю его, покупая посредством денег товары у Y — товар B- и Z- товар C, то объясни, кап. апологет, почему у меня и у Y и Z должны расти цены на товары, если у нас равноценный обмен и мы используем для опосредствования обмена одни и те же рубли!
Объясняю — в мире таких А, В, С, Х, Y, Z и прочих ЕПРСТ — миллионы, которые и определяют экономику всех стран и мировую. А вовсе не твои выдумки от фонаря.
> Но и в других более развитых странах люди берут кредиты на необходимые товары, но инфляция-то не растёт так как в России!
Тоже растет. А то, что не так как в России — так и не обязана. У них своя экономика, у России — своя.
> Продавец, следовательно, повысивший цену в прошлом месяце из-за увеличившегося спроса, в этом месяце из-за уменьшившегося спроса сбросит цену!
С чего бы это вдруг?
> Разоблачение этого пустого довода выше!
Никакого разоблачения, а только лишь твои выдумки.
> Печатать сколько нужно — нужно для преступных целей!
Так не ты же решаешь, сколько нужно. Так что никакого преступления.
> Так что Набиулина и К°, как герой той картины: для пенсионеров и др. граждан не хватает денег от налогов — да мы ещё нарисуем, <nobr>т. е.</nobr> напечатаем!
А ты за то, чтобы налоги повышать, тем самым — цены <nobr>и т. д.</nobr>?
> И это довод?!
Это отсутствие у тебя каких-либо аргументов и подтверждений достоверности и правдивости твоих непонятно на чем основанных и дилетантских заявлений.
> Что-то над этим моментом «Фауста» Гёте, который подходит к ситуации с Набиулиной, никто не смеется!
Потому что его нет по факту, кроме как в твоих больных фантазиях.
> Что, Натали, начала делать под себя, как столкнулась с марксизмом?!
От смеха. Твой марксизм уже давно на свалке истории.
> Например, я сделал и продал товар; часть денег, которые я мог бы потратить на приобретение необходимых мне товаров, поганое государство забрало посредством налогообложения и передало др. людям, которые за место меня приобрели себе мои «хотелки»! И что теперь?
А то, что реальная экономика куда сложнее, чем твои марксистские примеры для школьников первого класса.
19:21 02.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Откуда ты знаешь, сколько денег и для чего печатается? Ты даже понятия об этом никакого не имеешь. И не тебе решать, сколько денег требуется для обмена. Никакого преступления нет в том, чтобы их печатать столько, сколько считает нужным ЦБ РФ, правительство, Президент, ГосДума и Совет Федераций, составляющих наблюдательный совет в ЦБ РФ..
Да уж куда нам, марксистам, знать сколько Набиулиной и К° печатать надо!
19:45 02.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Да уж куда нам, марксистам, знать сколько Набиулиной и К° печатать надо!
С чего бы это вдруг продавец, следовательно, повысивший цену в прошлом месяце из-за увеличившегося спроса, в этом месяце из-за уменьшившегося спроса сбросит цену? Ну, так ты чтобы налоги повышать, тем самым — цены, и т. д., или за печатание денег? Давай напряги весь свой марксизм, чтобы хоть как-то ответить на эти два вопроса.
21:45 02.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зайди в банк, где обналичивают банкноты, отдавая за них драг. металлы, или залезь в свои любимые данные по ЦБ и узнай, как обналичивал, погашал, этот институт рубли за этот и др. годы; и ты увидишь, что 1 руб. в прошлые годы обеспечивался большим количеством драг. металла, чем в этом!
>Так это вовсе не якобы какая-то как-будто бы не обеспеченность рубля, а просто изменения курса драгметаллов по отношению к рублю. Например, в 2006—2010 годах за 1 рубль драгметаллов давали гораздо меньше, чем сейчас.
Это причешешь Набиулиной! Во-первых, я смотрю: ты убираешь некоторые моменты нашего спора. Т. е. ты не ответила каким образом напечатанные в разных странах банкноты, «бумажки», становятся ценными и почему, например, бумажка на которой напечатано 100 $ имеет большую ценность, чем 100₽; Во-вторых, тобой опять упущено: государство печатает ничего не стоящие ему банкноты и в тоже время отдаёт за эту бумагу драг. металлы! Где выгода? Получается, по-твоему, гос-во само себя надувает!
>> если я тебя не называю дурой, а лишь делаю двойное предположение ???? > Ты могла этого и не делать, чтобы обойтись без замечания. Модератору виднее.
Модератору стоит учить УК и внимательно читать мои сообщения!
> За базаром своим следи.
Базарят бабки на базаре!
>> А в связи с тем, что сейчас что-то на уровне кризиса, и рынок переполнен товарами, то товар продаётся по стоимости трудовых затрат. Но вот инфляция, — т. е. проявление преступных действий Набиулиной и К°, — продолжает расти! > Никакого кризиса сейчас нет. Если рынок переполнен товарами, и продаётся по стоимости трудовых затрат — то никакой инфляции быть не может. Ты противоречишь сам (а) себе.
Так я показываю твоё противоречие, а ты наглеешь и его приписываешь мне! Ну что ещё ждать от кап. апологета!
> Ток что не надо сваливать на Набиуллину желание граждан тратить как можно больше денег.
Так граждане их зарабатывают! Прикажешь их (деньги) копить, чтобы не было инфляции?
>> ….пример развитые страны, где кредитов выдаётся больше, но инф. не растёт — терпит очередное поражение! > Так это ты привел (а) это пример, который теперь у тебя же терпит поражение.
Ну, ну: и в чём же мой пример терпит поражение?! Что, Натали, вляпалась в дерьмо со своими пустыми доводами, а теперь хочешь как-то оправдать свое поражение детским приёмчиком: «сам дурак!»)))
> И в России инфляция вовсе не обязана быть как в других странах.
>> И как же от особенностей народа зависит инфляция?
>Я тебе уже приводила пример с кредитами.
И я приводил: говорил, что в развитых странах граждане берут больше кредитов, но инфляция меньше, чем в России! Так что опять ты впросаке, Натали!
>> ….вопрос стоял в распечатке большего количества банкнот, чем требуется для обмена! Т. е. в использовании гос. печатного станка в преступных целях! > Откуда ты знаешь, сколько денег и для чего печатается? Ты даже понятия об этом никакого не имеешь. И не тебе решать, сколько денег требуется для обмена. Никакого преступления нет в том, чтобы их печатать столько, сколько считает нужным ЦБ РФ, правительство, Президент, ГосДума и Совет Федераций, составляющих наблюдательный совет в ЦБ РФ.
>> Поэтому Набиулина и К° - преступники, что дурят народ, как дурили его в прошлом короли, что счищали часть драг. метала с монет и расплачиваясь ими как реальным номинантом стоимости!
>Чьи-то больные фантазии.
Знаешь такого короля под прозвищем «Красивый»? Или историю медного бунта в Белокаменной? Ты не только отстой в экономике — это не оскорбление по УК! — но и в истории!!!
>> Там как раз есть момент высмеивания мошенничества королевского казначейства с первым введением бумажных денег! > Возьми все свои бумажные деньги, если они у тебя вообще есть, и смейся над ними хоть до слез. Только не на виду у всех, чтобы не подумали, что ты уже совсем уже «того»….
>> Так что такое в твоем понимании «хотелки», и как они, по твоему, влияют на инфляцию?
>Желание населения получать как можно больше зарплаты, пенсии, социальные пособия, дотации, субсидии, более дорогостоящее медобслуживание и образование, более высокую безопасность и т. д. А все это требует соответствующих затрат из госбюджета.
А госбюджет откуда, Натали?! Не из налогов ли граждан?!
> А где и как правительство должно брать на это все деньги? Только лишь за счет тех инструментов, какие у него есть — > через повышение налогов, акцизов, госпошлин, и т. д. Сами собой то доходы госбюджета на все «хотелки» граждан чудесным образом откуда-то из ниоткуда не появятся.
В общем, Натали, ты либо дуб в экономике, либо придуряешься! Видишь: никакого оскорбления: выбирай или первое, или второе!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:03 02.07.2017
А кто такое это Пронько? В двух словах...ну, что бы не тратить время на всякую хрень!
23:06 02.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что бумажные банкноты по щучьему велению, по Набиулиному хотенью имеют ценность и курс….
>Не имели бы — не обменивали бы их на золото и другую валюту.
Если я даю, например, закладную под свою машину и не возвращаю деньги, то это не означает, что закладная, по которой получает кредитор «мою» машину, по щучьему велению просто так приобрела ценность и обменивается на мой залог! А вот как же, по твоему, они (бум.банкноты) тогда приобретают свою ценность?
>> Если драг. метал определённого веса обеспечивает рубль, то он перестаёт определяться в рублях!
>> Если драг. метал определённого веса обеспечивает рубль, то его стоимость определяется в рублях.
Перефразируя твоё глупое высказывание: «Если эталон метра в Париже служит своей формой для создания своих заместителей: школьных линеек и строительных рулеток, то его (эталона) длина определяется измеряется этими шк. линейками и рулетками»!!!!
>> Точно также ты не можешь заявлять, что драг. металлы, хранящиеся в ЦБ, или «продающиеся» слитки имеют цену! > Все драг. металлы, хранящиеся в ЦБ, имеют стоимость именно в рублях.
Ага, а эталон килограмма имеет вес в килограммах!
>> Нас марксистов надурить в экономике …. > Таких нищих горе-экономистов, обанкротивших СССР
О, чубайсовско-гайдаровская экономистка, что в 90-х кричала: отдайте общественную собственность в частные руки и будет каиталистическая благодать как в Германии и Америке и даже лучше! — теперь обделавшись с построением счастливого капилэталистического общества без нищих и остальной кап. прелести, теперь орет: СССР обанкротили! Ну и наглость у кап. апологетов!
> , и мелко плавающих в экономических вопросах — еще поискать надо.
Чья бы корова мычала… Ни одного внятного и толкового доказательства твоих утверждений, Натали!
>> Чушь! > Курсы драгметаллов за указанные годы посмотри.
>> Дурь какую-то пишешь, Натали!
>Это пока что ты какую то дурь и экономическую отсебятину тут несешь.
>> Если я- X произвожу каждый год один и тот же товар, А и продаю его, покупая посредством денег товары у Y — товар B- и Z- товар C, то объясни, кап. апологет, почему у меня и у Y и Z должны расти цены на товары, если у нас равноценный обмен и мы используем для опосредствования обмена одни и те же рубли!
>Объясняю — в мире таких А, В, С, Х, Y, Z и прочих ЕПРСТ — миллионы, которые и определяют экономику всех стран и мировую. А вовсе не твои выдумки от фонаря.
Ну и как же они определяют? Слабо, хотя бы на двух и даже одном контр. агенте доказать, что обмен равноценными товарами приводит к инфляции, как ты уиютверждаешь?! Эх ты — ЁПРСТ!
>> Но и в других более развитых странах люди берут кредиты на необходимые товары, но инфляция-то не растёт так как в России! > Тоже растет. А то, что не так как в России — так и не обязана. У них своя экономика, у России — своя.
Аааааа, теперь оказывается не от кредитов инфляция растёт, а от особенностей экономик в каждой стране! Ты, Натали, как флюгер, задул не тот ветер и ты — по ветру развернулась и уже другое утверждаешь! Опять впросак, Натали!
>> Продавец, следовательно, повысивший цену в прошлом месяце из-за увеличившегося спроса, в этом месяце из-за уменьшившегося спроса сбросит цену! > С чего бы это вдруг?
А спроса-то нет! Если он из-за повысившегося спроса увеличил цену выше стоимости, то сейчас из-за упадка спроса опять возвратит её к прежнему уровню!
>> Разоблачение этого пустого довода выше! > Никакого разоблачения, а только лишь твои выдумки.
>> Печатать сколько нужно — нужно для преступных целей!
>Так не ты же решаешь, сколько нужно. Так что никакого преступления.
Перефразирую: «Так не ты же решаешь, сколько «взяли товара из магазина не расплатившись с продавцом. Так что никакого преступления».
>> Так что Набиулина и К°, как герой той картины: для пенсионеров и др. граждан не хватает денег от налогов — да мы ещё нарисуем, <nobr>т. е.</nobr> напечатаем! > А ты за то, чтобы налоги повышать, тем самым — цены <nobr>и т. д.</nobr>?
И где я говорю, что надо налоги плвышать? Я вообще-то тут твой бред и ложные утверждения разоблачаю и вывожу тебя на чистую воду из грязного болота вульгарной экономики
>> И это довод?! > Это отсутствие у тебя каких-либо аргументов и подтверждений достоверности и правдивости твоих непонятно на чем основанных и дилетантских заявлений.
>> Что-то над этим моментом «Фауста» Гёте, который подходит к ситуации с Набиулиной, никто не смеется!
>Потому что его нет по факту, кроме как в твоих больных фантазиях.
В твоих словах пустота и жалкая попытка оскорбить меня! Но это вызывает лишь смех у меня, апологет капитализма
>> Что, Натали, начала делать под себя, как столкнулась с марксизмом?! > От смеха. Твой марксизм уже давно на свалке истории.
Эт ваша вульгарная экономика Марксом на помойку отправлена! И ты оттуда воняешь в оправдание криминальных поступков Набиулиной и К°!
>> Например, я сделал и продал товар; часть денег, которые я мог бы потратить на приобретение необходимых мне товаров, поганое государство забрало посредством налогообложения и передало др. людям, которые за место меня приобрели себе мои «хотелки»! И что теперь? > А то, что реальная экономика куда сложнее, чем твои марксистские примеры для школьников первого класса.
Мой «школьный» пример вУмная Натали решила указанием на сложность «реальной» экономики, в которой она — дуб-дубом! P. S. ПО ЗАКОНУ СЧИТАЕТСЯ ОСКОРБЛЕНИЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ ОСКОРБЛЯЕМОГО С ЖИВОТНЫМ, УМСТВЕННО ОТСТАЛЫМ И Т.Д. НО КОГДА СРАВНИВАЮТСЯ ПОСТУПКИ ЧЕЛОВЕКА С ЖИВОТНЫМ И Т.Д., ТО ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСКОРБЛЕНИЕМ. ТИПА: ТЫ ТОПАЕШЬ КАК СЛОН, ОРЕШЬ КАК ОСЁЛ — НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОСКОРБЛЕНИЕМ!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:20 02.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да уж куда нам, марксистам, знать сколько Набиулиной и К° печатать надо!
>С чего бы это вдруг продавец, следовательно, повысивший цену в прошлом месяце из-за увеличившегося спроса, в этом месяце из-за уменьшившегося спроса сбросит цену? Товар-то надо продать, а цена завышена по сравнению с прошлым месяцем; и нужен оборот при учете конкурентов, которые также завысив цену в прошлом месяце сейчас перетянут клиентуру, сбавив цену до реальной стоимости! > Ну, так ты чтобы налоги повышать, тем самым — цены, и т. д., или за печатание денег?
Не корректный вопрос, Натали: я, в отличие от тебя, не утверждаю, что повышение некоторых налогов ведёт к поднятию цен! Да, НДС, акцизы поднимают цену товара; но др. налоги, когда с меня берут, например, 13% с зарплаты и передают другим людям, чтобы они за место меня приобрели те товары, которые я мог купить на эти деньги, то — как это может влиять на повышение цены и, следовательно, на инфляцию? Да ни как! И причем здесь выбор между вопросом: ты за налоги? и вопросом: ты за печатание денег? Дурость какая-то, типа: ты за солнце или за луну?
> Давай напряги весь свой марксизм, чтобы хоть как-то ответить на эти два вопроса.
Вот тебе без напряжения вульгарной экономики ответы!
09:50 03.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> …ты не ответила каким образом напечатанные в разных странах банкноты, «бумажки», становятся ценными и почему, например, бумажка на которой напечатано 100 $ имеет большую ценность, чем 100₽;
Для того, чтобы узнать, каким образом напечатанные в разных странах банкноты, «бумажки», становятся ценными — тебе следует почитать политэкономию, и больше не хвастаться своими якобы каким-то марксистскими экономическими знаниями. Которых у тебя, оказывается, совсем нет.
> ….государство печатает ничего не стоящие ему банкноты и в тоже время отдаёт за эту бумагу драг. металлы! Где выгода? Получается, по-твоему, гос-во само себя надувает!
Это ты сам (а) себя надуваешь своими ничем не обоснованными выдумками. Каждая банкнота имеет себестоимость ее изготовления и номинал, который равен определенному количеству драгметаллов.
> Базарят бабки на базаре!
Ну, так не уподобляйся им.
> Так я показываю твоё противоречие, а ты наглеешь и его приписываешь мне!
Потому что это на самом деле противоречие, выдуманное тобой же.
> Так граждане их зарабатывают! Прикажешь их (деньги) копить, чтобы не было инфляции?
Если они их безудержно тратят — это одна из самых главных причин инфляции.
> Ну, ну: и в чём же мой пример терпит поражение?!
В том, что ты непонятно на каком основании примеряешь параметры экономики других стран к экономике РФ. А поражение терпишь из-за того, что это, оказывается для тебя — попросту не применимо по отношению к российской экономике.
> И я приводил: говорил, что в развитых странах граждане берут больше кредитов, но инфляция меньше, чем в России!
Наоборот — это ты облажался, и твой пример потерпел поражение, потому что инфляция в РФ вовсе не обязаны быть такой же как в других странах.
> А госбюджет откуда, Натали?! Не из налогов ли граждан?!
А затраты госбюджета на всех «хотелки граждан» откуда, кроме как не из госбюджета?
> ….ты либо дуб в экономике, либо придуряешься!
Наоборот — это ты сразу же начинаешь оскорблять, как только дело доходит до того, откуда брать деньги на все «хотелки» граждан, потому что сразу понимаешь, что инфляция зависит именно от них.
10:10 03.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> А вот как же, по твоему, они (бум.банкноты) тогда приобретают свою ценность?
Это только лишь твое глупое высказывание, я такого бреда не заявляла. На самом деле любой драгметалл оценивается в рублях изначально с момента его появления в качестве платежного средства.
> Ага, а эталон килограмма имеет вес в килограммах!
А в чем еще то, по-твоему, марксистский горе-экономист? В мнгольских тугриках, что-ли
> …теперь обделавшись с построением счастливого капилэталистического общества без нищих и остальной кап. прелести, теперь орет: СССР обанкротили!
Это ты обделался с с построением счастливого капиталистического общества. А я и многие друге — вовсе нет.
> Ни одного внятного и толкового доказательства ….
А мне и не надо ничего доказывать. Твоя зарплата и цены уже все наглядно доказывают вопреки твоим фантазиям и выдумкам.
> Ну и как же они определяют?
Товарно-финансовыми отношениями между собой, марксистский горе-экономист, не читавший, по всей видимости, даже «Капитал» Маркса, и не знающий даже таких элементарных понятий марксизма.
> Аааааа, теперь оказывается не от кредитов инфляция растёт, а от особенностей экономик в каждой стране!
Какой идиот тебе вообще сам себе сказал, что только от кредитов? Слышишь звон, да не знаешь, откуда он.
> А спроса-то нет!
Так это только лишь ты выдумал (а), что якобы нет. На самом деле такого вообще не бывает, чтобы спрос был-был, и вдруг его якобы не стало.
> Перефразирую: «Так не ты же решаешь, сколько «взяли товара из магазина не расплатившись с продавцом.
Глупая фраза. Не имеет нНикакого отношения к печатананию денег и Набиуллиной.
> И где я говорю, что надо налоги плвышать?
Разве я это заявлял? На вопрос ответить не хватает всего твоего марксизма, горе-экономист?
> В твоих словах пустота и жалкая попытка оскорбить меня! Но это вызывает лишь смех у меня….
Что я и предлагал. Надеюсь, хотя бы мелкие бумажные банкноты у тебя есть.
> Эт ваша вульгарная экономика Марксом на помойку отправлена!
Конечно, отправлена, еще в 1991 году вместе с СССР, построенном на его лживых сочинениях.
10:13 03.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Не корректный вопрос….
Вопрос такой, какой есть. Причем, по твоим же заявлениям.
> Да, НДС, акцизы поднимают цену товара….
Что и требовалось доказать.
21:22 03.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …ты не ответила каким образом напечатанные в разных странах банкноты, «бумажки», становятся ценными и почему, например, бумажка на которой напечатано 100 $ имеет большую ценность, чем 100₽;
>Для того, чтобы узнать, каким образом напечатанные в разных странах банкноты, «бумажки», становятся ценными — тебе следует почитать политэкономию, и больше не хвастаться своими якобы каким-то марксистскими экономическими знаниями. Которых у тебя, оказывается, совсем нет.
Я уже отвечал: банкноты приобретают ценность лишь в силу обеспечения их определённым количеством драг. метала;- как закладная становиться ценной в силу обеспечения её машиной, домом и т. д. А вот ты кричишь: нет. Так вот и ответь на вопрос: почему банкнота из-под гос. печатного стана становиться ценной? И почему две «бумажки» 100 $ и 100₽, несмотря на разное оформление при печатании в разных странах, имеют разную ценность? Ты молчишь, Натали. Следовательно ты либо не знаешь ответа, либо у тебя познания вульгарного экономиста, считающего, что гос-во устанавливает принудительный курс
>> ….государство печатает ничего не стоящие ему банкноты и в тоже время отдаёт за эту бумагу драг. металлы! Где выгода? Получается, по-твоему, гос-во само себя надувает! > Это ты сам (а) себя надуваешь своими ничем не обоснованными выдумками. Каждая банкнота имеет себестоимость ее изготовления
Ну не выдумывай: себестоимость печатания банкнот копейки!!! В стародавние времена чеканка метал. монет практически ничего не стоила государям; а тут — бумага!
> и номинал, который равен определенному количеству драгметаллов.
А вот что ты подразумеваешь под номиналом: обеспеченность гос-ом каждой банкноты драг. металом??????
>> Базарят бабки на базаре! > Ну, так не уподобляйся им.
>> Так я показываю твоё противоречие, а ты наглеешь и его приписываешь мне!
>Потому что это на самом деле противоречие, выдуманное тобой же.
Ну и покажи мне это противоречие, Натали!
>> Так граждане их зарабатывают! Прикажешь их (деньги) копить, чтобы не было инфляции? > Если они их безудержно тратят — это одна из самых главных причин инфляции.
«Безудержно» — это что-то! А как надо, Натали, чтобы не было инфляции? Слушай, а может тебе с Сечиным, Миллером и Набиулиной поменьше получать, чтобы вы не тратились и не разгоняли инфляцию! Ну ты и лицемер, Натали, если защищаешь высокие зарплаты высших чинодралов, а следовательно и их высокие траты, и тут же обвиняешь большинство граждан, что тратят деньги на выживание, а не на разгон — как ты хочешь преподнести — инфляции!
>> Ну, ну: и в чём же мой пример терпит поражение?! > В том, что ты непонятно на каком основании примеряешь параметры экономики других стран к экономике РФ. А поражение терпишь из-за того, что это, оказывается для тебя — попросту не применимо по отношению к российской экономике.
Какую-то ахинею опять несешь, Натали! Зайди хотя бы в свои базы относительно кредитования населения в развитых странах и процента инфляции, и ты убедишься, что там берут много кредитов на покупку товаров, но % инфляции меньше, чем в России! Так что опять ты, Натали, впросаке
>> И я приводил: говорил, что в развитых странах граждане берут больше кредитов, но инфляция меньше, чем в России! > Наоборот — это ты облажался, и твой пример потерпел поражение, потому что инфляция в РФ вовсе не обязаны быть такой же как в других странах.
Опять чушь городишь, уходя от своего глупого довода, что инфл. — от кредитов и покупок «хотелок»!
>> А госбюджет откуда, Натали?! Не из налогов ли граждан?! > А затраты госбюджета на всех «хотелки граждан» откуда, кроме как не из госбюджета?
Ты на вопрос ответь: откуда в госбюджете деньги? А я тебе показал: от налогов с граждан!
>> ….ты либо дуб в экономике, либо придуряешься! > Наоборот — это ты сразу же начинаешь оскорблять, как только дело доходит до того, откуда брать деньги на все «хотелки» граждан, потому что сразу понимаешь, что инфляция зависит именно от них.
Нет, и я тебе привел док-ва: инфляция от эмиссии бум. денег!
21:32 03.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не корректный вопрос….
>Вопрос такой, какой есть. Причем, по твоим же заявлениям.
>> Да, НДС, акцизы поднимают цену товара….
>Что и требовалось доказать.
Это ничего не значит, Натали! Если раз ввели акцизы и установили НДС, то цена поднимается лишь в момент их введения и не поднимается выше! А в России ифляция растёт уже при введёных акцизах и т. д. Так что опять просак, Натали: не удалось тебе зацепиться крепко за мой довод! Так что — обломись, Натали
21:44 03.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Если раз ввели акцизы и установили НДС, то цена поднимается лишь в момент их введения и не поднимается выше! А в России ифляция растёт уже при введёных акцизах и т. д. Так что опять просак,
Ага счас прям. Акцизы поднимают цены только для нового произведеного товара. Поэтому в разных местах и по разному времени растут цены. А не ровно 1 января. Иди матчасть учи, впросак ты попал.
09:25 04.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> почему банкнота из-под гос. печатного стана становиться ценной?
Потому что официально является утвержденной национальной валютой.
> И почему две «бумажки» 100 $ и 100₽, несмотря на разное оформление при печатании в разных странах, имеют разную ценность?
Потому что экономики этих стран разные.
> Ты молчишь, Натали. Следовательно ты либо не знаешь ответа,….
Вообще-то это ты юлишь как уж на сковородке и убегаешь от моих вопросов с дешевыми отмазами типа якобы каких-то как-будто бы неких «некорректных» вопросов. Этак любой дурак может ссылаться на некорректность заданного ему вопроса, чтобы не отвечать на него. Типичное поведение в дискуссии всех дилетантов и пустоболов.
> Ну не выдумывай: себестоимость печатания банкнот копейки!!!
Очередное ничем не подтвержденное заявление и нагляное проявление дилетантизма марксистского горе-экономиста. До 2014 года сеньораж печати 100-рублевой банкноты обходился Пермской фабрике Гознак почти на 30% больше нанесенного на нее номинала. После 2014 года эта сумма возросла еще на 32%. Московскому монетному двору до 2014 года чеканка монеты в 1 копейку стоила 0,046 рубля, чеканка монеты в 5 копеек обходилась государству в 0,072 рубля, чеканка монеты в 10 копеек — 0,227 рубля, и 50 копеек в 0,337 рубля. Поэтому ЦБ РФ от их чеканки вообще отказался.
> А вот что ты подразумеваешь под номиналом: обеспеченность гос-ом каждой банкноты драг. металом??????
Только лишь то количество металла, которое тебе за 1 рубль дадут.
> Ну и покажи мне это противоречие, Натали!
Получается, по-твоему, гос-во само себя надувает!
Это ты сам (а) выдумал (а). Я этого вовсе не заявляла.
> А как надо, Натали, чтобы не было инфляции?
Устранять ее причины, известные еще со времен Древнего Египта.
Рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения.
Государство и так сокращает везде все что можно, причем население этим сокращением даже недовольно. Так что тут причины инфляции никакой нет.
Массовое кредитования
Про то, как население за счет кредитов разгоняет инфляцию, я уже писала.
Требования профсоюзов, которые ограничивают возможности рыночного механизма определять приемлемый для экономики уровень заработной платы.
В чьих интересах эти требования профсоюзов — надо объяснять?
Сокращение реального объёма национального производства, которое приводит к росту цен, так как меньшему объёму товаров и услуг соответствует прежнее количество денег.
Сейчас в РФ никакого сокращения производства нет, наоборот- во многих отраслях (с/х, машиностроение, энергетика, IT-технологии, <nobr>и т. д.</nobr>) идет рост. Так что какой-либо причины для роста инфляции тут точно нет.
Увеличение государственных налогов и пошлин, акцизов <nobr>и т. д.</nobr>
. Это тоже то, о чем я тебе уже писала — хотелки граждан по получения достойных зарплат, пенский <nobr>и т. д.</nobr> приводят к увеличению расходов госбюджета, вследствие чего правительству приходится увеличивать доходы госбюджета через это самое увеличение государственных налогов и пошлин, акцизов <nobr>и т. д.</nobr>
> Слушай, а может тебе с Сечиным, Миллером и Набиулиной поменьше получать, чтобы вы не тратились и не разгоняли инфляцию!
Зарплаты Сечина, Миллера и Набиуллиной не имеют к инфляции вообще никакого отношения и на нее никак не влияют.
> Зайди хотя бы в свои базы относительно кредитования населения в развитых странах и процента инфляции, и ты убедишься, что там берут много кредитов на покупку товаров, но % инфляции меньше, чем в России!
И что с того, что берут, а инфляция меньше? Ты как сел (а) в лужу с кредитами в зарубежных странах, непонятно что пытаясь этим доказать — так и не можешь из нее никак вылезти и только лишь мелко плаваешь в ней.
> Ты на вопрос ответь: откуда в госбюджете деньги? А я тебе показал: от налогов с граждан!
Для чего мне отвечать на твой глупый дилетантский вопрос, если ты уже сам (а) для себя сделал (а) наконец-то это потрясающее открытие. А затраты госбюджета на всех «хотелки граждан» откуда, кроме как не из госбюджета?
> Нет, и я тебе привел док-ва: инфляция от эмиссии бум. денег!
Это никакое не доказательство, а только лишь твое предположение, ничем и никак не подтвержденное.
> Это ничего не значит, Натали!
Если у тебя НДС, акцизы поднимают цену товара, но это якобы ничего не знаит — значит, и нет вовсе никакой инфляции.
> Если раз ввели акцизы и установили НДС, то цена поднимается лишь в момент их введения и не поднимается выше! А в России ифляция растёт уже при введёных акцизах <nobr>и т. д.</nobr>
Так они постоянно меняются, горе-экономист.
> ….не удалось тебе зацепиться крепко за мой довод!
У тебя разве воовбще был якобы какой-то как-будто бы некий довод? Не смеши… Наивная радость от собственного ничем не подтвержденного и часто бездоказательного пустоболства — самый частый признак всех дилетантов, шизоидно мнящих себя якобы «великими эхспертами».
13:18 04.07.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если раз ввели акцизы и установили НДС, то цена поднимается лишь в момент их введения и не поднимается выше! А в России ифляция растёт уже при введёных акцизах и т. д. Так что опять просак,
> > Ага счас прям. Акцизы поднимают цены только для нового произведеного товара. Поэтому в разных местах и по разному времени растут цены. А не ровно 1 января. Иди матчасть учи, впросак ты попал.
Кому, кому, так это тебе надо матчасть учить! Если себестоимость товара, скажем 100 руб., а акциз 10%, то цена будет каждый день для этого товара 110 руб. Но, несмотря на это, цена товара растёт из-за инфляции, а не за счёт акциза: 120 руб. затем 130 и т. д.!!!!
