> > Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И с чего вдруг всем уткнулась идиотская версия о том, что виновато население?
>А кто кредиты то берет, покупая на них автомобили и квартиры, тем самым стимулируя рост цен на них, а за ними и на все остальное?
Батюшка, Натали — дуб-дубом в политэкономии! Ей уже объяснялось, что взяв кредит и купив в одном месяце, в другой — граждане отдают кредиты и ничего не покупают. Следовательно, инфляция не применима к этому случаю, как силиться доказать вульгарный экономист Натали!
> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты уже перевела тему о том, как банкнота становиться ценной на тему — сколько золота отдала Россия!
>Тема одна и все о том же. Ты заявил (а) о том, Россия якобы готова отдать золото. > — Это потому, что Россия готова отдать любой зарубежной стране за свои бумажки — золото и др.драг.металы!!! > Я просто спросила, чем именно ты можешь свои слова подтвердить. И судя по всему — ничем. Ты просто в очередной раз со своим очередным лживым заявлением в свой же дуб влетел и в своем же просаке оказался.
Влетела ты, и с разбитой головой ещё пытаешься стрелки перевести на др. тему. Я тебе говорил — этой темы пока не касаемся: обсуждаем вопрос: почему банкнота становиться ценной. А твои слова о количестве золота, за место того чтобы решать вопрос качества не уместны! Я не говорил о готовности отдать определённое количество золота, а о качестве, т. е. готовности России отдать золотом, если нет баксов и евро в хранилище! А ты тут начала: сколько вывезли?!
>> Мне не относящиеся сейчас к нашей теме твои вопросы не интересны! > Это любой дурак и полный идиот может объявить вопрос по своему же лживому заявлению якобы не относящимся к теме. Типичные поведение лжецов, не способных отвечать за свой же базар.
Одно повизгивание, Натали, после наезда на дуб!
>> как же банкнота становиться ценной и приобретает функцию обмена на товары ????? > Ее ценность и функция обмена на товары изначально определена ЦБ, это его основная обязанность.
А куда ты дела мои вопросы о том, как это ЦБ определяет ценность напечатанной им банкноты? и как это функция ОБМЕНА банкноты определяется?
> На вопросы ответь марксистский горе-экономист. Ну, так сколько же Россия их отдала за последние 20 лет, по-твоему, за свои бумажки, как ты об этом заявил (а)? Покупает то Россия сама золото и другие драгметаллы у кого именно?
Пока вопросы не имеют никакого отношения к теме!
>> О том, что не смогла опровергнуть ни одного моего аргумента…. > У тебя не было никаких якобы аргументов, только лишь тови же собственные выдумки и фантазии, которые не имеют никакой связи с дейсвительностью, но ты их почему-то выдаешь за как-будто бы какие-то некие аргументы. Так что и в дуб только лишь ты сам (а) с ними влетел (а).
Раз ты не смогла даже поднатужиться и опровергнуть как-то внятно хоть один мой аргумент, то — возле дуба ты валяешься!
> Ты что — не в состоянии ничем свои заявления подтвердить, марксистский горе-экономист? > Где это я заявлял?!!! > Ты это спрашивал. А я у тебя спросила — откуда такие больные фантазии? Ты же в ответ — «ни бэ ни мэ ни кукареку….» Вот и весь твой марксизм.
>> Док-ва тебе приводились!
>Никаких якобы доказательств, равно как и никаких как-будто бы аргументов — тобюой вовсе не приводились Только лишь твои собственные выдумки каких-то совершенно абстракттных и ни к чему не привязанных явлений, которые совершенно ничего не доказывают, ничем и никак не обоснованы.
Ты даже их не опровергла! В просаке ты, Натали! Нечем крыть, поэтому идут опровдания твоей безграмотности: выдумки; ни к чему не привязаны и т. д.
>> Прежде чем её так называть, её надо хотя бы прочитать и понять. > Тебе надо — ты ее и читай. А мсне достаточно реальной экономики без всяких чьих-то больных фантазий.
Были — кому достаточно было реальной «физики»: крылья делали и прыгали с обрыва! Реальность заставала их на дне ущелья
>> Ты зачем убрала мой пример, где на «совокупном гражданине» — «Я», происходит демонстрация и док-во бестолковости твоего утверждения, что при помощи акцизов и налогов растёт инфляция?! > Затем, что это вовсе не пример, а только лишь твоя собственная выдумка, основанная на твоих же собственных фантазиях, и потому не имеющая никакого отношения к экономической реальности, и потому просто не подлежащая рассмотрению, как якобы какой-то как-будто бы некий пример.
Потому что — это «потому что» не является доказательством. Одно пустозвонство и идиотизм от тебя исходит. Ты хоть доказывать что-то умеешь?
> Где требования профсоюзов я называю бредом?! > Ты хотел объяснения про связь требований профсоюзов с инфляцией? А потом сам же назвал их бредом —
Бредом я назвал твои не имеющие к теме слова!
>> ЕДросы! КПРФ требует прогрессивного налога (отмены косвенных), а «ваши» — против! > И где этот отказ каких-то как-будто бы неких «наших» официально оформлен? Покажи его. Какие проблемы?
Подожди, я всё ещё на объекте. А что лень ввести прогр. налог; дума; КПРФ; отказ ЕР?
18:44 15.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> взяв кредит и купив в одном месяце, в другой — граждане отдают кредиты и ничего не покупают.
Так отдают то не ту сумму, которую взяли, а намного выше. Вот тебе и еще одна причина инфляции. А в другом месяце уже другие граждане берут кредиты и покупают что-либо по ценам еще выше. Надо быть полным идиотом, чтобы думать, что в стране живут одни и те же граждане, которые все вместе взяли одновременно кредиты, одновременно что-то на них купили, и одновременно их отдают.
> Следовательно, инфляция не применима к этому случаю…
Именно она и является одной из главных причин инфляции.
21:29 15.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> взяв кредит и купив в одном месяце, в другой — граждане отдают кредиты и ничего не покупают.
>Так отдают то не ту сумму, которую взяли, а намного выше. Вот тебе и еще одна причина инфляции.
Ты что, махровая капиталистка, уже основательно с головой не дружишь и даже свои идиотские доводы опровергаешь?! Ты кричишь: граждане покупают — инфляция, т. е.продавцы из-за усилившегося спроса подняли цену; потом даешь понять: граждане отдают долг сверх меры, т. е. спрос на товары падает и падает больше из-за выплаты кредитору процента и невозможности купить на последний товары! По последнему спрос падает даже больше, чем если бы не было кредиторов! А это — заставляет продавцов снижать цены! А ты идиотствуешь и пишешь: нет, инфляция от этого больше! Иди нюхать свою вульгарную экономику: здесь твоя экономическая демагогия не пройдет! Привет от К. Маркса!
> А в другом месяце уже другие граждане берут кредиты и покупают что-либо по ценам еще выше. Надо быть полным идиотом, чтобы думать, что в стране живут одни и те же граждане, которые все вместе взяли одновременно кредиты, одновременно что-то на них купили, и одновременно их отдают.
Надо быть полной идиоткой в политэкономии, чтобы не знать, что в банковской сфере долги и кредиты взаимоучитываются и погашаются без реальных денег! Т. е. если одна группа граждан взяла кредитов на 1млн. руб , то другая — погасила на 1млн. Всё уравновешено! Твоя очередная попытка доказать растущую из года в год инфляцию на примере покупки гражданами товаров посредством кредитов, в очередной раз терпит фиаско! Иди своим кап. идиотам втюхивай свои идиотские доводы!
>> Следовательно, инфляция не применима к этому случаю… > Именно она и является одной из главных причин инфляции.
Кто ОНА?!
08:56 16.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Этой темы пока не касаемся…
Ты сам ее уже коснулся — —
Это потому, что Россия готова отдать любой зарубежной стране за свои бумажки — золото и др.драг.металы!!!
Я просто спросила, чем именно ты можешь свои слова подтвердить. И судя по всему — ничем. Ты просто в очередной раз со своим очередным лживым заявлением облажался.
> Я не говорил о готовности отдать определённое количество золота….
Свои лживые слова еще раз прочти. —
Это потому, что Россия готова отдать любой зарубежной стране за свои бумажки — золото и др.драг.металы !!!
> А куда ты дела мои вопросы о том, как это ЦБ определяет ценность напечатанной им банкноты? и как это функция ОБМЕНА банкноты определяется?
Читать научись —
> Раз ты не смогла даже поднатужиться и опровергнуть как-то внятно хоть один мой аргумент,….
Они у тебя разве были? Только лишь твои собственные выдумки каких-то совершенно абстракттных и ни к чему не привязанных явлений, которые совершенно ничего не доказывают, ничем и никак не обоснованы.
> Ты даже их не опровергла!
Больные фантазии не опровергаются, а диагностируются.
> Ты хоть доказывать что-то умеешь?
Что именно тебе надо доказывать, сам не способный ничего доказать?
> Бредом я назвал твои не имеющие к теме слова!
Это были твои слова, а вовсе не мои
> Подожди, я всё ещё на объекте.
Точнее — тебе попросту нечем свои лживые заявления подтвердить.
> ….потом даешь понять: граждане отдают долг сверх меры, т. е. спрос на товары падает….
Где именно и когда именно я это якобы давала понять? Не надо свои больные фантазии за какие-то как-будто бы мои понятия выдавать.
> если одна группа граждан взяла кредитов на 1млн. руб
, то другая — погасила на 1млн. Всё уравновешено! НЕ на 1 млн, а с процентами. Так что не уравновешено. И причем тут вообще банковская сфера, если речь о ценах в торговле, прямо влияющих на инфляцию. Ты про свои выдумки об уравновешенности в банковской сфере иди продавцам квартир и автомобилей расскажи, посмеши их. А то они об этом почему-то не знают.
> Кто ОНА?!
Кредитная деятельность граждан. Если у тебя старческий маразм и память уже не работает — заведи себе талмуд какой-нибудь и записывай в него все.
> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этой темы пока не касаемся…
>Ты сам ее уже коснулся — — Это потому, что Россия готова отдать любой зарубежной стране за свои бумажки — золото и др.драг.металы!!! > Я просто спросила, чем именно ты можешь свои слова подтвердить. И судя по всему — ничем. Ты просто в очередной раз со своим очередным лживым заявлением облажался.
>> Я не говорил о готовности отдать определённое количество золота….
>Свои лживые слова еще раз прочти. > — Это потому, что Россия готова отдать любой зарубежной стране за свои бумажки — золото и др.драг.металы !!!
Во! Точно — махровАя! Натали, ты нашла глупый повод сгладить свою тупость на этой теме, придравшись к моим словам. Ты читать-то умеешь? Я сказал: «определённое количество золота и др. металлов». Пока у России есть накопления ввиде $,€,£ - она не будет выносить на погашение отдаваемых рублей золото. Лишь только не будет ни валюты, ни нефти с газом, чем, по-твоему, будет рассчитываться с зарубежными держателями банкнот Россия, пермяцкой солью что ли?
>> А куда ты дела мои вопросы о том, как это ЦБ определяет ценность напечатанной им банкноты? и как это функция ОБМЕНА банкноты определяется? > Читать научись —
Нет там ничего, кроме демагогии и пустозвонства!
>> Раз ты не смогла даже поднатужиться и опровергнуть как-то внятно хоть один мой аргумент,…. > Они у тебя разве были? Только лишь твои собственные выдумки каких-то совершенно абстракттных и ни к чему не привязанных явлений, которые совершенно ничего не доказывают, ничем и никак не обоснованы.
>> Ты даже их не опровергла!
>Больные фантазии не опровергаются, а диагностируются.
>> Ты хоть доказывать что-то умеешь?
>Что именно тебе надо доказывать, сам не способный ничего доказать?
Ну твою детскую тактику «сам дурак!» мне можешь не демонстрировать. Дураку понятно: ты — в анальном отверстии своей вульгарной политэкономии, поэтому хочешь привить другим убеждение, что мои сногсшибательные доказательства не воткнули тебя туда!
>> Бредом я назвал твои не имеющие к теме слова! > Это были твои слова, а вовсе не мои
>> Подожди, я всё ещё на объекте.
>Точнее — тебе попросту нечем свои лживые заявления подтвердить.
>> ….потом даешь понять: граждане отдают долг сверх меры, т. е. спрос на товары падает….
>Где именно и когда именно я это якобы давала понять? Не надо свои больные фантазии за какие-то как-будто бы мои понятия выдавать.
И где фантазия? Только не приводи ссылку на мои слова: без идиотизма махровых как на коньках!
>> если одна группа граждан взяла кредитов на 1млн. руб > , то другая — погасила на 1млн. Всё уравновешено! > НЕ на 1 млн, а с процентами.
Серьёзно! А разве твои гляделки не увидели, что я об этом тоже говорил?
> Так что не уравновешено. И причем тут вообще банковская сфера, если речь о ценах в торговле, прямо влияющих на инфляцию. Ты про свои выдумки об уравновешенности в банковской сфере иди продавцам квартир и автомобилей расскажи, посмеши их. А то они об этом почему-то не знают.
Об чём не знают, милашка махровая?
>> Кто ОНА?! > Кредитная деятельность граждан. Если у тебя старческий маразм и память уже не работает — заведи себе талмуд какой-нибудь и записывай в него все.
В общем, Натали, снова один пустолай от тебя, да выверты сплошные! Так и не хочешь ты, вещая из анального отверстия, признать, что по этой теме ты оказалась в опе?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
05:19 18.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Я сказал: «определённое количество золота и др. металлов».
И что с того, что именно так сказал? От этого твоя неспособность за свои слова отвечать некуда не делась. Так-то и дураку понятно, что речь не о бесконечном количестве идет. Факт тот, что ты это ляпнул, а потом усиленно отмазывался и всячески юлил, стараясь не отвечать на мой вопрос по твоему же заявлению, да еще просто тупо солгал о том, что якобы не писал этого.
> Пока у России есть накопления ввиде $,€,£ - она не будет выносить на погашение отдаваемых рублей золото.
Если люди хотят купить золото за рубли — они просто покупают его.
> Лишь только не будет ни валюты, ни нефти с газом, чем, по-твоему, будет рассчитываться с зарубежными держателями банкнот Россия….
Зарубежные держатели от них избавятся еще задолго до того, как не будет ни валюты, ни нефти с газом.
> Нет там ничего, кроме демагогии и пустозвонства!
Там все написано. Просто тебе нечего возразить или ты ничего не понял (а) из-за своей марксистности. А демагогия, пустозвонство и особенно ругательства у тебя. Которыми ты просто тупо заменяешь отсутствие у тебя каких-либо аргументов по теме.
> Ну твою детскую тактику «сам дурак!» мне можешь не демонстрировать.
Ну, так что именно тебе надо доказывать, сам не способный ничего доказать? Очевидно, что у тебя нет никаких аргументов, если ты такой злобной желчью исходишь, и просто уже в нарушение всех правил ругаешься.
> И где фантазия?
Где именно и когда именно я это якобы давала понять, как ты об этом заявил (а)?
> Серьёзно! А разве твои гляделки не увидели, что я об этом тоже говорил?
Где ты об этом говорил?
>если одна группа граждан взяла кредитов на 1млн. руб
> то другая — погасила на 1млн. Всё уравновешено!
> Об чём не знают
Ты про свои выдумки об уравновешенности в банковской сфере иди продавцам квартир и автомобилей расскажи, посмеши их. А то они об этом почему-то не знают.
> В общем, Натали, снова один пустолай от тебя, да выверты сплошные!
Вообщем, судя про тому, как ты пси#####шь и вместо аргументов по теме пишешь оскорбления и ругательства, становится очевидным, что твой марксизм потерпел полный крах в противостоянии с реальной экономикой.
07:42 18.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сказал: «определённое количество золота и др. металлов».
>И что с того, что именно так сказал? От этого твоя неспособность за свои слова отвечать некуда не делась. Так-то и дураку понятно, что речь не о бесконечном количестве идет. > Факт тот, что ты это ляпнул, а потом усиленно отмазывался и всячески юлил, стараясь не отвечать на мой вопрос по твоему же заявлению, да еще просто тупо солгал о том, что якобы не писал этого.
Хей, привет махровым!!! Ты, видать, точно с головой дружишь и дуб-дубом в политэкономии, если не можешь понять элементарной истины, понятной даже школьнику! Если ты, например, берешь в долг у кого-то под обеспечение чего-то ценного для тебя, то это даёт понять твоему кредитору, что ты готова отдать ему это в случае не погашения кредита, и даёт понять, что ты, подписав договор, будешь бороться за то, чтобы не отдавать своё обеспечение, стараясь расплатиться с долгом!!!! По сути ты готова — как Россия в моём указании: «готова расплатиться золотом" — отдать кредитору ценное, но и готова «защищать» это ценное посредством выплаты с % долга! Эх ты — д… эх, хотел сказать: дура махровая!
>> Пока у России есть накопления ввиде $,€,£ - она не будет выносить на погашение отдаваемых рублей золото. > Если люди хотят купить золото за рубли — они просто покупают его.
Они его не покупают! Они погашают банкноты, обеспеченные золотом!
>> Лишь только не будет ни валюты, ни нефти с газом, чем, по-твоему, будет рассчитываться с зарубежными держателями банкнот Россия…. > Зарубежные держатели от них избавятся еще задолго до того, как не будет ни валюты, ни нефти с газом.
Ты точно: дуб-дубом в политэкономии! Например, Россия приобрела у зарубежной страны товары; вопрос: что делать последней с российскими рублями, которыми расплатилась первая?
>> Нет там ничего, кроме демагогии и пустозвонства! > Там все написано. Просто тебе нечего возразить или ты ничего не понял (а) из-за своей марксистности.
Так я там и задавал тебе вопросы по поводу твоих ответов! Только ты всё втихаря стирала и замалчивала впоследствии!
> А демагогия, пустозвонство и особенно ругательства у тебя. Которыми ты просто тупо заменяешь отсутствие у тебя каких-либо аргументов по теме.
Аргументов было много, и они так тебя лупили, что тебе только оставалось скулить, что дескать всё не то!!!
>> Ну твою детскую тактику «сам дурак!» мне можешь не демонстрировать.
> Ну, так что именно тебе надо доказывать, сам не способный ничего доказать? Очевидно, что у тебя нет никаких аргументов, если ты такой злобной желчью исходишь, и просто уже в нарушение всех правил ругаешься.
>> И где фантазия?
>Где именно и когда именно я это якобы давала понять, как ты об этом заявил (а)?
>> Серьёзно! А разве твои гляделки не увидели, что я об этом тоже говорил?
>Где ты об этом говорил? > >если одна группа граждан взяла кредитов на 1млн. руб
>> то другая — погасила на 1млн. Всё уравновешено! >> Об чём не знают
>Ты про свои выдумки об уравновешенности в банковской сфере иди продавцам квартир и автомобилей расскажи, посмеши их. А то они об этом почему-то не знают.
>> В общем, Натали, снова один пустолай от тебя, да выверты сплошные!
>Вообщем, судя про тому, как ты пси#####шь и вместо аргументов по теме пишешь оскорбления и ругательства, становится очевидным, что твой марксизм потерпел полный крах в противостоянии с реальной экономикой.
Ты реальную экономику не путай со своей вульгарной апологетической экономией! Предлагаю начать всё сначала в нашем споре при условии, что никто не удаляет аргументы и вопросы другого? Так как рублёвая банкнота становится ценной? И как устанавливается, что банкноты разных стран с одинаковым цифровым номиналом имеют разную ценность, т. е. стоимость?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:08 18.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Если ты, например, берешь в долг у кого-то под обеспечение чего-то ценного для тебя, то это даёт понять твоему кредитору, что ты готова отдать ему это в случае не погашения кредита, и даёт понять, что ты, подписав договор, будешь бороться за то, чтобы не отдавать своё обеспечение, стараясь расплатиться с долгом…
Причем тут вообще условия получения кредита, когда речь идет о том, что граждане этими кредитами способствуют инфляции.
> Они его не покупают! Они погашают банкноты, обеспеченные золотом!
Они его имено покупают, и банкноты не погашаются, а продолжают находитьтся в налчном обороте.
> Например, Россия приобрела у зарубежной страны товары; вопрос: что делать последней с российскими рублями, которыми расплатилась первая?
То же самое, что Россия делает с валютой этой страны.
> Аргументов было много, и они так тебя лупили….
У тебя не было никаких аргументов, а толкьо лишь твои собственные выдумки и фантазии, которые меня насмешили, а ты сам никак и ничесм не мог их ни обосновать, ни разъяснить откуда вообще их взял, и какое отношение они емют к реальности.
> Ты реальную экономику не путай со своей вульгарной апологетической экономией!
Так ты сам же ее выдумал и ей подменяешь реальную экономику. Когда я тебе привожу примеры из нее, ты сразу начинаешь мелко плавать и ругаешься. Показывая тем самым, что не знаешь ее, а оперируешь только лишь своими собственными выдумками и фантазиями, не имеющими к реальной экономике никакого отношения.
> Предлагаю начать всё сначала в нашем споре при условии, что никто не удаляет аргументы и вопросы другого?
Не пиши ничего лишнего, соблюдай правила форума, и мне не надо будет ничего удалять. Тебе никто не мешает повторять свои вопросы и якобы какие-то там некие «аргументы», если считаешь их незаслуженно удаленными. Ты сам на мои многие вопросы «ни бэ ни мэ ни кукареку», юлишь и прячешься от них, ругаешься и пустословишь.
> Так как рублёвая банкнота становится ценной?
Согласно нанесенному на нее номинала.
> И как устанавливается, что банкноты разных стран с одинаковым цифровым номиналом имеют разную ценность, т. е. стоимость?
Эмитентами этих стран, исходя из показателей их экономик.
22:45 18.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты, например, берешь в долг у кого-то под обеспечение чего-то ценного для тебя, то это даёт понять твоему кредитору, что ты готова отдать ему это в случае не погашения кредита, и даёт понять, что ты, подписав договор, будешь бороться за то, чтобы не отдавать своё обеспечение, стараясь расплатиться с долгом…
>Причем тут вообще условия получения кредита, когда речь идет о том, что граждане этими кредитами способствуют инфляции.
А причём здесь твой глупый выпад, если вышеизложенное относилось не к вопросу о кредитах и инфляции, а к твоим выпадам против меня по вопросу: «Россия готова отдать золото зарубежным странам»!!!
>> Они его не покупают! Они погашают банкноты, обеспеченные золотом! > Они его имено покупают, и банкноты не погашаются, а продолжают находитьтся в налчном обороте.
Нет, погашают! А то, что, после «погашения», ЦБ снова без обеспечения пускает их в ход, увеличивая бумажную массу — является преступлением перед гражданами!
>> Например, Россия приобрела у зарубежной страны товары; вопрос: что делать последней с российскими рублями, которыми расплатилась первая? > То же самое, что Россия делает с валютой этой страны.
Невыкручивайся: вопрос был о первой сделке: Россия закупила на рубли иностр. товаров, но валюты у нее нет; что будет делать последняя с этими рублями (если ей не нужны товары первой)?
>> Аргументов было много, и они так тебя лупили…. > У тебя не было никаких аргументов, а толкьо лишь твои собственные выдумки и фантазии, которые меня насмешили,
Я слышал лишь трусливую тишину, когда ты так опешила от простого разъяснения, что даже ничего не могла оппонировать в ответ!
> а ты сам никак и ничесм не мог их ни обосновать, ни разъяснить откуда вообще их взял
Сам их вывел! А что: просто и ясно даже школьнику, но не махрово-упёртым!
> , и какое отношение они емют к реальности.
Самое прямое!
>> Ты реальную экономику не путай со своей вульгарной апологетической экономией! > Так ты сам же ее выдумал и ей подменяешь реальную экономику.
Твоя «реальная» экономика видиться тебе в кривом зеркале буржуазно-вульгарной политэкономии! О наших вопросах — завтра: спать охота и ночь на дворе! Лучше откажись — порву как грелку! Ладно, успокойся: шучу! Ух! Начнётся завтра шоу- поединок между «махровой» и марксистом! Может двинем на тему о дуэлях?
23:21 18.07.2017
О чём вы спорите? Если руководитель ЦБ обвиняет в инфляции граждан, то это значит что она обвиняет граждан в фальшивомонетничестве. Ведь инфляция это лишние деньги. И если граждане виноваты в инфляции то они печатают деньги, разумеется фальшивые.
07:48 19.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> ….вышеизложенное относилось не к вопросу о кредитах и инфляции, а к твоим выпадам против меня по вопросу: «Россия готова отдать золото зарубежным странам»!!!
Каким именно образом относилось?
> Нет, погашают! А то, что, после «погашения», ЦБ снова без обеспечения пускает их в ход, увеличивая бумажную массу — является преступлением перед гражданами!
Они его именно покупают, и банкноты не погашаются, а продолжают находиться в наличном обороте. Где и какое тут якобы преступление?
> Россия закупила на рубли иностр. товаров, но валюты у нее нет; что будет делать последняя с этими рублями (если ей не нужны товары первой)?
То же самое, что Россия делает с валютой любой другой страны.
> Сам их вывел!
То есть просто выдумал непонятно на каком вообще основании. Что и требовалось доказать — у тебя вместо аргументов одни выдумки и фантазии, не имеющие никакой связи с реальностью.
> Самое прямое!
А именно и конкретно? Какое они имеют отношение к реальности?
> Твоя «реальная» экономика видиться тебе в кривом зеркале буржуазно-вульгарной политэкономии!
Когда увидишь в магазине цены, которые тебе не по карману — считай, что это только лишь мне видится в кривом зеркале.
22:50 22.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ….вышеизложенное относилось не к вопросу о кредитах и инфляции, а к твоим выпадам против меня по вопросу: «Россия готова отдать золото зарубежным странам»!!!
>Каким именно образом относилось?
Приведёнными словами под твоими вышеприведёнными словами.
>> Нет, погашают! А то, что, после «погашения», ЦБ снова без обеспечения пускает их в ход, увеличивая бумажную массу — является преступлением перед гражданами! > Они его именно покупают, и банкноты не погашаются, а продолжают находиться в наличном обороте. Где и какое тут якобы преступление?
Предлагаю этот вопрос и другие перенести на ДУЭЛЬ между марксистом и махрохлипкой капиталисткой!
>> Россия закупила на рубли иностр. товаров, но валюты у нее нет; что будет делать последняя с этими рублями (если ей не нужны товары первой)? > То же самое, что Россия делает с валютой любой другой страны.
Условие: иностранное гос-во продало свои товары, получив рубли; Россия ничего не продала — нет валюты. Теперь отвечай на вышепоставленный вопрос, если духа хватит!
>> Сам их вывел! > То есть просто выдумал непонятно на каком вообще основании. Что и требовалось доказать — у тебя вместо аргументов одни выдумки и фантазии, не имеющие никакой связи с реальностью.
Основание было — марксизм; а примеры… для плохо разбирающихся в экономке! Поэтому твой глупый вывод — обычная демагогия: сама себе доказала, что тупа, как пень в экономике!
>> Самое прямое! > А именно и конкретно? Какое они имеют отношение к реальности?
>> Твоя «реальная» экономика видиться тебе в кривом зеркале буржуазно-вульгарной политэкономии!
>Когда увидишь в магазине цены, которые тебе не по карману — считай, что это только лишь мне видится в кривом зеркале.
О, выпендренулась и одновременно показала свою тупость! Хей, махровая, а ты хоть можешь различить цену и стоимость?!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:36 23.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Приведёнными словами под твоими вышеприведёнными словами.
Никакого отношения. С тобой все понятно — ты в очередной раз облажался со своим заявлением о готовности России отдавать золото за рубли, но при этом нечем не смог его подтвердить.
> Предлагаю этот вопрос и другие перенести на ДУЭЛЬ между марксистом и махрохлипкой капиталисткой!
Если ты полностью и окончательно облажался в этой теме со своими фантазиями, которые абсолютно ничего не доказывают из твоих выдумок, и наполучал от модератора предупреждений о нарушениях правил форума — тебе никто не мешает попытаться открыть еще одну очередную новую тему все о том же и по тому же месту, чтобы в ней еще раз точно так же опозориться и снова наполучать предупреждений.
> Условие: иностранное гос-во продало свои товары, получив рубли; Россия ничего не продала — нет валюты.
Иностранное гос-во будет поступать с рублями точно так же, как поступала Россия, когда у нее была валюта этого государства.
> Основание было — марксизм; а примеры… для плохо разбирающихся в экономке!
Марксизм уже давно на свалке истории, а твои примеры на основании этого марксистского бреда только лишь показывают тебя как абсолютно не разбирающегося в экономике.
> а ты хоть можешь различить цену и стоимость?!
Цена — количество денег, в обмен на которые продавец готов передать (продать) единицу товара. Стоимость (в производстве) — количество труда, затраченного на производство товара. Стоимость (в торговле) — денежное выражение ценности вещи.
