Ну ладно, Наташенька… Вернемся, ненадолго к пройденному материалу…
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Наоборот, акцизы на бухло, курево, бензин, меха, платоны, ежегодные повышения ЖКХ, налоговые маневры и т. д. — растут из-за желания населения получать достойные зарплаты и пенсии, дотации, субсидии, ремонт дорог, и т. д. Именно оно своими «хотелками» прямо виновато в росте цен на все, и соответственно влияет на рост инфляции.
Расскажи, пожалуйста про положительно влияние роста акцизов на бензин, на рост заработной платы россиян. Очень интересно… Каких россиян, какова линейная зависимость… Пожалуйста, дорогая…
17:44 29.06.2017
она говорят из клана Кудрина. А правые либералы которые процветают в мин образования в мин экономики и финансов несут одно откровенное зло нашей стране. В России нужно привлекать только за одну попытку прослыть либеральным.
21:58 29.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень удобная позиция — во всем виновато население России или внешние факторы.
>Так то в разгоне инфляции участвует больше всех именно население, активно беря кредиты и покупая товары по любым ценам.
Во даёт, капиталистический апологет! Виновата оказывается не Набиулина, правительство — что включают печатный станок для грабежа народа, — не кап. система — с низкой зарплатой, — а граждане! Natali, а ты чё не виновата что ли, что пить, есть и кататься покупаешь?
22:10 29.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самая что ни есть прямая ….постоянно растущие акцизы на бухло, курево, бензин, меха, платоны, ежегодные повышения ЖКХ, налоговые маневры, рост бакса, эти все факторы влияют на инфляцию, и в конечном счете на конечного потребителя….
>Наоборот, акцизы на бухло, курево, бензин, меха, платоны, ежегодные повышения ЖКХ, налоговые маневры и т. д. — растут из-за желания населения получать достойные зарплаты и пенсии, дотации, субсидии, ремонт дорог, и т. д. Именно оно своими «хотелками» прямо виновато в росте цен на все, и соответственно влияет на рост инфляции.
А ну-ка Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самая что ни есть прямая ….постоянно растущие акцизы на бухло, курево, бензин, меха, платоны, ежегодные повышения ЖКХ, налоговые маневры, рост бакса, эти все факторы влияют на инфляцию, и в конечном счете на конечного потребителя….
>Наоборот, акцизы на бухло, курево, бензин, меха, платоны, ежегодные повышения ЖКХ, налоговые маневры и т. д. — растут из-за желания населения получать достойные зарплаты и пенсии, дотации, субсидии, ремонт дорог, и т. д. Именно оно своими «хотелками» прямо виновато в росте цен на все, и соответственно влияет на рост инфляции.
Ты совсем что ли того, апологет капитализма, или придуриваешься, зная от чего инфляция? Это как «хотелки» влияют на рост цен? Объясни-кась с экономической стороны!
23:04 29.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень удобная позиция — во всем виновато население России или внешние факторы.
>Так то в разгоне инфляции участвует больше всех именно население, активно беря кредиты и покупая товары по любым ценам.
Хрень какая-то, Natali: кредиты возвращаются (населению из-за уплаты процентов по кредитам приходиться ограничивать себя в покупке других «хотелок», следовательно, это не док-во, Натали!); покупали товары и до этого, но что-то в Германии и др. странах из-за скупки населением товаров инфляция так не растёт! Следовательно, Natali, все твои доводы это попытка оправдать преступления Набиулиной и правительства, и, скорее всего, своё паразитическое существование благодаря криминальной политике кремля!
23:55 29.06.2017
Уже даже как-то модно стало обвинять во всем народ…
Не повезло путинскому режиму с нами, что поделать?
07:22 30.06.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> пруф где?
Я тебе уже приводили с самого начала. Точно такой же как и у тебя.
> где?
Что «где»?
> ты на вопрос отвечать будешь….
А что именно я должна ответить на вопрос «…И.?», по-твоему? Ты сам то вообще о чем именно спрашивал этим свои «…И…»?
> ты кого спрашивала-то?
А ты сам про кого писал?
> Расскажи, пожалуйста....
Ну, так все-таки — какая вообще связь между мясом, молоком и маслом и войной в Сирии, или между мясом, молоком и маслом и Крымом?
07:33 30.06.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Виновата оказывается не Набиулина, правительство — что включают печатный станок для грабежа народа, — не кап. система — с низкой зарплатой, — а граждане! Natali,
Причем тут Набиуллина и правительство? Каким образом печатный станок может якобы грабить народ?
> а ты чё не виновата что ли, что пить, есть и кататься покупаешь?
В чем именно якобы виновата? Разве я заявляла, что инфляция от того, что люди пьют, едят и катаются куда-то?
> Это как «хотелки» влияют на рост цен? Объясни-кась с экономической стороны!
Так деньги то в госбюджете на достойные зарплаты и пенсии, дотации, субсидии, ремонт дорог, и т. д., которые хотят россияне — берутся то как раз из роста акцизов на бухло, курево, бензин, меха, платоны, ежегодные повышения ЖКХ, налоговые маневры и т. д. А ты думал (а), что деньги то на исполнение хотя бы части всех «хотелок» граждан сами собой чудесным образом откуда-то из ниоткуда появляются?
> … кредиты возвращаются….
Так они возвращаются уже после того, как были потрачены на покупку чего-либо, повышая тем самым инфляцию.
> ….но что-то в Германии и др. странах из-за скупки населением товаров инфляция так не растёт!
А в России инфляция вовсе и не обязана быть такой как в Германии.
> ….это попытка оправдать преступления Набиулиной и правительства….
Какие такте якобы их преступления? С этого места поподробнее, пожалуйста.
22:32 30.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Виновата оказывается не Набиулина, правительство — что включают печатный станок для грабежа народа, — не кап. система — с низкой зарплатой, — а граждане! Natali,
>Причем тут Набиуллина и правительство? > Каким образом печатный станок может якобы грабить народ?
Отвечаю на два вопроса сразу: бумажные деньги, или банкноты — это представители реальных денег — золота и др. драгметаллов; они имеют ценность лишь в силу обеспечения их «золотом», которое находиться в хранилище! Включая печатный станок и не обеспечивая напечатанные банкноты «золотом», Набиулина и правительство тем самым совершают преступление — используют для своих корыстных — как фальшивомонетчики — целей печатный станок. А так как новые банкноты ни чем не обеспечены, то вся стоимость распределяется и на них, снижая стоимость уже находящихся в обороте денег. Продавцам приходиться в связи с этим обстоятельством компенсировать стоимость товара, поднимая цену товара! Вот тебе и инфляция, вот — и преступление! Как ты смотрела бы на меня, если я для себя лично напечатал на гос. станке пару лимонов банкнот?
>> а ты чё не виновата что ли, что пить, есть и кататься покупаешь? > В чем именно якобы виновата? Разве я заявляла, что инфляция от того, что люди пьют, едят и катаются куда-то?
А что ты этим хотела сказать тогда?
>> Это как «хотелки» влияют на рост цен? Объясни-кась с экономической стороны! > Так деньги то в госбюджете на достойные зарплаты и пенсии, дотации, субсидии, ремонт дорог, и т. д., которые хотят россияне — берутся то как раз из роста акцизов на бухло, курево, бензин, меха, платоны, ежегодные повышения ЖКХ, налоговые маневры и т. д. > А ты думал (а), что деньги то на исполнение хотя бы части всех «хотелок» граждан сами собой чудесным образом откуда-то из ниоткуда появляются?
Хм? Что-то тут не так!
>> … кредиты возвращаются…. > Так они возвращаются уже после того, как были потрачены на покупку чего-либо, повышая тем самым инфляцию.
Ты либо — дура, либо — придуряешься! Как покупка по кредиту или просто так повышает инфляцию?!
>> ….но что-то в Германии и др. странах из-за скупки населением товаров инфляция так не растёт! > А в России инфляция вовсе и не обязана быть такой как в Германии.
Вот ведь оказывается какая наглая инфляция в России: не хочет быть как в Германии и Швеции! Что делать-то нам с ней, Натали?! Что же она в России такая капризная?
>> ….это попытка оправдать преступления Набиулиной и правительства…. > Какие такте якобы их преступления? С этого места поподробнее, пожалуйста.
Читай выше, вульгарный экономист!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:05 01.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Включая печатный станок и не обеспечивая напечатанные банкноты «золотом», Набиулина и правительство тем самым совершают преступление
С какого такого дуба они у тебя вдруг стали якобы ничем не обеспеченные? Чем именно можешь подтвердить достоверность и правдивость своего заявления?
> А что ты этим хотела сказать тогда?
Только то, что написала. Прочти еще раз и не выдавай свои выдумки за мои слова.
> Ты либо — дура, либо — придуряешься!
Правила форума прочти насчет оскорблений и перехода на личность. Как покупка по кредиту или просто так повышает инфляцию?! Очень просто. Кто-то продает квартиру. Кто-то хочет ее купить. Но своих денег у него на это нет. Он берет кредит и покупает ее. Другой продавец, видя, как легко ушла соседняя квартира за какую-то цену, считает, что с такой же ценой может продешевить, и поднимает цену на свою уже выше. Ее кто-то тоже покупает за счет кредита, и так далее… И это не мои выдумки, а существующая реальность и одна из причин инфляции.
> Вот ведь оказывается какая наглая инфляция в России: не хочет быть как в Германии и Швеции! Что делать-то нам с ней, Натали?! Что же она в России такая капризная?
Так какой народ в России — такая у него и инфляция. По другому то не бывает.
> Читай выше….
Так ты не доказала якобы какую-то необеспеченность новых денег. Значит, нет пока что никакого преступления в печатании денег. Их так-то все время печатают, потому как бумажные денежные знаки имеют очень короткий «срок жизни», знаешь ли, всего лишь от силы несколько месяцев. И вместо изношенных приходится печатать новые. Никакого преступления в этом нет.
11:45 02.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Включая печатный станок и не обеспечивая напечатанные банкноты «золотом», Набиулина и правительство тем самым совершают преступление
>С какого такого дуба они у тебя вдруг стали якобы ничем не обеспеченные? Чем именно можешь подтвердить достоверность и правдивость своего заявления?
Зайди в банк, где обналичивают банкноты, отдавая за них драг. металлы, или залезь в свои любимые данные по ЦБ и узнай, как обналичивал, погашал, этот институт рубли за этот и др. годы; и ты увидишь, что 1 руб. в прошлые годы обеспечивался большим количеством драг. металла, чем в этом!
>> А что ты этим хотела сказать тогда? > Только то, что написала. Прочти еще раз и не выдавай свои выдумки за мои слова.
>> Ты либо — дура, либо — придуряешься!
>Правила форума прочти насчет оскорблений и перехода на личность.
Мы чтим уг. кодекс, Натали, как скащал один персонаж! Где ты тут увидела оскорбление, если я тебя не называю дурой, а лишь делаю двойное предположение ????
> Как покупка по кредиту или просто так повышает инфляцию?! > Очень просто. Кто-то продает квартиру. Кто-то хочет ее купить. Но своих денег у него на это нет. Он берет кредит и покупает ее. Другой продавец, видя, как легко ушла соседняя квартира за какую-то цену, считает, что с такой же ценой может продешевить, и поднимает цену на свою уже выше. Ее кто-то тоже покупает за счет кредита, и так далее…
«Ты прав, #####quot как сказал один персонаж. Действительно, спрос в годы расцвета экономики поднимает цену товара над её стоимостью; но в годы кризиса цена опускается ниже стоимости! А в связи с тем, что сейчас что-то на уровне кризиса, и рынок переполнен товарами, то товар продаётся по стоимости трудовых затрат. Но вот инфляция, — т. е. проявление преступных действий Набиулиной и К°, — продолжает расти! Так что твоя очередная попытка оправдать рост инфляции — тут я не беру в пример развитые страны, где кредитов выдаётся больше, но инф. не растёт — терпит очередное поражение!
> И это не мои выдумки, а существующая реальность и одна из причин инфляции.
Эти сказки Набиулиной рассказывай!
>> Вот ведь оказывается какая наглая инфляция в России: не хочет быть как в Германии и Швеции! Что делать-то нам с ней, Натали?! Что же она в России такая капризная? > Так какой народ в России — такая у него и инфляция. По другому то не бывает.
И как же от особенностей народа зависит инфляция?
>> Читай выше…. > Так ты не доказала якобы какую-то необеспеченность новых денег. Значит, нет пока что никакого преступления в печатании денег. Их так-то все время печатают, потому как бумажные денежные знаки имеют очень короткий «срок жизни», знаешь ли, всего лишь от силы несколько месяцев. И вместо изношенных приходится печатать новые. Никакого преступления в этом нет.
Да, нет преступления в печатании новых банкнот с обменом их на изношенные! Но ты хитришь, Натали, и переводишь стрелки: вопрос стоял в распечатке большего количества банкнот, чем требуется для обмена! Т. е. в использовании гос. печатного станка в преступных целях! Поэтому Набиулина и К° - преступники, что дурят народ, как дурили его в прошлом короли, что счищали часть драг. метала с монет и расплачиваясь ими как реальным номинантом стоимости! А, кстати, Натали, а ты читала «Фауста» Гёте?))) Там как раз есть момент высмеивания мошенничества королевского казначейства с первым введением бумажных денег!
11:51 02.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> А что ты этим хотела сказать тогда? > Только то, что написала. Прочти еще раз и не выдавай свои выдумки за мои далее…
Тогда, что ты подразумеваешь под «хотелками»? Натали, мне некогда разгадывать, что ты подразумеваешь под теми или иными словами и фразами. Так что такое в твоем понимании «хотелки», и как они, по твоему, влияют на инфляцию?
11:58 02.07.2017
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Госпожа Набиуллина вновь подтвердила, что и в дальнейшем будет придерживаться жесткой денежно-кредитной политики для достижения целевого показателя в 4%.
Во всем должна быть норма, не цены, а его наличия. должен быть определенный % краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных кредитов.
Если будут такие нормы — хотя среднемноголетние, то и цена их автоматически будет снижаться
12:35 02.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Зайди в банк, где обналичивают банкноты, отдавая за них драг. металлы, или залезь в свои любимые данные по ЦБ и узнай, как обналичивал, погашал, этот институт рубли за этот и др. годы; и ты увидишь, что 1 руб. в прошлые годы обеспечивался большим количеством драг. металла, чем в этом!
Так это вовсе не якобы какая-то как-будто бы не обеспеченность рубля, а просто изменения курса драгметаллов по отношению к рублю. Например, в 2006—2010 годах за 1 рубль драгметаллов давали гораздо меньше, чем сейчас.
> если я тебя не называю дурой, а лишь делаю двойное предположение ????
Ты могла этого и не делать, чтобы обойтись без замечания. Модератору виднее. За базаром своим следи.
> А в связи с тем, что сейчас что-то на уровне кризиса, и рынок переполнен товарами, то товар продаётся по стоимости трудовых затрат. Но вот инфляция, — т. е. проявление преступных действий Набиулиной и К°, — продолжает расти!
Никакого кризиса сейчас нет. Если рынок переполнен товарами, и продаётся по стоимости трудовых затрат — то никакой инфляции быть не может. Ты противоречишь сам (а) себе. Ток что не надо сваливать на Набиуллину желание граждан тратить как можно больше денег.
> ….пример развитые страны, где кредитов выдаётся больше, но инф. не растёт — терпит очередное поражение!
Так это ты привел (а) это пример, который теперь у тебя же терпит поражение. И в России инфляция вовсе не обязана быть как в других странах.
> И как же от особенностей народа зависит инфляция?
Я тебе уже приводила пример с кредитами.
> ….вопрос стоял в распечатке большего количества банкнот, чем требуется для обмена! Т. е. в использовании гос. печатного станка в преступных целях!
Откуда ты знаешь, сколько денег и для чего печатается? Ты даже понятия об этом никакого не имеешь. И не тебе решать, сколько денег требуется для обмена. Никакого преступления нет в том, чтобы их печатать столько, сколько считает нужным ЦБ РФ, правительство, Президент, ГосДума и Совет Федераций, составляющих наблюдательный совет в ЦБ РФ.
> Поэтому Набиулина и К° - преступники, что дурят народ, как дурили его в прошлом короли, что счищали часть драг. метала с монет и расплачиваясь ими как реальным номинантом стоимости!
Чьи-то больные фантазии.
> Там как раз есть момент высмеивания мошенничества королевского казначейства с первым введением бумажных денег!
Возьми все свои бумажные деньги, если они у тебя вообще есть, и смейся над ними хоть до слез. Только не на виду у всех, чтобы не подумали, что ты уже совсем уже «того»….
> Так что такое в твоем понимании «хотелки», и как они, по твоему, влияют на инфляцию?
Желание населения получать как можно больше зарплаты, пенсии, социальные пособия, дотации, субсидии, более дорогостоящее медобслуживание и образование, более высокую безопасность и т. д. А все это требует соответствующих затрат из госбюджета. А где и как правительство должно брать на это все деньги? Только лишь за счет тех инструментов, какие у него есть — через повышение налогов, акцизов, госпошлин, и т. д. Сами собой то доходы госбюджета на все «хотелки» граждан чудесным образом откуда-то из ниоткуда не появятся.
17:52 02.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зайди в банк, где обналичивают банкноты, отдавая за них драг. металлы, или залезь в свои любимые данные по ЦБ и узнай, как обналичивал, погашал, этот институт рубли за этот и др. годы; и ты увидишь, что 1 руб. в прошлые годы обеспечивался большим количеством драг. металла, чем в этом!
>Так это вовсе не якобы какая-то как-будто бы не обеспеченность рубля, а просто изменения курса драгметаллов по отношению к рублю.
Очередная хрень от вульгарного экономиста, считающего, что бумажные банкноты по щучьему велению, по Набиулиному хотенью имеют ценность и курс ! У вальгарных экономистов получается, что метр, — единица измерения, — определяется величиной измеряемых предметов, а не служит для их измерения! Если драг. метал определённого веса обеспечивает рубль, то он перестаёт определяться в рублях! Заявлять: «Так это вовсе не якобы какая-то как-будто бы не обеспеченность рубля, а просто изменения курса драгметаллов по отношению к рублю», — утверждать глупость! Эталон метра, находящегося в Париже, не может проверяться снятыми с него копиями: рулетками строителей, школьными линейками <nobr>и т. д.</nobr>, т.к. это эталон метра! Точно также ты не можешь заявлять, что драг. металлы, хранящиеся в ЦБ, или «продающиеся» слитки имеют цену! Они сами эталон! Ты можешь напечатать банкноту в 1 руб. и обеспечить ее, например, 1гр. золота, но это не значит, что теперь 1гр. золота будет иметь цену 1 руб. Точно также закладная под дом не будет будет иметь цену закладной, под которую он выдан. Изучай «Капитал», апологет кап. системы! Нас марксистов надурить в экономике — много копий попереломать!
> Например, в 2006—2010 годах за 1 рубль драгметаллов давали гораздо меньше, чем сейчас.
Чушь! Как может государство, сама посуди, печатать ничего не стоящие бумажки — рубли, а потом за эти фантики отдавать гражданам золотые слитки, если они их захотели приобрести? Ответь-ка на этот вопрос, Натали!
>> если я тебя не называю дурой, а лишь делаю двойное предположение ???? > Ты могла этого и не делать, чтобы обойтись без замечания. Модератору виднее. За базаром своим следи.
>> А в связи с тем, что сейчас что-то на уровне кризиса, и рынок переполнен товарами, то товар продаётся по стоимости трудовых затрат. Но вот инфляция, — <nobr>т. е.</nobr> проявление преступных действий Набиулиной и К°, — продолжает расти!
>Никакого кризиса сейчас нет. Если рынок переполнен товарами, и продаётся по стоимости трудовых затрат — то никакой инфляции быть не может. Ты противоречишь сам (а) себе. Ток что не надо сваливать на Набиуллину желание граждан тратить как можно больше денег.
Дурь какую-то пишешь, Натали! Как будто заработанные деньги не надо тратить, чтобы не росла инфляция! Если я- X произвожу каждый год один и тот же товар, А и продаю его, покупая посредством денег товары у Y — товар B- и Z- товар C, то объясни, кап. апологет, почему у меня и у Y и Z должны расти цены на товары, если у нас равноценный обмен и мы используем для опосредствования обмена одни и те же рубли! Аааааа! Нам, по-твоему, не надо тратить все деньги на покупку друг у друга товаров! Но тогда у нас на руках друг у друга остануться не распроданные товары, в которых мы нуждаемся! И как же это отразиться на ценах?! По-Натали, они пойдут у нас вверх!
>> ….пример развитые страны, где кредитов выдаётся больше, но инф. не растёт — терпит очередное поражение! > Так это ты привел (а) это пример, который теперь у тебя же терпит поражение. И в России инфляция вовсе не обязана быть как в других странах.
Ты не переводи опять стрелки-то: ты заявила, что инфляция частично от кредита — мол градане берут, покупают, продавцы накручивают цены! Но и в других более развитых странах люди берут кредиты на необходимые товары, но инфляция-то не растёт так как в России! Поэтому ты опять попала впросак, Натали! Да и вообще смешной довод с кредитом: если я взял в этом месяце кредит и купил товар, то значит на следующий месяц я не куплю этот товар, в связи с тем, что должен уплатить за кредит! Продавец, следовательно, повысивший цену в прошлом месяце из-за увеличившегося спроса, в этом месяце из-за уменьшившегося спроса сбросит цену! Так что, Natali, д… рьмо — твой довод в оправдании инфляции посредством кредита! Опять впросак апологет капитала!
>> И как же от особенностей народа зависит инфляция? > Я тебе уже приводила пример с кредитами.
Разоблачение этого пустого довода выше!
>> ….вопрос стоял в распечатке большего количества банкнот, чем требуется для обмена! <nobr>Т. е.</nobr> в использовании гос. печатного станка в преступных целях! > Откуда ты знаешь, сколько денег и для чего печатается? Ты даже понятия об этом никакого не имеешь. И не тебе решать, сколько денег требуется для обмена. Никакого преступления нет в том, чтобы их печатать столько, сколько считает нужным ЦБ РФ, правительство, Президент, ГосДума и Совет Федераций, составляющих наблюдательный совет в ЦБ РФ.
Демагогия! Печатать сколько нужно — нужно для преступных целей! Помнишь Папандополу из фильма «Свадьба в Малиновке»: «бери ещё» — это про банкноты банды — «я себе ещё нарисую!» Так что Набиулина и К°, как герой той картины: для пенсионеров и др. граждан не хватает денег от налогов — да мы ещё нарисуем, <nobr>т. е.</nobr> напечатаем!
>> Поэтому Набиулина и К° - преступники, что дурят народ, как дурили его в прошлом короли, что счищали часть драг. метала с монет и расплачиваясь ими как реальным номинантом стоимости! > Чьи-то больные фантазии.
И это довод?!
>> Там как раз есть момент высмеивания мошенничества королевского казначейства с первым введением бумажных денег! > Возьми все свои бумажные деньги, если они у тебя вообще есть, и смейся над ними хоть до слез. Только не на виду у всех, чтобы не подумали, что ты уже совсем уже «того»….
Что-то над этим моментом «Фауста» Гёте, который подходит к ситуации с Набиулиной, никто не смеется! Что, Натали, начала делать под себя, как столкнулась с марксизмом?!
>> Так что такое в твоем понимании «хотелки», и как они, по твоему, влияют на инфляцию? > Желание населения получать как можно больше зарплаты, пенсии, социальные пособия, дотации, субсидии, более дорогостоящее медобслуживание и образование, более высокую безопасность <nobr>и т. д.</nobr> А все это требует соответствующих затрат из госбюджета. А где и как правительство должно брать на это все деньги? Только лишь за счет тех инструментов, какие у него есть — > через повышение налогов, акцизов, госпошлин, <nobr>и т. д.</nobr> Сами собой то доходы госбюджета на все «хотелки» граждан чудесным образом откуда-то из ниоткуда не появятся.
Опять хрень городишь! Например, я сделал и продал товар; часть денег, которые я мог бы потратить на приобретение необходимых мне товаров, поганое государство забрало посредством налогообложения и передало др. людям, которые за место меня приобрели себе мои «хотелки»! И что теперь? А теперь, по определению апологета капитализма — Natali, наступает, оказывается, от перемены мест слагаем инфляция! <nobr>Т. е.</nobr> если я покупаю на свои деньги товары, то инфляции нет, а если их тратит кто-то другой, то, по-Натали, наступает инфляция! Охренеть!
! У вальгарных экономистов получается, что метр, — единица измерения, — определяется величиной измеряемых предметов, а не служит для их измерения! 