Гарант, не читайте коммунистическую пропаганду на ночь - очень вредно для здоровья. (помните такое изречение?)
18:44 26.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что,? Товаров нет в продаже, а ты мне про ЧПУ застарелые, коровник, свинокомплекс, в такой огромной стране много чего строят. Я тебе конкретно говорю об ограничении импорта, который мешает развитию бизнеса. В магазинах кроме китайских клеёнчатых башмаков, пластмассовых курток и мопедов со 100 килограмовой рамой, разной другой хрени ничего российского нет.
>Обижают, гарант? Взгляните вот по этому адресу: > 6793 производителя 33939 наименований товаров для разных целей, в том числе и бытовых. На вкладке Производители выберите любой ярлык и нажмите на ссылку и узнаете о производителе. Тоже самое, на вкладке Товары. Жмите ссылку и узнаете почти всё о товаре вплоть до цены. На вкладке Промышленная карта вы визуально увидите, где и что производится. Я подозреваю, что вы по своей наивности наших производителей в китайцы записали, а товар в китайский ширпотреб.
Ты как пёс не в состоянии понять о чём я тут говорю. Иди отдыхай, погрызи косточку.
19:01 26.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> В магазинах кроме китайских клеёнчатых башмаков, пластмассовых курток и мопедов со 100 килограмовой рамой, разной другой хрени ничего российского нет.
Ну если для тебя товаром является только ширпотреб то о чем с тобой разговаривать? Он не влияет на безопасность страны, поэтому государство/правительство им не обязано заниматься.
19:05 26.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> Даже думать забудь соревноваться с Китаем. У них товара хватит весь мир завалить и совсем даром.
А мы можем весь мир завалить Искандерами и Калибрами отечественного производства. и тоже даром.
У тебя мещанские представления об экономике. Ты слюни пускаешь на японские бебики, а даже не знаешь что Япония не в состоянии выпустить нормальный истребитель. А мы можем. Вот и думай, что важней.
19:09 26.11.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прибыль извлекается по месту продажи товара. Считается как разница между отпускной ценой потребителю и себестоимостью, к вашему сведению
> > Ну а чо ты мне прописные истины декларируешь? > извлечение прибыли и уплата с неё налогов таки разные вещи. м?
Согласно двусторонним соглашениям, налог на прибыль уплачивается в стране, где она извлекается и точка. И не надо пытаться впаривать здесь свои домыслы тем, кто лично принимал участие в подобных операциях. Это говорит лишь о полной безграмотности российского капиталиста даже в вопросах капитализма, хотя казалось бы это должен быть его хлеб. Впрочем, чему я удивляюсь. Не только в России, по всему миру это повальная практика, что капиталист нанимает для ведения дел профессионалов, оставляя себе лишь одну функцию, а именно присвоение прибыли как превращённой формы прибавочной стоимости.
19:17 26.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Согласно двусторонним соглашениям, налог на прибыль уплачивается в стране, где она извлекается и точка.
Хорошо. Признаю, погорячился с налогом на прибыль А налоги на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость, ? А отчисления в пенсионный фонд, за трудовые ресурсы? коммуналка в конце концов.
19:29 26.11.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Не совсем верно, это по сути модель китая, в экспорте нет ни чего плохого веть производить то мы его будем, наши предприятия будут развиватся, наши рабочие будут получать работу и зарплату, чем больше предприятий тем сильнее реальная экономика и опирающийся на неё курс рубля.
Выйти на внешний рынок, акромя сырья можно либо с более дешевым товаром, либо с высокотехнологичным, либо с продукцией отличающейся технической новизной. Наши бизнесмены могут выйти на рынок только удешевив продукцию за счет снижения зарплаты. Для внедрения высокотехнологичной нужны крупные и длительные затраты, на которое может пойти только государство. А с попыткой протолкнуть новое в стране я столкнулся на практике. После нескольких лет полного непонимания здесь, предложил китайцам. Так те просто украли и теперь вот выпускают смартфоны с функцией прямых платежей. Тоска.
19:56 26.11.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А налоги на доходы физических лиц,
Каких лиц? Предпринимателей? Согласно законам РФ, они и не уплачивают никакого НДФЛ с доходов полученных от предпринимательской деятельности. Ни при какой форме регистрации и/или форме отчётности. В смысле, база этого налога и есть доход от предпринимательской деятельности. У всех по разному он называется. Налог на прибыль, грубо говоря, он и есть. У многих так и называется.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> налог на добавленную стоимость
НДС обсуждался выше. При экспорте нулевая ставка.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А отчисления в пенсионный фонд, за трудовые ресурсы?
Налога на трудовые ресурсы нет уже лет эдак двадцать. А отчисления в ПФ это вообще наёмный работник платит. Работодатель здесь выступает просто как агент по сбору. Так же как и в случае ФСС и ФМС . При начислении работнику з/п, работодатель обязан это всё дело из его(работника) з/п вычесть и уплатить в казну. Ну и свой НДФЛ работник тоже таким же образом уплачивает -- через работодателя.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> коммуналка в конце концов.
А что коммуналка-то? Кто-то от неё освобождён разве?
>> В магазинах кроме китайских клеёнчатых башмаков, пластмассовых курток и мопедов со 100 килограмовой рамой, разной другой хрени ничего российского нет.
> > Ну если для тебя товаром является только ширпотреб то о чем с тобой разговаривать? > Он не влияет на безопасность страны, поэтому государство/правительство им не обязано заниматься.
Это Ты выбираешь что важно для тебя, а я смотрю что нужно людям повседневно. Укроти своё самолюбие и тогда начнёшь других понимать. И прекрати женскую истерику.
20:21 26.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> Это Ты выбираешь что важно для тебя, а я смотрю что нужно людям повседневно.
А с чего это ты за всех людей взялся решать, что им важно. м?кто то уполномочил или доверенность есть от 140 миллионов?
Безопасность страны важна всем. А каким чайником чай вскипятить всем глубоко фиолетово. Был бы горячий.
По этому поводу можешь даже опрос открыть. И если происхождение чайника окажется важней, я извинюсь. А если безопасность страны то извиняться будешь ты, отдельной темой. в том числе и за "истерику". Идет? только формулировку не "забудь" согласовать....
20:38 26.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Каких лиц? Предпринимателей?
нет. работников предприятия..
> При экспорте нулевая ставка.
это прискорбно. Но ведь не вся продукция уходит на экспорт.
> Налога на трудовые ресурсы нет уже лет эдак двадцать.
да ну на. лет 5 назад еще платил........... или больше прошло? время летит.
> А отчисления в ПФ это вообще наёмный работник платит.
это относительно. 1/3 от того, что работодатель выделил на оплату труда уходит государству. А от чьего имени - не важно.
> А что коммуналка-то? Кто-то от неё освобождён разве?
Освобожден тот, чьи предприятия за рубежом. А тут хоть какие то вливания в местную инфраструктуру.
В общем, большой выгоды государству от предприятий-экспортеров нету. Так штоле? А чо тогда усираются либералы, дескать экспорт упал/импорт задушил?
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Ты выбираешь что важно для тебя, а я смотрю что нужно людям повседневно.
> > А с чего это ты за всех людей взялся решать, что им важно. м?кто то уполномочил или доверенность есть от 140 миллионов? > > Безопасность страны важна всем. А каким чайником чай вскипятить
> всем глубоко фиолетово. Был бы горячий. > > По этому поводу можешь даже опрос открыть. И если происхождение чайника окажется важней, я извинюсь. А если безопасность страны то извиняться будешь ты, отдельной темой. в том числе и за "истерику". Идет? только формулировку не "забудь" согласовать....
Я высказываю лишь своё мнение, ты аргументами доказывай своё. Я утверждаю, что начать повальный экспорт без расширения внутреннего рынка-утопия чисто по техническим причинам. Нужен достаточный набор товаров собственного производства, чтобы не зависеть от внешних продавцов. Повальный экспорт потянет за собой обеспечение маркетинга всего проданного товара, сырья для его функционирования. Увлечение экспортом лишает страну товаров необходимых внутри, повышение цен и их дефицит. Без развития внутреннего рынка экспорт не получится. В нём лично заинтересованы лишь олигархи и состоятельные предприниматели.
20:55 26.11.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А отчисления в ПФ это вообще наёмный работник платит.
>это относительно. > 1/3 от того, что работодатель выделил на оплату труда уходит государству. А от чьего имени - не важно.
Во многих странах всё это выдаётся чисто на руки и работник платит сам. А у нас сделали вот так. Хорошо это или плохо вопрос дискуссионный. К примеру, плохо здесь то, что некоторые российские бизнесмены имеют привычку тупо считать, что это мол они всё оплачивают из своего кармана, хотя это не так. Деньги эти принадлежат уже работнику на самом деле.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> В общем, большой выгоды государству от предприятий-экспортеров нету.
Ну почему. Например, на экспорт можно ввести квоты, дабы и на внутренний рынок тоже что-то шло. Далее, государство само может приобрести долю предприятия -- тогда оно тоже станет выгодоприобретателем от прибыли. Вторичные выгоды, опять же. Считается, что создание рабочих мест стимулирует внутренний платежеспособный спрос со всеми вытекающими в виде стимуляции и развития внутреннего производства, к примеру.
21:18 26.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> , а я смотрю что нужно людям повседневно. > Я высказываю лишь своё мнение,
свое мнение не звучит так я смотрю что нужно людям повседневно.
> Я утверждаю, что начать повальный экспорт без расширения внутреннего рынка-утопия чисто по техническим причинам.
Смотря о чем речь. Например, производство черной икры прекрасно обходится без внутреннего рынка. промышленный сбор грибов-лисичек, тоже.
> Нужен достаточный набор предметов товаров собственного производства, чтобы не зависеть от внешних продавцов.
И тут я согласен. Но лишь в отношении товаров, влияющих на безопасность государства. Все остальное можно пустить на самотек. Выгодно производить - делай. не выгодно -купим импортное.
Строить завод по производству чайников за государственный счет, а потом списывать его убытки - глупость.
21:25 26.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Во многих странах всё это выдаётся чисто на руки и работник платит сам.
Нас интересует что деньги попадают государству. От кого они , в данном случае не столь важно.
> дабы и на внутренний рынок тоже что-то шло. > государство само может приобрести долю предприятия > cоздание рабочих мест
Все это можно и к предприятию неэкспортеру отнести.
Из ништяков экспортеров пожалуй еще влияние на курс валюты. больше валюты продают государству -> снижается её цена -> развивается туризм. .......................... и увеличивается импорт.
