> А говоришь, не навязываешь... > Среди моих единомышленников нет ни халявщиков, ни тунеядцев. жаждущих халявы. а воров сейчас сажают в массовом порядке. > Они тоже ваши. Тока шифровались под единороссов.
. Нее, брат Елдырин! Они самые настоящие единоросы плоть от плоти. И про "массовые посадки ты загнул. К тому же тот тонюсенький ручеёк справедливости сейчас , после выборов, иссякнет полностью, как было уже не раз. Твои единомышленники прохвосты еще те!
16:10 25.09.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Нее, брат Елдырин! Они самые настоящие единоросы плоть от плоти.
Были бы единороссами плоть от плоти, их бы не сажали. Выявили ваших приспособленцев, и еще выявлять будут. Выборы то не последние.
16:54 25.09.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ролдугина вообще смешно сравнивать, да и как виолончелист он сомнителен.
>Солист и дирижёр Мариинского театра, профессор Санкт-Петербургской консерватории. > Солировал в Мариинском( а это не подземный переход) он задолго до того, как мы о Путине узнали.
Сам Ролдугин говорил о своей дружбе с Путиным следущее:
Он приехал к нам с братом, и мы познакомились. Это было, кажется, в 1977 году. Встретились и уже не расставались. Он мне просто как брат. Раньше, когда мне некуда было деться, я шел к нему, и у него спал и ел.
>> А то, что Гергиеву удалось превзойти фон Караяна по числу наград, еще не значит, что он стал Караяном. > Ему достаточно быть Гергиевым.. Награды то за музыку давались, а не за политику.
Аха-ха... Гитлеру не понравилась интерпретация Вагнера в иполнении Карояна, но тем не менее, он до конца жизни носил на лацкане значок национал-социалиста. Кароян был и всегда оставался политически убежденным. Другое дело, когда художник становится политиком, он заканчивается как художник. Искусство должно быть вне политики, а настоящий художник должен быть голодным.
>> Ну да, Шолохов и Свиридов просто "галахические". > Я ж сказал - за редким исключением..
У вас на сегодняшний, постсоветский день есть что-нибудь равноценное, даже в качестве исключения? Советской власти не требовалось 25 лет для того, чтобы появился писатель по фамилии Шолохов, которого, кстати, в 19-м хотели расстрелять за перегибы в продразверстке.
>> Сегодня ты никто, если у тебя нет хотя бы еврея-продюсера. > Или друга-президента > Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами (с)
Таланту не надо помогать, достаточно создать для него условия. Избирательно можно вспомоществовать таланту, но где гарантии, что он не разменяет свой талант на бабло? И потом, еврей с баблом всегда будет круче таланта с пустым карманом.
22:55 28.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Сам Ролдугин говорил о своей дружбе с Путиным следущее: > Он приехал к нам с братом, и мы познакомились. Это было, кажется, в 1977 году.
И что? Путин в 77-м был президентом? Кто о нем знал? А солистом в Мариинке Ролдугин был с 84-го... и тогда о путине никто не знал..
> Искусство должно быть вне политики, а настоящий художник должен быть голодным.
Кароян был голодным? Это банальные штампы. И Ролдугин далеко не политик, И Гергиев не перестал быть выдающимся музыкантом, высказав свои политические воззрения..
> Советской власти не требовалось 25 лет для того, чтобы появился писатель по фамилии Шолохов,
Нынешних мы оценим лет через 25... Шолохова оценили в 65-м.. на 37-м году советской власти. на 60-м году Шолохова.. Наши еще не выросли.
> Таланту не надо помогать, достаточно создать для него условия.
А это не помощь?
> И потом, еврей с баблом всегда будет круче таланта с пустым карманом.
Не всегда. А лишь пока жив. Помрет и никто не вспомнит. А талант оставит след в культуре.
23:38 28.09.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сам Ролдугин говорил о своей дружбе с Путиным следущее: >> Он приехал к нам с братом, и мы познакомились. Это было, кажется, в 1977 году.
>И что? Путин в 77-м был президентом? Кто о нем знал?
В 77-м Путин был резидентом, на данной должности совмещение не предусмотрено.
> А солистом в Мариинке Ролдугин был с 84-го... и тогда о путине никто не знал..
Тогда и о Горбачеве только слышали.
>> Искусство должно быть вне политики, а настоящий художник должен быть голодным. > > Кароян был голодным?
Был, иначе не стал бы художником.
> Это банальные штампы. И Ролдугин далеко не политик,
Он не политик, а музыке он предпочитал административную работу. Кароче, коммерсант по натуре.
> И Гергиев не перестал быть выдающимся музыкантом, высказав свои политические воззрения..
Не перестал. И Башмет не перестал, только в них появилась что-то придворное. Придворное искусство тоже имеет право на жизнь, но оно уже не может претендовать на народность.
>> Советской власти не требовалось 25 лет для того, чтобы появился писатель по фамилии Шолохов, > > Нынешних мы оценим лет через 25...
В сравнении эта оценка окажется невыносимой. Каково время, такова и его оценка в лице его главных представителей.
> Шолохова оценили в 65-м.. на 37-м году советской власти. на 60-м году Шолохова.. Наши еще не выросли.
Первая экранизация романа "Тихий Дон" состоялась в 1927-м году. Аксинью в нём играла Эмма Цесарская, а Гришку Абрикосов-старший. А в 1965-м году буржуины вынуждены были его оценить. Через сколько лет оценили вклад Жореса Алфёрова? Так-то. Учите свою историю глубже и авось обрящете.
>> Таланту не надо помогать, достаточно создать для него условия. > А это не помощь?
Помощь, когда таланту доступно проявление своего таланта независимо от толщины его кошелька.
>> И потом, еврей с баблом всегда будет круче таланта с пустым карманом. > Не всегда. А лишь пока жив. Помрет и никто не вспомнит. А талант оставит след в культуре.
Если б вы знали, сколько талантов исчезло в безвестности... И не только в веке 20-м.
16:36 29.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Тогда и о Горбачеве только слышали.
Мы говорили о том, что Ролдугин был признанным музыкантом еще до президентства Путина. Быть солистом в Мариинке таки признание.
> Был, иначе не стал бы художником.
Не думаю. Поскольку уже в 21-год он был первым капельмейстером в Ульме. Разве что в студенческие годы..
> Он не политик, а музыке он предпочитал административную работу. Кароче, коммерсант по натуре.
Что он предпочитал, только ему и известно. Ростропович тоже общественными делами занимался.
> Не перестал. И Башмет не перестал, только в них появилась что-то придворное. Придворное искусство тоже имеет право на жизнь, но оно уже не может претендовать на народность.
А в чем отличие? оппозиция тоже не может претендовать на народность.
> В сравнении эта оценка окажется невыносимой.
Пока что невыносимы оценки советского периода. После поэтов серебряного века - косноязычные поэты от сохи. После плеяды "могучей кучки" - единицы, после передвижников - Глазунов. Не выдерживает сравнения советская культура с дореволюционной.
>> Шолохова оценили в 65-м.. на 37-м году советской власти. на 60-м году Шолохова.. Наши еще не выросли. > > Первая экранизация романа "Тихий Дон" состоялась в 1927-м году.
Первая экранизация Донцовой тоже состоялась через год публикации. Это как то сделало Донцову классиком?
> Учите свою историю глубже и авось обрящете.
Я её хорошо знаю.
> Помощь, когда таланту доступно проявление своего таланта независимо от толщины его кошелька.
Если проявление таланта доступно, нафиг помощь? тот же Цой кочегаром работал и писал стихи/музыку.
> Если б вы знали, сколько талантов исчезло в безвестности... И не только в веке 20-м.
Прекрасно представляю.. Но это уже из области фатума. Казалось бы, убийца вор Вийон должен был бы безвестным сдохнуть на виселице. Ан нет. Классиком стал.
17:55 29.09.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда и о Горбачеве только слышали.
>Мы говорили о том, что Ролдугин был признанным музыкантом еще до президентства Путина. Быть солистом в Мариинке таки признание.
Я сужу не по регалиям, а по мастерству. В Пальмире он играл как политик и играл он хреново. Нельзя молиться двум богам, в обоих случаях потеряешь. Мало ли кого признавали, о Ролдугине народ широко узнал только по оффшорным делам.
>> Был, иначе не стал бы художником. > Не думаю. Поскольку уже в 21-год он был первым капельмейстером в Ульме. Разве что в студенческие годы..
Голодным можно быть не только материально. Такие как Вы не возвысились до такого понимания. Веласкес был придворным художником, но ему удавалось оставаться художником, а это нелегкая задача.
> Он не политик, а музыке он предпочитал административную работу. Кароче, коммерсант по натуре. > Что он предпочитал, только ему и известно. Ростропович тоже общественными делами занимался.
Для Растроповича, как художника, жизнь казалась игрой. О реальных вещах за него Вишневская додумывала. А его селфи с АКМ в Белом доме, всего лишь прикольный эпизод, не больше. Сахаров занялся общественными делами и сразу попал из разряда ученых в разряд клоунов-марионеток.
>> Не перестал. И Башмет не перестал, только в них появилась что-то придворное. Придворное искусство тоже имеет право на жизнь, но оно уже не может претендовать на народность.
> > А в чем отличие? > оппозиция тоже не может претендовать на народность.
Народ может претендовать на оппозицию к власти, об этом еще Пушкин писал. Только народ имманентно определяет мнимую или явную оппозиционность. А выступать от имени народа готовы все до последнего горлопана.
>> В сравнении эта оценка окажется невыносимой. > Пока что невыносимы оценки советского периода. После поэтов серебряного века - косноязычные поэты от сохи. После плеяды "могучей кучки" - единицы, после передвижников - Глазунов.
Тогда люди строили новый мир, в котором всё должно было быть новым, ничего не напоминающим о буржуазной жизни. Язык новой поэзии задал Маяковский, которому завидовал сам Пастернак. Салонная поэзия была не в тренде, язык площади и больших строек становится главенствующим. Буржуинам этого не понять.
> Не выдерживает сравнения советская культура с дореволюционной.
Дореволюционная культура вышла во многом из западной (Петр I как вектор). Потому она более понятна Западу, нежели совершенно другая, советская. Впрочем, в советской культуре были разные периоды и делать однозначные выводы о ней могут только тенденциозные.
>>> Шолохова оценили в 65-м.. на 37-м году советской власти. на 60-м году Шолохова.. Наши еще не выросли.
>> >> Первая экранизация романа "Тихий Дон" состоялась в 1927-м году.
> Первая экранизация Донцовой тоже состоялась через год публикации. Это как то сделало Донцову классиком?
Сегодня сама Донцова имеет возможность снять фильм на собственный мобильник. А тогда, её бы в таком контексте никак бы не оценили, а сегодня и не вспомнили.
>> Учите свою историю глубже и авось обрящете. > Я её хорошо знаю.
Не убедили.
>> Помощь, когда таланту доступно проявление своего таланта независимо от толщины его кошелька. > Если проявление таланта доступно, нафиг помощь? > тот же Цой кочегаром работал и писал стихи/музыку.
А если бг помогли, вообще бы ничего не написал. Преодоление и только преодоление.
>> Если б вы знали, сколько талантов исчезло в безвестности... И не только в веке 20-м.
> > Прекрасно представляю.. Но это уже из области фатума. > Казалось бы, убийца вор Вийон должен был бы безвестным сдохнуть на виселице. Ан нет. Классиком стал.
Джек-потрошитель попал в разряд классики и Чикатило тоже, только у второго соотечественники не столь креативны, чтобы выцедить из его истории что-нибудь типа "Призрака оперы". А талант не обязательно должен добиваться широкой славы, он в большинстве своем ограничивается скромными желаниями. Много талантливых изобретений было создано русскими людьми, нешедших своё последнее пристанище под сукном чиновничьего стола.
21:05 29.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Я сужу не по регалиям, а по мастерству. В Пальмире он играл как политик и играл он хреново. ...........
...о Ролдугине народ широко узнал только по оффшорным делам. А многих виолончелистов, скрипачей Мариинки народ знает? Волочкову знают не по танцам, а по скандалам.. Что бы оценить игру в Пальмире, нужно было бы в Пальмире быть. А то как в том анекдоте. - Битлз -говно - А ты их слышал? - Не, мне приятель напел.
> Голодным можно быть не только материально. Такие как Вы не возвысились до такого понимания.
Да куда уж нам. Я всего лишь состою в Союзе архитекторов России..) И до гениальных гениев с гипертрофированным самомнением мне очень далеко..
> Для Растроповича, как художника,
я помню как при ГКЧП Растропрвич бросил тур по Европе и вернулся в Россию.. И в то же время Кончаловский бросил все и бросился бежать ИЗ России. Кончаловский наверное бОльший художник чем Ростропович, да?
> Народ может претендовать на оппозицию к власти,
Народ ВСЕ может. Но не всякая оппозиция может претендовать называться народом,.
> Язык новой поэзии задал Маяковский, которому завидовал сам Пастернак.
Вот только "новая поэзия" на Маяковском и закончилась.. Якобы застрелившимся. А остался лишь "торжественный комплект" Остапа Бендера, проданный Ухудшанскому.
> Дореволюционная культура вышла во многом из западной (Петр I как вектор). Потому она более понятна Западу, нежели совершенно другая, советская.
А советская откуда вышла? Из той же западной. Сама идея коммунизма/социализма была порождением еврейской европейской цивилизации. Ленинское " 3 источника, 3 составные части марксизма" в юности наверное не конспектировал
> А тогда, её бы в таком контексте никак бы не оценили, а сегодня и не вспомнили.
Я тя умоляю. в те годы снято огромное количество пафосного говна, которое сегодня никто и не вспоминает. Помнят от силы 2-3 десятка фильмов.. а снимались сотни. Если не тысячи.
> Не убедили.
Это была не попытка убеждения, а просто информация.))
> А если бг помогли, вообще бы ничего не написал. Преодоление и только преодоление.
Макаревичу помогали. и ничо, написал. И даже исписался.. В принципе, я с тобой отчасти согласен. Голод обостряет чувства и талант.. И голодный Лимонов писал гораздо лучше сытого Лимонова. Но это распространяется лишь на второсортных "гениев". Первый сорт творит в любом состоянии.
> Джек-потрошитель попал в разряд классики и Чикатило тоже
Эти то тут при чем? Я о поэте, Франсуа Вийоне..
> Много талантливых изобретений было создано русскими людьми, нешедших своё последнее пристанище под сукном чиновничьего стола.
Если ты о советской эпохе, то согласен. А во времена "буржуйские" изобретения нет нужды чиновнику показывать. Нужно инвестора с баблом искать. И если изобретение стоящее, то инвестор всегда найдется.
22:15 29.09.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я сужу не по регалиям, а по мастерству. В Пальмире он играл как политик и играл он хреново. ...........
>...о Ролдугине народ широко узнал только по оффшорным делам. > А многих виолончелистов, скрипачей Мариинки народ знает? Волочкову знают не по танцам, а по скандалам..
Скандальная известность - тоже известность. Но по мне лучше бы она не приходила. Когда нравится делать своё дело, не думаешь об известности. Подход в обратном порядке существенно влияет на качество.
> Что бы оценить игру в Пальмире, нужно было бы в Пальмире быть.
Ну да, чтобы оценить Ленинградскую симфонию, следует побывать в блокадном Ленинграде?
> - Битлз -говно > - А ты их слышал? > - Не, мне приятель напел.
На Хрущева с Пастернаком намекаете? Так это не про меня.
>> Голодным можно быть не только материально. Такие как Вы не возвысились до такого понимания. > Да куда уж нам. Я всего лишь состою в Союзе архитекторов России..)
Я тоже состою в Союзе, и многие состоят в разных Союзах. Ну и что, хотите, чтобы я еще об архитектуре высказался?
> я помню как при ГКЧП Растропрвич бросил тур по Европе и вернулся в Россию.. И в то же время Кончаловский бросил все и бросился бежать ИЗ России. > Кончаловский наверное бОльший художник чем Ростропович, да?
Ну и что, Казаков тоже бежал, но я не перестаю его считать большим художником. После революции люди бежали, они по-вашему перестали после этого оставаться большими художниками?
>> Народ может претендовать на оппозицию к власти, > Народ ВСЕ может. Но не всякая оппозиция может претендовать называться народом
Зато у нас всё больше людей, частным образом высказывающихся за весь народ.
>> Язык новой поэзии задал Маяковский, которому завидовал сам Пастернак. > Вот только "новая поэзия" на Маяковском и закончилась.. Якобы застрелившимся.
И что, Рождественский или Гамзатов никудышние поэты? Занимайтесь лучше архитектурой, господин архитектор.
>> Дореволюционная культура вышла во многом из западной (Петр I как вектор). Потому она более понятна Западу, нежели совершенно другая, советская. > А советская откуда вышла? Из той же западной. Сама идея коммунизма/социализма была порождением еврейской европейской цивилизации. Ленинское " 3 источника, 3 составные части марксизма" в юности наверное не конспектировал
Вы в юности очевидно не догадывались, что христианство, как производное еврейской культуры, пришло в Россию задолго до большевиков. А вот большевики её не приняли, они строили новую, советскую культуру, которая нисколько не была похожа на европейскую.
>> А тогда, её бы в таком контексте никак бы не оценили, а сегодня и не вспомнили. > Я тя умоляю. в те годы снято огромное количество пафосного говна, которое сегодня никто и не вспоминает. Помнят от силы 2-3 десятка фильмов.. а снимались сотни. Если не тысячи.
Кинопленка была дорогим удовольствием, чтобы её на говно переводить. Говно без пафоса - исключительно продукты нашего времени.
> Макаревичу помогали. и ничо, написал. И даже исписался..
У него помощь была эксклюзивная при папе в МАРХИ. У нас таких подпорок не было. Да и что помогло Макаревичу? Начал как архитектор, закончил вольным каменщиком. На меня он не производил впечатления, может потому, что на Западе были покруче аналоги. А тексты... Вполне себе романтические с элементами сатиры и эзопова языка. А как еще накручивать популярность?
> В принципе, я с тобой отчасти согласен. Голод обостряет чувства и талант.. И голодный Лимонов писал гораздо лучше сытого Лимонова.
Прочти "Портрет" Гоголя, может окончательно согласишься.
> Но это распространяется лишь на второсортных "гениев". Первый сорт творит в любом состоянии.
Первый сорт не от мира сего (Растропович, Сахаров, Ахмадуллина)...)
>> Джек-потрошитель попал в разряд классики и Чикатило тоже > Эти то тут при чем? Я о поэте, Франсуа Вийоне..
Как причём? Такие же поэты плоти и наслаждений, только в прозе.
>> Много талантливых изобретений было создано русскими людьми, нешедших своё последнее пристанище под сукном чиновничьего стола. > Если ты о советской эпохе, то согласен. А во времена "буржуйские" изобретения нет нужды чиновнику показывать. Нужно инвестора с баблом искать. И если изобретение стоящее, то инвестор всегда найдется.
В царское время сколько угодно, ты просто не в курсе, а я не хочу в офтопе распространяться.
13:46 30.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Когда нравится делать своё дело, не думаешь об известности. Подход в обратном порядке существенно влияет на качество.
Однобокость, замкнутость на творчестве так же ограничивает качество, и приводит к завышенной самооценке..
> Ну да, чтобы оценить Ленинградскую симфонию, следует побывать в блокадном Ленинграде?
Нет. достаточно побывать в концертном зале, где её исполняют.
> Я тоже состою в Союзе, и многие состоят в разных Союзах.
И в каком же? Местный Кубарев в платном союзе писателей состоит..
> Ну и что, Казаков тоже бежал, но я не перестаю его считать большим художником.
речь не о большИх, а о бОльших... Мы ведь сравниваем художников, имеющих гражданскую позицию, и о художниках, заботящихся только о себе... Каким образом вторые превосходят первых?
> Зато у нас всё больше людей, частным образом высказывающихся за весь народ.
во-во.. и оппозиционЭры в первых рядах.. Правда я не сказал бы, что из "всё больше"...
> И что, Рождественский или Гамзатов никудышние поэты?
А что, их можно поставить в один ряд с Брюсовым или Мандельштамом?
> Занимайтесь лучше архитектурой, господин архитектор.
Давай ты не будешь говорить чем мне заниматься, а я не буду говорить куда тебе идти(С) ))))
> Вы в юности очевидно не догадывались, что христианство, как производное еврейской культуры, пришло в Россию задолго до большевиков.
Я с юности знал, что христианство не было производным еврейской культуры. Оно шло в разрез с ней. Именно поэтому Христос и был распят.
> А вот большевики её не приняли, они строили новую, советскую культуру, которая нисколько не была похожа на европейскую.
Вот только Моральный кодекс строителя коммунизма был содран с христианских заповедей Не расскажешь, чем соц.реализм отличался от западного?
> Кинопленка была дорогим удовольствием, чтобы её на говно переводить.
Если говно идеологически выдержано, то пленку не жалели.. 41 киностудия СССР трудились в поте лица. А на Тарковском экономили.
> Говно без пафоса - исключительно продукты нашего времени.
А говно с пафосом - продукт социализма
> Макаревичу? Начал как архитектор, закончил вольным каменщиком.
Как архитектор Макаревич и не начинал. Работа техником в проектном институте не архитектура. это лишь средство к существованию. А помощь была в том, что был подписан контракт с Союзконцертом, что придало группе легальный статус
>> В принципе, я с тобой отчасти согласен. Голод обостряет чувства и талант.. И голодный Лимонов писал гораздо лучше сытого Лимонова. > > Прочти "Портрет" Гоголя, может окончательно согласишься.
Читал. Не стоит художественное произведение, вымысел автора, возводить в догму психологии. Этак мы и историю Франции начнем изучать по романам Дюма
> Первый сорт не от мира сего (Растропович, Сахаров, Ахмадуллина)...)
Завывания не признак первосортности..
> Как причём? Такие же поэты плоти и наслаждений, только в прозе.
графоманы.
> В царское время сколько угодно,
Ну да, я тоже "Левшу" читал..
16:33 30.09.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда нравится делать своё дело, не думаешь об известности. Подход в обратном порядке существенно влияет на качество.
> > Однобокость, замкнутость на творчестве так же ограничивает качество, и приводит к завышенной самооценке..
Не только. Кроме того потерю ориентации во времени и пространстве. Однако Пруст доказал, что утраченное время можно восстановить по его артефактам.
>> Ну да, чтобы оценить Ленинградскую симфонию, следует побывать в блокадном Ленинграде? > Нет. достаточно побывать в концертном зале, где её исполняют.
Я тоже "думаю", чтобы в космос слетать, достаточно побывать в планетарии?
>> Я тоже состою в Союзе, и многие состоят в разных Союзах. > И в каком же? Местный Кубарев в платном союзе писателей состоит..
>> Ну и что, Казаков тоже бежал, но я не перестаю его считать большим художником.
> > речь не о большИх, а о бОльших...
БОльший это кто удостоен государственной награды? А может быть по росту?
> Мы ведь сравниваем художников, имеющих гражданскую позицию, и о художниках, заботящихся только о себе...
Алексей Толстой успешно сочетал все эти качества. Он какой художник?
> Каким образом вторые превосходят первых?
Вот по таким и превосходят.
>> Зато у нас всё больше людей, частным образом высказывающихся за весь народ. > во-во.. и оппозиционЭры в первых рядах.. Правда я не сказал бы, что из "всё больше"...
У оппозиционеров нет такого административного ресурса, как у ЕР, чтобы ходить в первых рядах.
>> И что, Рождественский или Гамзатов никудышние поэты? > А что, их можно поставить в один ряд с Брюсовым или Мандельштамом?
С салонными декадентами их ставить в один ряд нельзя.
>> Занимайтесь лучше архитектурой, господин архитектор. > Давай ты не будешь говорить чем мне заниматься, а я не буду говорить куда тебе идти(С) ))))
Заниматься нужно тем, что умеешь, а говорить у нас все говорят и не идут туда, где их место.
>> Вы в юности очевидно не догадывались, что христианство, как производное еврейской культуры, пришло в Россию задолго до большевиков. > > Я с юности знал, что христианство не было производным еврейской культуры. Оно шло в разрез с ней. Именно поэтому Христос и был распят.
Христос был производное авангардной еврейской культуры, не принятой ортодоксами. Ты такого в юности знать не мог.
>> А вот большевики её не приняли, они строили новую, советскую культуру, которая нисколько не была похожа на европейскую. > > Вот только Моральный кодекс строителя коммунизма был содран с христианских заповедей
Полагаю что-то вроде кодекса строителя коммунизма имели первобытные коммуны. Еще не известно, кто, что и у кого содрал.
> Не расскажешь, чем соц.реализм отличался от западного?
Луначарского надо было своевременно читать, чтобы потом не задавать глупые вопросы.
>> Кинопленка была дорогим удовольствием, чтобы её на говно переводить. > Если говно идеологически выдержано, то пленку не жалели..
Голливуд не жалеет на «говно», тоже вполне себе идеологически выверенный подход. Безыдейным не понять.
> 41 киностудия СССР трудились в поте лица. А на Тарковском экономили.
Угу, еще на Параджанове и многих других. Я не буду давать оценку Тарковскому, у которого претензия выше реальной ценности художественного продукта.
>> Говно без пафоса - исключительно продукты нашего времени. > А говно с пафосом - продукт социализма
Говно с пафосом - продукт не признанного «гения».
>> Макаревичу? Начал как архитектор, закончил вольным каменщиком. > Как архитектор Макаревич и не начинал. Работа техником в проектном институте не архитектура. это лишь средство к существованию.
Такие не голодали, но в СССР все обязаны были хоть кем-то работать.
> А помощь была в том, что был подписан контракт с Союзконцертом, что придало группе легальный статус.
Выход из андерграунда придал его группе обычный статус.
>>> В принципе, я с тобой отчасти согласен. Голод обостряет чувства и талант.. И голодный Лимонов писал гораздо лучше сытого Лимонова.
>> >> Прочти "Портрет" Гоголя, может окончательно согласишься.
>Читал. Не стоит художественное произведение, вымысел автора, возводить в догму психологии.
Это дело чисто индивидуальное, зависящее от способности к восприятию. «Портрет Дориана Грея» тоже вымысел, но довольно поучительный.
> Этак мы и историю Франции начнем изучать по романам Дюма
Можно по романам Бальзака, у которого чрезвычайно точное описание, к примеру, Латинского квартала 19-го столетия. Его романы весьма способствуют реконструкции исторической среды. А какое описание Парижа у Гюго в «Соборе Парижской богоматери»…. Занимайся архитектурой, господин архитектор, книги читать «вредно».
>> Первый сорт не от мира сего (Растропович, Сахаров, Ахмадуллина)...) > Завывания не признак первосортности..
>> Как причём? Такие же поэты плоти и наслаждений, только в прозе.
> графоманы.
Так и Вийон графоман по сравнению с Овидием и Анакреонтом.
>> В царское время сколько угодно, > Ну да, я тоже "Левшу" читал..
Но так ничего и не понял.
17:04 30.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> .
первый вариант этого сообщения сохранился у меня в почте... Перечитал и решил удалить?)
> Кто за кого? Кто о чём? Кто в лес, кто по дрова... > > Или о том за что-же мы проголосовали? > > > > Фед список - ЕР > ОМ - СР > Местн - ЕР > ОМ - ЕР. > > Ну, вот.... Дума умерла - да здравствует Дума.... > > Революция, о которой нам тут втюхивали госдепыши, русофобыши и пр, "страдальцы за рускийнорот"..... не свершилась. > > Но,.. кое что таки произошло. Кое какие изменения, которые нам, кое о чём говорят... > > О чём? > > > ============================== > > Думаю однозначно можно сказать.... > > Гражданское Общество России, состоялось. > > То то произошло, не сам по себе факт победы ЕР, а победа Партии Власти в существующих непростых условиях, произошло впервые!!!! > > Народ показал всем, что он способен принимать адекватные и ответственные решения. > > И тут уже никто не сможет сказать, что его решение продиктовано шкурным интересом (благосостояние росло, вот и продавались ЕР). >
> Теперь, когда экономическая война против России привела к снижению благосостояния, российский народ показал, что он не шкура, которую можно купить "печенькой". > Перефразируя фразу любимого народного героя - > РОССИЙСКИЙ НАРОД, МЗДУ НЕ БЕРЁТ, ЕМУ ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО.
Обозревать весь путь данных дебатов нет ни времени ,ни желания . Могу поделиться своими мыслями по поводу выборов и новой думы . Скончавшаяся дума полностью утратила свою законодательную функцию бездумно отштамповывая законопроекты спускаемые Кремлём . Про новую думу , как о законодательном органе державы , вообще стоит забыть . Едрососы ничего противопартийнгого близко к голосованию не допустят , а конституционная оппозиция слаба , ленива , разрознена , занята междоусобными дрязгами . Дума , как старая , так и новая ни коим образом не будет влиять на формирование бюджета и кабинета министров . А кто будет считаться с нищими и бесправными ? Никто. Вот вам и ответ на ожидание от новой думы . Она просто лишний , бесправный орган , который легче и экономичнее РАЗОГНАТЬ !!!
Нее, брат Елдырин! Они самые настоящие единоросы плоть от плоти. И про "массовые посадки ты загнул. К тому же тот тонюсенький ручеёк справедливости сейчас , после выборов, иссякнет полностью, как было уже не раз. Твои единомышленники прохвосты еще те!
графоманы.