> Не надо флудить- тема вообще о выборах, а ты на примеры стран перешел.
Ну так не я начал...Я как раз про выборы. Радовался что всякие гнилые яблоки с порнасами пролетели, не смогли в этот раз народ обдурить. Растет в стране правосознание!)
19:43 19.09.2016
loone (loone) писал(а) в ответ на :
> и в принципе ни чего не можете сказать по существу.
Когда "существа" не имеется в наличии, по нему просто не имеет смысла что-либо говорить.
loone (loone) писал(а) в ответ на :
> вот тут было мое увы
На что и было сказано. stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Нет, мне это даже интересно. > Если перед лицом абсолютно реальной внешней угрозы стране и народу, последний отбрасывает в сторону мелкие внутренние дрязги и консолидируется вокруг наиболее адекватного руководящего центра, это почему "увы"-то? > Вы, что, предпочитаете, что-б мы продолжали собачится, на радость врагу? А то и хуже?
А уж дальше вы стали фантазировать про 46 % врагов.
Не тужтесь меня запутать. Со мной такие штуки не проходят. Будете продолжать просто потеряете для меня интерес, как собеседник.
19:46 19.09.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто у руля державы стоял? Вот на том и лежит ответственность во всех поражениях этой державы
> > На одном стало быть...а народ совсем ни при чем?
А причем народ?
19:48 19.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А уж дальше вы стали фантазировать про 46 % врагов
>Точно. А вам угодно приписывать свои фантазии, оппоненту и горько сокрушаться по этому поводу.
> loone (loone) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то есть все так плохо во вооруженных силах РФ? и
>Вот опять. > Война, голубчик, всех касается, не только вооружённых сил. > И если у вас не хватает мозгов, что- б это понять, то увы(вот тут, "увы", как раз к месту))) это не мои проблемы.
Раз снаружи объявлена война, то народ не должен идти за очевидными жуликами и ворами. И пузырщиками надувными. Ибо это чревато для страны, и однозначно. Потому все ваши слова о единстве в такой ситуации - отвратительное ханжество и лицемерие. Тем более, что, за редким исключением, основная оппозиция никак не может быть названа работающей на внешних врагов. Ну да режим Путина такую даже на выборы не допустил, и давно уж.
20:04 19.09.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Ну так не я начал...Я как раз про выборы. Радовался что всякие гнилые яблоки с порнасами пролетели, не смогли в этот раз народ обдурить. > Растет в стране правосознание!)
Умора. Да кто вам точные цифры покажет, во власти сейчас кто сидит? Сидят там с полными штанами за себя, любимых, а страна и все остальные - это по десятому эшелону. Как будто это не видно однозначно. Они за свои полные штаны что угодно сделают, и гораздо хлеще, чем какие-то цифири поменять.
И потому никакие официальные цифири не могут считаться объективными, неправдоподобно считать давным давно, что эти не сфальсифицировали и не наврали.
Есть такое понятие - научное неправдоподобие. Когда, опираясь на все предыдущие факты и закономерности, выводят такое заключение. Скажем, некто будет утверждать, что у Помидорова тут рога выросли, причем настоящие, типа оленьих. Ну так это неправдоподобно научно: ни у каких Помидоровых ранее, равно как и у всех иных людей, такие рога никогда не наблюдали. Или, к примеру, играет кто с наперсточником и думает: "В этот раз он не смухлюет, и я выиграю!" Опять научно неправдоподобно, ибо ранее товарищ про того наперсточника (равно как и про других таких) ничего подобного в плане честности не наблюдал.
Потому, Помидоров, не радуйтесь цифири: вы не можете знать, насколько она наврана (то, что наврана, - опять правдоподобно).
20:08 19.09.2016
loone (loone) писал(а) в ответ на :
> так перечислены все партии кроме ер а это 46%
Так вы с того кто перечислял и чушь говорил и спрашивайте. Я-то тут причём. Меня лишь удивило, покорное этой чуши ваше "увы". И только.
20:09 19.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Раз снаружи объявлена война, то народ не должен идти за очевидными жуликами и ворами. И пузырщиками надувными. Ибо это чревато для страны, и однозначно.
Так он и не пошёл. Молодец, народ-то. Видит шельму.
20:10 19.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Революция, о которой нам тут втюхивали госдепыши, русофобыши и пр, "страдальцы за рускийнорот"..... не свершилась.
Ты че, едросня как раз все правильно сделала, перестаралась. И люди теперь отчетливо видят чтот это дерьмо без революции из кремля не выгонишь. едротодерьмо только придвинули революцию. Радуйся русофоб.
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так не я начал...Я как раз про выборы. Радовался что всякие гнилые яблоки с порнасами пролетели, не смогли в этот раз народ обдурить. >> Растет в стране правосознание!)
> Умора. Да кто вам точные цифры покажет, во власти сейчас кто сидит? Сидят там с полными штанами за себя, любимых, а страна и все остальные - это по десятому эшелону. Как будто это не видно однозначно. > И потому никакие официальные цифири не могут считаться объективными, неправдоподобно считать давным давно, что эти не сфальсифицировали и не наврали. > > Есть такое понятие - научное неправдоподобие. Когда, опираясь на все предыдущие факты и закономерности, выводят такое заключение. Скажем, некто будет утверждать, что у Помидорова тут рога выросли, причем настоящие, типа оленьих. Ну так это неправдоподобно научно: ни у каких Помидоровых ранее, равно как и у всех иных людей, такие рога никогда не наблюдали.
> Или, к примеру, играет кто с наперсточником и думает: "В этот раз он не смухлюет, и я выиграю!" Опять научно неправдоподобно, ибо ранее товарищ про того наперсточника (равно как и про других таких) ничего подобного в плане честности не наблюдал. > > Потому, Помидоров, не радуйтесь цифири: вы не можете знать, насколько она наврана (то, что наврана, - опять правдоподобно).
Не...раньше да. Ещё прошлым итогам сильно удивлялся, мягко говоря. Помнится из многочисленных товарищей тогда только один сказал, что его жена вроде бы за ЕР проголосовала. Остальные кто за кого. Спросил тогда не у одного десятка... тогда походу сильно подтусовали. А ныне как думал, так практически и проголосовал народ. Когда идет война...наш народ сплачивается. Процент отщепенцев небольшой совсем...меньше трех вроде.
20:12 19.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ты че, едросня как раз все правильно сделала, перестаралась. И люди теперь отчетливо видят чтот это дерьмо без революции из кремля не выгонишь. > едротодерьмо только придвинули революцию. Радуйся русофоб.
Ты, для начала хотя-бы флажок смени, госдепыш, а потом советы нам будешь раздавать.
20:18 19.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ты, для начала хотя-бы флажок смени, госдепыш, а потом советы нам будешь раздавать.
Госдепыши как раз такие как ты, русофобыши. Рабтаете с ботоксорылым на счастье США не покладая рук. А флажок для такие как ты повешен, что бы гавкали на него, показывая свои истинные умственные способности.
> Так вы с того кто перечислял и чушь говорил и спрашивайте.
> Я-то тут причём. > Меня лишь удивило, покорное этой чуши ваше "увы". > И только.
ну если только так, то прошу прощения, я вас не понял. но по чтению данной темы, у меня сложилось мнение что, в словах самородка в том посте, есть большая доля правды.
20:29 19.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Раз снаружи объявлена война, то народ не должен идти за очевидными жуликами и ворами. И пузырщиками надувными. Ибо это чревато для страны, и однозначно. > Потому все ваши слова о единстве в такой ситуации - отвратительное ханжество и лицемерие. > Тем более, что, за редким исключением, основная оппозиция никак не может быть названа работающей на внешних врагов. Ну да режим Путина такую даже на выборы не допустил, и давно уж.
Вот! благодаря вашему посту у меня сформулировалась мысль. почти все партии кроме ер пожалуй бросили свои агитационные сила на поливание грязью, ер, друг друга, но не показали реальной программы по улучшению ситуации, поэтому и не смогли сопоставить себя ер. а как я уже писал кричать все жулики воры, а мы хорошие, как то не очень серьезно.
Так он и не пошёл. 
