> > Давление - это хорошо, когда есть давление, есть энергия, что-то происходит, есть надежда.
> Это российское заблуждение - что власть должна всё делать правильно - отрицательный результат тоже нужен. > В России, кроме давления силовиков у власти, любая другая энергия - исчезла. > Из-за этого застой.
У тебя в башке . Или простате . Что один хрен даёт тебе в голову .
21:31 20.08.2016
GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на :
> кто уже у нас остался ?
Раздробленный индивидуализированный народ.
08:02 21.08.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Вывод напрашивается сам -отыскание дееспособных или лучше сказать, трудоспособных граждан для выработки антипаразитической базы
В чём же по-Вашему заключаются эти паразитическая и антипаразитическая базы?
Основу паразитической базы составляет НЕСМЕНЯЕМЫЙ вождизм, ложно обещающий народу какую-то лучшую жизнь в будущем (коммунизм, рынок и пр.), но с обязательной войной за это лучшее будущее под обязательным руководством политических и экономических вождей (научно подкованных комиссаров и реформаторов), претендующих на бессменное и высокооплачиваемое руководство научно безграмотными народными массами, нуждающимися в постоянном надзоре и проверках со стороны вождей и их высокооплачиваемых соратников.
А уж с кем воевать- всегда можно найти и обосновать опасность каждого нового врага.
Поэтому самая главная и важная часть антипаразитической базы - это обязательная сменяемость власти каждые четыре года. Как было предусмотрено первоначальной редакцией Конституции РФ 1993 гола. С обязательными проведениями референдумов, как главного признака народовластия, с обязательным обеспечением права народа на формирование органов власти.
Именно - с обеспечением права на формирование, а не с обеспечением права народа на голосование по выдвинутым действующей властью кандидатурам.
08:22 21.08.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Давайте призовем либepacтов и прочих болотников и они сразу все исправят на америкосовский манер...
Уважаемый Сергей! Неужели Вам нравится быть в постоянной зависимости от преимуществ американских транснациональных корпораций, когда Россия вынуждена зависеть от цены на нефть, питающую эти корпорации? И не только быть в экономической зависимости от США, но и в зависимости политической, радуясь тому, что: - жизнями советских солдат расчистила дорогу к мировому господству американского доллара; - первой выразила соболезнование американцам, пострадавшим от исламского экстремизма и предоставила в Ульяновске транзитную авиабазу для борьбы с главными американскими врагами - исламскими экстремистами.
Неужели Вы искренне верите в то, что после военного разгрома ИГИЛовцев российскими руками, США не примут меры к выдавливанию России с Ближнего Востока. И обязательно переманят к себе в качестве союзника Турцию. Соединенным Штатам на Ближнем Востоке более выгодна Турция, чем Россия.
Поэтому сегодняшняя внешняя политика России более выгодна Соединенным Штатам и Израилю, чем укреплению единства России путем сохранения дружбы между православными и мусульманами.
10:36 21.08.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто уже у нас остался ?
>Раздробленный индивидуализированный народ.
Та ты что ? Я вот три в одном и отлично себя чупствую
12:46 21.08.2016
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> Если прямо отвечать на поставленный Вами вопрос,то социальные слои в России еще не сформировались
Уважаемый Семен Аронович! Разве в России не сформировались те же социальные слои, что и на Западе. В России сложился класс промышленных и сельскохозяйственных собственников; в России есть широкий класс талантливых и образованных менеджеров; в России есть класс промышленных и сельскохозяйственных рабочих, умеющих обращаться с современной техникой и современными технологиями; в России еще остались старые научные кадры, воспитывающие новых талантливых ученых, и современные ракеты "Калибр" и новое военно-космическое вооружение России - тому подтверждение.
Но такой же, если не более высокий уровень экономики был и накануне развала СССР. Почему же тогда мне пришлось быть свидетелем явно неравноценного обмена (не в пользу России) советских тракторов, автомобилей и другой техники в 1992-1993 годах на китайское печенье и другие продукты питания?
13:49 21.08.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> назовите человека,который взвалит на себя бремя президента России....кто ,по- вашему,может это сейчас потянуть?
Зачем же так унижать миллионы россиян? Талантами боженька Россию не обидел. Наша беда в том, что нами очень быстро овладевает стереотип - верховный самый умный и дальновидный. И многие живут с сознанием: да кто ж его заменит? Да любой толковый председатель колхоза, или директор завода, или губернатор, экономист, юрист, академик. Ни Путин, ни Медведев экономике и финансам особо не обучались, не руководили ни бригадой, ни заводом, а страной правят. Успешно или нет, решайте сами.
Помню, когда умер Сталин, многие в голос рыдали и причитали, да что же со страной будет, да кто же его заменит. Так люди были загипнотизированы величием вождя, и не могли себе представить на его месте кого-то другого. Но не всё так страшно, заменили, и дела пошли даже в лучшую сторону и в экономике и в политике, даже оттепель наступила, и в космос полетели, и целину освоили.
14:49 21.08.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Наша беда в том, что нами очень быстро овладевает стереотип - верховный самый умный и дальновидный.
Величие России всегда базировалось на идее великодержавности (расширение территории или расширение политического влияния) страны под руководством единого лидера (царя, вождя, могущественного и властного президента). Такая идея великодержавности всегда основана на обязательном сбережении и увеличении авторитета вождя в ущерб сбережению самого российского народа. Якобы сберегать народ должен постоянно увеличивающийся авторитет сильной центральной власти, которая не допустит того, чтобы российский народ кормил чужую армию.
Но как тогда расценить распад Советского Союза, который мы сохранили во Вторую мировую войну, пожертвовав миллионы жизней для его сбережения? Мы не кормили чужую армию, но страну все равно не сберегли. Почему? Не является ли ложной формула, по которой народ должен сберегать вождя, жертвуя собой якобы для своего (народа) сбережения?
А если эту формулу признать ложной, то как перейти к формуле непосредственного сбережения народа самим народом? Может быть начать сбережение народа за счет уменьшения денежного содержания власти?
14:56 21.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> В чём же по-Вашему заключаются эти паразитическая и антипаразитическая базы?
Базу паразитов вы описали прекрасно сами.Наши мысли практически созвучны.На форуме я" набегами",но отследить можно..Дополнять конкретику надо не в рамках этой темы.Собственно,не узкофорумными методами.Вам, юристу ль не знать!Государственная власть(инструмент общества) должна применяться в соответствии с законами (инструкцией применения).Это администраторы,а не вожди.Общество,народ должны формулировать законы, исходя из текущих потребностей,а законодатели-оформлять в удобном для применения обществом виде(слуги народа).Общество разнородно,поэтому на государственном уровне должны инициироваться широкие форумы(референдумы).Это теоретически идеальная база жизнедеятельности суверенной страны. Если б не практический чудовищный паразитизм-вождизм со всеми вытекающими пропаразитическими опорами.М-нда...Где он суверенитет? Конституция93 прекрасна в начале.Но ей не хватает отражения национальных интересов от 80 и более процентов населения РФ.Поэтому К93 превратилась в инструмент манипулирования мизерного процента подменивших национальные интересы личными.Эти личности без национальных черт не несут ответственности ни перед чем ни в какой форме закона.Нация об этом говорит в поговорках.В этих условиях антипаразитическая база может сформироваться только на основе национальной идеи,сформулированной национальными лидерами( вождями).Не сплочением для отпора разрушению(отыскание врага),а национальной доктриной созидания(обретение друга) различных социальных слоёв общества.Вот о какой выработке закона я вам говорил.Эта база должна быть суверенна от текущих потребностей и любых личностей,пусть даже и харизматичных.
15:15 21.08.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Правящая партия жуликов и воров опирается на олигархат , чинушество и на лизоблюдов власти ради карьеры и постов . Другие партии мало интересны из - за их продажности Кремлю .
Всё верно кроме одного.
Другие партии не продажны, а просто искусственно созданы Кремлем.
ЛДПР создана ещё КГБ СССР, а СР создана Владиславом Сурковым (Асламбеком Дудаевым).
15:25 22.08.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Ну конечно в России власть плоха, коррупция, казнокрадство и т.д. и т.п. Давайте призовем либepacтов и прочих болотников и они сразу все исправят на америкосовский манер... Затем тут у нас в России будут расхаживать геи и и прочие пeдepaсты в американской и НАТОвской униформе и вообще все будет хорошо для лусниковых либераctoв
А что же вы про народ забыли ? Вот в этом вся ваша антинародность и есть !!! Долой ВСЕ ПАРТИИ ! ВСЯ ВЛАСТЬ ТРУДОВЫМ КОЛЛЕКТИВАМ !!! И в этом случае вы так и будите руководить , только отчитываться будите перед народом и в плоть до высшей меры , причём четвертование вам как льгота покажется .
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правящая партия жуликов и воров опирается на олигархат , чинушество и на лизоблюдов власти ради карьеры и постов . Другие партии мало интересны из - за их продажности Кремлю .
> > Всё верно кроме одного. >
> Другие партии не продажны, а просто искусственно созданы Кремлем. > > ЛДПР создана ещё КГБ СССР, а СР создана Владиславом Сурковым (Асламбеком Дудаевым).
Да что в лоб , что по лбу , разница отсутствует . А что это вы обошли своим вниманием предателей трудового народа - коммуняк ?
02:57 23.08.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> А что же вы про народ забыли ?
Уважаемый Кайлаш! Можно торжественно провозглашать какие угодно лозунги: - вся власть советам; - вся власть пролетариату; --вся власть народу; - и т. д.
На самом же деле вся власть в государстве принадлежит главе государства (королю, президенту, премьер-министру и т. д.).
Народ же может только голосованием определять, как саму власть, так и опору власти.
Точно также и с опорой власти. Власть может опираться на: - опричников; - на стрельцов; - на потешные полки, преобразуемые потом в гвардию; - на служивое дворянство; - на генералитет, которому подчинена армия и флот; - на чекистов, комиссаров и на политноменклатуру; - и на богатейших людей страны, возглавляющих транснациональные корпорации.
Упрощенно можно представить два основных вида опоры власти: - на военно-политическую силу; - на финансово-ремесленную силу.
Военно-политическая сила командует всеми остальными и содержится за счет отобранного у этих всех остальных части имущества в виде налогов и других обязательных платежей. А финансово—ремесленная сила создает то, с чего потом собираются эти налоги и обязательные платежи.
При вожде Сталине и при последующих советских вождях главной и привилегированной силой и опорой власти была военно-политическая сила.
Может быть поэтому при всех советских вождях сильными были армии, военно-промышленные комплексы, но не было никаких привилегий у финансово- ремесленной силы?
И есть ли сегодня предпосылки для развития в России финансово-ремесленной силы?
И что нужно сделать, чтобы развить эту финансово-ремесленную силу?
14:21 23.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Народ же может только голосованием определять, как саму власть, так и опору власти.
Сударь , прекратите уверять меня в вашем ко мне уважении , вы всех так уважаете , которым я бы в рожу плюнул . Вы этим показываете свою бес принципность . А народ может не только голосовать , он может и силой свергнуть воровскую власть , которой вы практически упрёков не предъявляете .
00:50 24.08.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Сударь , прекратите уверять меня в вашем ко мне уважении , вы всех так уважаете , которым я бы в рожу плюнул .
Уважаемый Кайлаш! Задача власти - воплотить в жизнь конституционные принципы разделения властей и сменяемости власти. Иначе это можно назвать гармонией власти. Это когда президент должен опираться на оппозицию, а не провоцировать ее на антиконституционные действия.
Президент должен содействовать тому, чтобы такие политики, как Вы обязательно были представлены в парламенте.
И с учетом Вашего мнения и с учетом мнения всех оппозиционных сил президент должен представлять парламенту свое послание об основных направлениях страны.
Не свое личное видение направлений развития, а направления развития с учетом мнения оппозиции.
А для этого не нужно выдавливать оппозицию из правового, общественного, социального и политического поля. Нужно, наоборот, принимать все меры к тому, чтобы на нее опираться.
