> При президенте и правительстве есть ряд структур,экономических советников.
К сожалению, штатное расписание исполнительной власти итак чрезмерно раздуто и уже давно не вмещает всех достойных советников. Поэтому многих из этих советников направили руководить госкорпорациями. И все равно их чрезмерно много. Не из умных ли советников созданы многие сегодняшние политические партии, чтобы советниками пополнить ряды Федерального Собрания, в том числе - и ряды Государственной Думы?
Но превращение Госдумы в филиал Правительства противоречит конституционным принципам разделения властей и сменяемости исполнительной власти.
06:46 30.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> К сожалению, штатное расписание исполнительной власти итак чрезмерно раздуто > созданы многие сегодняшние политические партии, чтобы советниками пополнить ряды Федерального Собрания, в том числе - и ряды Государственной Думы.
А ещё я вам добавлю следующее..Россию переполняют орды вполне себе устроившихся приспособленцев на местах госчиновников и служащих.Бесконечных руководителей бесконечных ведомств.Их бесконечное потомство,в коммерческих кругах,питающихся от государственной машины.Ещё есть не менее многочисленное полчище городских граждан,которые не трудятся в производстве средств производства,или хотя бы в производстве промышленных товаров,а производят услуги.Россия,переняв советских приспособленцев стократно превзошла СССР по количеству паразитирующего населения.
Констатировать факты дело нужное т.к.необходимо разобраться в сложившейся обстановке и выявить причины негатива.Дальше необходим анализ и выводы,а после того - конкретные предложения и программы.Рекомендую принять к сведению в этой связи
Говорите вы много правильных и полезных для рассмотрения вещей.Этого мало.Необходимо большее,чем констатация фактов.Отдельной строкой,целым постом или темой нужно выдвигать позитив с конкретными мыслями.На них всегда можно будет опереться в виде ссылки.У вас звучит-"отход от конституционных норм."А хотелось бы-"а причины по-моему такие...,а сделать я предлагаю вот что.У вас взгляд юриста,у меня-производственника.Надо увидеть общий путь позитива.
Опоры власти на программы нет.Нет адекватных программ.
12:29 30.08.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> У вас звучит-"отход от конституционных норм."А хотелось бы-"а причины по-моему такие...,а сделать я предлагаю вот что.У вас взгляд юриста,у меня-производственника.Надо увидеть общий путь позитива.Опоры власти на программы нет.Нет адекватных программ.
Программа должна быть одна – опора власти на действующую Конституцию, которая предусматривает не усиление имперской вертикали, а строительство экономики с опорой на равноправные субъекты Российской Федерации, а не на диктат одного – особо выделенного субъекта.
Согласно статье 72 Конституции РФ не в ведении Газпрома и Роснефти должно находиться распоряжение недрами и природными ресурсами, а в совместном ведении Чечни, Красноярского края, Татарстана, Башкортостана и других субъектов Российской Федерации, которые для этого должны иметь равное представительство в Федеральном Собрании РФ на основании статьи 5 Конституции РФ, устанавливающей равноправие всех субъектов РФ.
Поэтому и партийные списки кандидатов в депутаты Госдумы должны формироваться не проживающим в Москве руководством всех политических партий, а населением самих субъектов Российской Федерации.
Возможно, что для обеспечения всех, в том числе и вышеназванных конституционных норм, нужно создавать с помощью Интернета какую-то общественную организацию типа Сетевого конгресса, которая впоследствии должна перерасти в общефедеральную партию, обеспечивающую равноправное представительство всех субъектов РФ в Федеральном Собрании.
21:01 30.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Программа должна быть одна – опора власти на действующую Конституцию
А незыблемость опоры должна гарантироваться властью личным безукоризненным примером.
Сетевой парламент, как любой другой вид народовластия поддерживаю.Идею надо продвигать,подробно прорабатывая.
Я предложил свою идею народовластия,посмотрите профессиональным взглядом
04:51 31.08.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Сетевой парламент, как любой другой вид народовластия поддерживаю.Идею надо продвигать,подробно прорабатывая.Я предложил свою идею народовластия
Сетевой парламент (сетевой конгресс) нужен для выявления общеприемлемых для всех субъектов РФ условий ведения внутренней и внешней политики и для устранения сегодняшнего главного антиконституционного принципа – несменяемости исполнительной власти.
В Вашей идее народовластия усматривается три основных принципа: 1.подотчетность власти избирателям; 2.равноправие выбранных граждан с избравшими их; 3.наличие общей связи у избирателей с избранными.
1.Подотчетность избранной (управляющей) элиты избирателям через их представителей должна обеспечиваться реальным контролем Госдумы над Правительством и Президентом через импичмент. Это предусмотрено статьей 103 Конституции РФ. Но это возможно только при условии полной финансовой и политической независимости депутатов Госдумы от исполнительной власти, и этот принцип не может действовать, если в Госдуме будут заседать фактические советники исполнительной власти, что сегодня и происходит.
2 и 3. Равноправие и общая связь между избранными и избирателями могут быть достигнуты через закон об ограничении должностных окладов всех чиновников, депутатов и управленцев двумя-пятью МРОТ. С правом на премию, назначаемую представительным органом (парламентами и думами, общими собраниями учредителей и акционеров хозяйственных обществ, трудовыми коллективами государственных и муниципальных предприятий и организаций) за достижение конкретных экономических показателей (стабильный рост курса отечественной валюты, стабильное снижение безработицы, увеличение числа популярных в мире производственных товарных знаков, прирост прибыли, увеличение капитализации и т. п.).
Тогда трудно будет заподозрить конкретного политического кандидата в исполнительную или представительную власть в том, что он идет во власть лишь на НЕСМЕНЯЕМОЕ и безответственное (безотчетное перед избирателями) местечко с высоким окладом и высокой пенсией, назначаемой, как сегодня, из федерального бюджета, а не из нищающего Пенсионного фонда.
07:04 31.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Тогда трудно будет заподозрить
При всём своём уважении к вам,как человеку опытному в юриспруденции,замечу,что не зря народ говорит про"дышло".Если вы возьмёте в руки сборник пословиц и поговорок русского народа В.Даля,то почерпнёте оттуда большое количество подобных высказываний.Народу невозможно разобраться в кипах законов.Он не изучал теории права.Люди сталкиваются с непосредственным применением законов по отношению к ним на деле.Люди не слепы и опытны в житейском плане.Народная мудрость говорит о крючкотворах и мздоимцах.Там же у Даля собрано гораздо большее количество народных утверждений приличий и обычаев,являющихся опорой порядочной жизни,основанные на душевных качествах.
Какие бы ни были замечательные по форме содержания законы гражданского общества,они не будут действовать на деле без гражданской ответственности исполнителей.Одинаково по смыслу можно сказать о законах ответственности.Дело в личных качествах людей.
Подобно формированию среды появления Григория Фордова или Стёпы Джобина должен накопиться гражданский опыт в политической жизни,гражданское самосознание и ответственность.И снова я решительно заявляю,нельзя было открывать"дверь в Европу" настежь.Сквозняком выдуло порядочность.
Законы остались без опоры.
07:12 31.08.2016
Самые интересные новости России и мира. Рассекреченные данные военных архивов. Вы получите настоящее удовольствие от целого спектра различной информации.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Нормальная информация для полит. форума.
23:16 31.08.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> А незыблемость опоры должна гарантироваться властью личным безукоризненным примером.
Посмотрите вот эту тему:
В ней дана честная оценка сегодняшним политическим партиям. Поэтому выбирать кандидатов в депутаты нужно из тех, кто не боится посещать наш политфорум и достаточно неглупо выглядит в дебатах на нем. Но для этого нужно выступать на нашем форуме под своим настоящим именем.
07:11 01.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Но для этого нужно выступать на нашем форуме под своим настоящим именем.
С общим партийным смыслом ясно большинству граждан России.Неясно соотнесение смысла деятельности"партийцев"и гражданская позиция народонаселения с общим смыслом деятельности людей в России.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Но для этого нужно выступать на нашем форуме под своим настоящим именем.
В своих темах я предлагаю проведение широкого общественного форума для обретения этого общего смысла.
09:06 01.09.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> В своих темах я предлагаю проведение широкого общественного форума для обретения этого общего смысла.
Сегодня общим смыслом или единой привязкой деятельности почти каждого из нас является ПРИВЯЗКА ИЛИ ПОДЧИНЕННОСТЬ КАЖДОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ. Или иначе - почти полная наша зависимость от любого начальства.
1.Получить какие-то льготы, например, как ветерану труда, можно только через прогиб перед начальством, без ходатайства которого не получить федеральную награду. 2.Попасть в партийный список в качестве кандидата в депутаты также невозможно без такого прогиба. 3.Без такого прогиба невозможен карьерный рост и повышение зарплаты.
Не потребитель оценивает наши заслуги и наш профессионализм, а исполнительная власть. Поэтому никогда не смог бы получить звание Народного артиста Владимир Высоцкий, а выступившему против исполнительной власти Андрею Макаревичу теперь заказан путь на центральное телевидение.
Такая тотальная привязка большинства из нас к вертикали исполнительной власти и делает невозможным разделение властей и сменяемость власти.
Чтобы достойно жить самому и обеспечить достойную жизнь своим близким, не нужно лезть из кожи вон для повышения своего ремесленнического мастерства и доказывать свое превосходство за счет своего ремесленнического профессионализма. Достаточно прогнуться перед исполнительной властью и похвалить прилюдно своего непосредственного и вышестоящего начальника. И успешная карьера тебе обеспечена. Особенно, если твой язык хорошо подвешен и ты за словом в карман не лезешь.
Вот почему нет необходимости выступать от своего имени не только на этом форуме, но и в жизни. На форуме можно прикрыться ником, а в жизни - конторой - однодневкой " "Рога и копыта". А в случае привлечения к ответственности - отказаться от дачи показаний. Это очень удобная философия и идеология до ростовщиков и мошенников.
В нормальном же гражданском обществе Генри Форд или Стив Джобс сумели добиться успеха без всякой привязки своей деятельности к исполнительной власти (начальству).
Именно поэтому для становления в России гражданского общества нужно начинать говорить и делать все от собственного имени и с полной ответственностью своим именем за содеянное. Без всякого прикрытия политической партией или конторами-однодневками.
06:38 02.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому для становления в России гражданского общества нужно начинать говорить и делать все от собственного имени и с полной ответственностью своим именем за содеянное. Без всякого прикрытия политической партией или конторами-однодневками.
Об ответственности сказано уже тысячу раз.Рассчитывать на действительную поддержку(опору) можно только,будучи уверенным в людях.Есть имя-народ.Это не ник и не однодневка.Обращаясь к народу,надо иметь на это право,будучи его частью изначально и не разделять себя с ним в ходе общей истории. При этом самому пользоваться доверием людей,как выражением их единого мнения.
Референдум выражает общее решение народа,которое всегда отражает его глубинные и исторические чаянья.Общие форумы должны применяться по всем общечеловеческим (общенациональным) вопросам,определяющие будущее людей,как нации,народа. Общее решение не требует поимённого перечисления,если оно принадлежит народу.Если решение принимают его конкретные представители,то должна быть поимённая ответственность для того,чтобы любому человеку можно было видеть,кто представляет его интересы,а кто интересы продвиженцев.Насколько эти интересы совпадают.
Персональная ответственность обязательна при определении будущности всего народа(большинства людей)его избранниками-меньшинством.Принятие законов определяет будущность.То же самое можно сказать о действиях президента по определению основных направлений политики.
Техническое воплощение определения голосов должно отражать этот принцип.На референдуме и ему подобных форумах любой человек должен иметь возможность проследить путь своего голоса.При голосовании представителей любой человек должен иметь возможность проследить голос любого представителя,разумеется-по имени.
12:25 02.09.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Общее решение не требует поимённого перечисления,если оно принадлежит народу.
Чтобы найти это общее решение, придется пуд соли съесть.
Пока таким общим решением является выделение львиной доли федерального бюджета на борьбу с экстремизмом, как внутри России, так и за её пределами; а также – на достойное содержание значительной части человеческих ресурсов (сподвижников и силовую опору этой идеи) и значительной части экономики (военно-промышленный комплекс).
Вам придется, или поддержать лучших проводников этой идеи, или попытаться найти какое-то другое, возможно, мирное решение проблемы экстремизма и терроризма.
А чтобы не только найти эту другую – мирную идею, Вам придется выступить под собственным именем, чтобы не только заручиться поддержкой других в поиске этого общего решения, но и выдвинуть себя в качестве одного из заслуживающих продвижения инициаторов..
12:28 02.09.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> выражает общее решение народа,которое всегда отражает его глубинные и исторические чаянья
Но не всегда, вернее почти всегда это не идёт на пользу государству в целом, как единому организму.
12:29 02.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Когда-то говорили, что штыками можно завоевать власть. Но на штыках невозможно усидеть. > > > На Западе опорой власти являются частные гражданские компании, зачастую проталкивающие свои интересы и в исполнительной власти, и во власти представительной через своих представителей, которых эти компании открыто и скрытно финансируют. >
> Даже последнее вторжение американской армии в Ирак было связывают с интересами нефтяных компаний. > > А в России какие социальные слои и какие политические силы являются опорой власти и, особенно - опорой наших главных политических партий?
Кооператив "озеро" - главная и единственная опора, остальные прихлебатели - иуды и их близкие..
12:37 02.09.2016
Даже если российский народ весь вымрет, пригласят узбеков, туркменов и прочих голодающих. Ничего личного, просто бизнес - господход
