юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в Нижнем Новгороде не народ соорганизовался, а ВОЖДИ (не уточняю кто был главнее) - народ всегда ВЕДОМЫЙ. И сейчас только ЛИДЕР - ВОЖДЬ ( с опорой на конституционноеправо и не сменяемость - на доверии большинства) - наведёт порядок quoted2
>Уважаемый Юрий! > Минин и Пожарский были настоящими лидерами, но не большевистскими вождями, претендующими на несменяемость и способными "вести народ" ("руководить народом") к какому-то мифическому счастью вооруженной железной рукой своих опричников (латышских стрелков или особо привилегированных чекистов). quoted1
Вся история мира СДЕЛАНА ПРЕДВОДИТЕЛЯМИ - ВОЖДЯМИ. Только одни МОГУТ быть демократами , а другие ДИКТАТОРАМИ. Демократия может быть РАЗНОЙ ; как сейчас - ПОРУЛИЛ, ПОВОРОВАЛ уступи место другому, а возможно жить по законам конституции с отражением ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ ПРЕЗИДЕНТА и возможности несменяемости. Указом снимать,отменять , предлагать, но никого не НАЗНАЧАТЬ - всё согласно конституции . Подробнее в архивах МОИХ ТЕМ.
> Если бы не научный коммунизм, я был бы доволен советским образованием почти совсем. quoted1
Почему наша элита тайно стремится к тому, чтобы их дети получили образование на Западе (те, кто победнее, стремятся обучить детей хотя бы в Китае), а публично утверждает о неустанной заботе о российском образовании и о необходимости привлечения зарубежных студентов в Россию?
Почему наша элита уже не одно десятилетие говорит о якобы достаточности средств в бюджете на здравоохранение, в том числе, и на формирование кадрового состава здравоохранения, а сама лечится за рубежом?
Не влияет ли на формирование руководства образованием и преподавательского состава (да и кадрового резерва во всех отраслях экономики) еще остающийся у нас в России вождизм?
Может ли настоящий сэнсэй, пользующийся непреклонным авторитетом у учеников, но неугодный начальству, сделать карьеру в России? И наверное, еще невозможнее сделать карьеру талантливому учителю, придерживающемуся западноевропейских взглядов на многие аспекты российской истории и экономики.
И как выйти из такой двойственной ситуации? На какие подходы опираться?
Власть имущие (преемники сексотов охранки и каторжников, в отктябре 1917 года укравших власть у февралистов) в РФ как черт ладана боятся именно "подконтрольности обществу" - то есть и современного гражданского общества, они костьми легли. но так и не допустили появления в РФ гражд.общества, и глобализации - вхождения России в вестернизированный проект, где ПОДКОНТРОЛЬНОСТЬ высокопоставленных госслужащих обществу, и ПРОЗРАЧНОСТЬ финансовых потоков обязательна. Это - для них приговор. Отсюда весь этот патриархальный, феодальный угар.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
zalman2017 35329 (35329) писал(а) в ответ на сообщение:
> Власть имущие (преемники сексотов охранки и каторжников, в отктябре 1917 года укравших власть у февралистов) в РФ как черт ладана боятся именно "подконтрольности обществу" quoted1
Опора на честность и открытость - это очень даже неплохо.
В понятие подконтрольности обществу входит и открытость в своих действиях, а также - ответственность за все свои действия. Значит, Вам, честно и открыто пропагандирующему идею честности в политике и подконтрольности обществу, нужно, как минимум, на этом форуме выступать от своего настоящего имени. Но без оскорблений своих оппонентов. Это в политике, а в экономике подконтрольность обществу должна исключать ограничение или даже уход от материальной ответственности перед обществом путем широкого распространения контор-однодневок "Рога и копыта".
Может быть, политическим партиям стоит отказаться от всех красивых, но слишком общих фраз о якобы защите прав мифических средних россиян во всех своих предвыборных программах?
Может быть, нужны просто честные подходы к вопросам питания и крыши над головой для самых бедных российских семей, а не для какой-то мифической средней семьи?
Например, при дефиците говядины и молока в стране, как можно честно обеспечить доступность этих крайне необходимых продуктов питания для каждой российской семьи, а особенно – для каждого российского ребенка?
Например, в пространном интервью «Российской газете» 19 января 2016 года министр сельского хозяйства признал тот факт, что «…Самообеспеченность в 2015 году по молоку достигла 81 процента, по говядине - 75 процентов». И в этом же интервью Ткачев говорит буквально следующее: «Мы намерены обсудить вопросы расширения двустороннего сотрудничества в сфере торговли. Сейчас Иран ежегодно импортирует говядину на сумму порядка 300 миллионов долларов США, и мы готовы уже в ближайшее время начать поставки говядины, а также мяса птицы на иранский рынок». http://www.mshsk.ru/ministries/info/news/5475/
Так чьи интересы по доступности населению мяса говядины защищает Россия?
Российские дети в каждой семье смогут нормально развиваться при доступности мяса говядины не только для самих детей, но и для их родителей. А как же ЧЕСТНО обеспечить доступность этого мяса и крыши над головой РЯДОВОЙ российской семье, если государство гарантирует рядовой российской семье МРОТ в размере чуть более семи тысяч рублей? При цене мяса говядины более трехсот рублей за килограмм и при ежемесячных выплатах по ипотеке в размере, превышающем МРОТ.
Не следует ли в таком случае честно признаться в своем банкротстве?