Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Опора российской власти

  Andrey
32125


Сообщений: 6314
05:02 04.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда-то говорили, что штыками можно завоевать власть. Но на штыках невозможно усидеть.
quoted1

Кто тебя заставляет... или уже сидишь...

Посиди на 100 баксах попой... Геморрой пройдет?

На пачке евро ты и минуты не усидишь...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрий Пест
Boltgaika


Сообщений: 1763
10:22 04.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в Нижнем Новгороде не народ соорганизовался, а ВОЖДИ (не уточняю кто был главнее) - народ всегда ВЕДОМЫЙ. И сейчас только ЛИДЕР - ВОЖДЬ ( с опорой на конституционноеправо и не сменяемость - на доверии большинства) - наведёт порядок
quoted2
>Уважаемый Юрий!
> Минин и Пожарский были настоящими лидерами, но не большевистскими вождями, претендующими на несменяемость и способными "вести народ" ("руководить народом") к какому-то мифическому счастью вооруженной железной рукой своих опричников (латышских стрелков или особо привилегированных чекистов).
quoted1

Вся история мира СДЕЛАНА ПРЕДВОДИТЕЛЯМИ - ВОЖДЯМИ.
Только одни МОГУТ быть демократами , а другие ДИКТАТОРАМИ.
Демократия может быть РАЗНОЙ ; как сейчас - ПОРУЛИЛ, ПОВОРОВАЛ уступи место другому, а возможно жить по законам конституции с отражением ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ ПРЕЗИДЕНТА и возможности несменяемости. Указом снимать,отменять , предлагать,
но никого не НАЗНАЧАТЬ - всё согласно конституции .
Подробнее в архивах МОИХ ТЕМ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
12:59 04.09.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы не научный коммунизм, я был бы доволен советским образованием почти совсем.
quoted1
Почему наша элита тайно стремится к тому, чтобы их дети получили образование на Западе (те, кто победнее, стремятся обучить детей хотя бы в Китае), а публично утверждает о неустанной заботе о российском образовании и о необходимости привлечения зарубежных студентов в Россию?

Почему наша элита уже не одно десятилетие говорит о якобы достаточности средств в бюджете на здравоохранение, в том числе, и на формирование кадрового состава здравоохранения, а сама лечится за рубежом?

Не влияет ли на формирование руководства образованием и преподавательского состава (да и кадрового резерва во всех отраслях экономики) еще остающийся у нас в России вождизм?

Может ли настоящий сэнсэй, пользующийся непреклонным авторитетом у учеников, но неугодный начальству, сделать карьеру в России? И наверное, еще невозможнее сделать карьеру талантливому учителю, придерживающемуся западноевропейских взглядов на многие аспекты российской истории и экономики.

И как выйти из такой двойственной ситуации?
На какие подходы опираться?
Нравится: prank
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zalman2017 35329
35329


Сообщений: 394
16:32 04.09.2016
Власть имущие (преемники сексотов охранки и каторжников, в отктябре 1917 года укравших власть у февралистов) в РФ как черт ладана боятся именно "подконтрольности обществу" - то есть и современного гражданского общества, они костьми легли. но так и не допустили появления в РФ гражд.общества, и глобализации - вхождения России в вестернизированный проект, где ПОДКОНТРОЛЬНОСТЬ высокопоставленных госслужащих обществу, и ПРОЗРАЧНОСТЬ финансовых потоков обязательна. Это - для них приговор. Отсюда весь этот патриархальный, феодальный угар.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
01:47 05.09.2016
zalman2017 35329 (35329) писал(а) в ответ на сообщение:
> Власть имущие (преемники сексотов охранки и каторжников, в отктябре 1917 года укравших власть у февралистов) в РФ как черт ладана боятся именно "подконтрольности обществу"
quoted1
Опора на честность и открытость - это очень даже неплохо.

В понятие подконтрольности обществу входит и открытость в своих действиях, а также - ответственность за все свои действия.
Значит, Вам, честно и открыто пропагандирующему идею честности в политике и подконтрольности обществу, нужно, как минимум, на этом форуме выступать от своего настоящего имени. Но без оскорблений своих оппонентов.
Это в политике, а в экономике подконтрольность обществу должна исключать ограничение или даже уход от материальной ответственности перед обществом путем широкого распространения контор-однодневок "Рога и копыта".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
05:57 06.09.2016
Может быть, политическим партиям стоит отказаться от всех красивых, но слишком общих фраз о якобы защите прав мифических средних россиян во всех своих предвыборных программах?

Может быть, нужны просто честные подходы к вопросам питания и крыши над головой для самых бедных российских семей, а не для какой-то мифической средней семьи?

Например, при дефиците говядины и молока в стране, как можно честно обеспечить доступность этих крайне необходимых продуктов питания для каждой российской семьи, а особенно – для каждого российского ребенка?

Например, в пространном интервью «Российской газете» 19 января 2016 года министр сельского хозяйства признал тот факт, что «…Самообеспеченность в 2015 году по молоку достигла 81 процента, по говядине - 75 процентов».
И в этом же интервью Ткачев говорит буквально следующее: «Мы намерены обсудить вопросы расширения двустороннего сотрудничества в сфере торговли. Сейчас Иран ежегодно импортирует говядину на сумму порядка 300 миллионов долларов США, и мы готовы уже в ближайшее время начать поставки говядины, а также мяса птицы на иранский рынок».
http://www.mshsk.ru/ministries/info/news/5475/

Так чьи интересы по доступности населению мяса говядины защищает Россия?

Российские дети в каждой семье смогут нормально развиваться при доступности мяса говядины не только для самих детей, но и для их родителей.
А как же ЧЕСТНО обеспечить доступность этого мяса и крыши над головой РЯДОВОЙ российской семье, если государство гарантирует рядовой российской семье МРОТ в размере чуть более семи тысяч рублей?
При цене мяса говядины более трехсот рублей за килограмм и при ежемесячных выплатах по ипотеке в размере, превышающем МРОТ.

Не следует ли в таком случае честно признаться в своем банкротстве?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Опора российской власти. Кто тебя заставляет... или уже сидишь...Посиди на 100 баксах попой... Геморрой пройдет? На ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия