Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Опора российской власти

  yurist Lusnikov M. A.
Lusnikov


Messages: 6872
05:38 26.08.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на post:
> Я должен восторгаться Черчиллем,сравнивая с Путиным?Благодарить колонизаторов за пример того,что они убрались восвояси?
quoted1
Любой из рядовых граждан будет восторгаться (опираться на) той властью, которая соблюдает Конституцию, то есть обеспечивает:
- народовластие (право народа на референдумы и на участие в выдвижении кандидатов в президенты и депутаты парламентов);
- условия для достойного существования каждого (как это провозглашено статьей 7 Конституции РФ), а не только для олигархов, ростовщиков и высокопоставленных чиновников; то есть обеспечивает условия для всемерного сбережения народа;
- сменяемость власти, а не карусель власти.

Вот на этом последнем (сменяемость) нужно остановиться подробнее.
Даже если власть очень нравится народу, она (власть) все равно должна опираться не столько на своих сподвижников, сколько на оппозицию.
Чтобы не допускать никаких экстремистских, в том числе и вооруженных акций (майданов, собраний возмущенного народа на Болотной площади и т. п.).
Ведь бесконечная война с экстремизмом на территории России уже порядком всем надоела.

Вот и получается, что для предотвращения экстремизма власть не только должна прислушиваться к мнению любой оппозиции (а не отказываться от диалога с ней, как это сегодня имеет место), но и создавать условия для всемерного обнародования мнения оппозиции.

То есть опираться на оппозицию.

Вот это и будет взаимной опорой.
Link Complain Quote  
  Vyvodok
Vyvodok


Messages: 1142
22:14 26.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на post:
> То есть опираться на оппозицию.
quoted1

В том что вы говорите про власть и оппозицию,безусловно есть смысл.Он заключается в их взаимном контроле.Но главное , чтобы из связи не выпадало общество,люди,народы.Только они могут решать свою судьбу на конституционной основе .Ставить задачи.А власть,занимая позицию управляющего,принимать меры к исполнению.
Link Complain Quote  
  yurist Lusnikov M. A.
Lusnikov


Messages: 6872
17:03 27.08.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на post:
> Но главное , чтобы из связи не выпадало общество,люди,народы.Только они могут решать свою судьбу на конституционной основе .
quoted1
Осталось только выяснить - чего хочет подавляющее большинство населения? Не чиновники, не политики, не вся остальная элита. А чего хотят рядовые избиратели?
А рядовые избиратели- это учителя, санитарки, продавцы, охранники, почтальоны, водители, грузчики, торговые агенты, офисные хомячки и прочий пролетариат, не имеющий коттеджей, не имеющий более одной автомашины на семью, не имеющий возможности ездить в отпуск за границу, не имеющий возможности лечиться за границей и т. д.

Нужна им военная операция в Сирии? Нужна им международная война с экстремизмом?
Навряд ли! Потому что все это никак не способствует повышению их доходов и их продвижению по социальной лестнице.
И никак не способствует улучшению их жизненных условий.
И никак не способствует улучшению их здоровья ( улучшено качества их медицинского обслуживания и полному отсутствию вредных веществ в потребляемых ими продуктах питания).

То есть проводимая нынешней властью политика прямо не провозглашает курс на СБЕРЕЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ни сегодня, ни в будущем.

С чего начать СБЕРЕЖЕНИЕ. НАСЕЛЕНИЯ?
На что прежде всего опереться?
Link Complain Quote  
  yury1970
yury1970


Messages: 16187
18:02 27.08.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на post:
>
> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> назовите человека,который взвалит на себя бремя президента России....кто ,по- вашему,может это сейчас потянуть?
quoted2
>
> Да ужасно тяжкое бремя, за амфорами нырять, стерхов водить, и врать, врать, врать на каждом шагу
quoted1
давай сам....что слабо?
Link Complain Quote  
  Vyvodok
Vyvodok


Messages: 1142
23:10 27.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на post:
> Осталось только выяснить - чего хочет подавляющее большинство населения? Не чиновники, не политики, не вся остальная элита. А чего хотят рядовые избиратели?
quoted1

Выяснить - чего хочет подавляющее большинство населения в наше время продвинутых технологий довольно просто.Население сосредоточено в городах.Ошибка будет минимальной.Другое дело,надо ли это государству?При желании давно выяснили бы.

Попробуем это сделать за них.
> То есть проводимая нынешней властью политика прямо не провозглашает курс на СБЕРЕЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ни сегодня, ни в будущем.
quoted1

Политика должна иметь какую-то основу.Хорошо,если это законы.Но предположим, по стечению обстоятельств нормальная жизнь в государстве нарушается.Чем тогда должна руководствоваться власть?

Она будет спасать себя.Любой властный руководитель сразу мобилизует свой ресурс и будет забирать властные полномочия.Это логично и оправдано.Нужна управляемость и стабильность.

Очень показателен для объяснения следующий пример.На пассажирском судне капитанский мостик и часть команды смыло за борт во время шторма.Океан успокоился и люди стали выходить на палубу.Из офицеров остался один малознакомый экипажу,пришедший на судно перед самым рейсом.Любому флотскому понятно. Задача предотвратить панику среди пассажиров.Подчинить остатки команды.Иначе гибель. Довести судно в порт.

Я рисую гипотетическую ситуацию.Предположим также,нет возможности определиться с координатами и сторонами света.Куда вести судно?Офицер сумел успокоить пассажиров и установить заведённый на флоте порядок управления судном с помощью доверенных лиц.Остаётся поддерживать порядок.От него больше ничего не зависит.Какая то часть экипажа начала бесчинствовать.Приходится не замечать этого.Устав торгового флота не позволяет обратится к пассажирам и объяснить ситуацию или кажется вот-вот покажется земля,но бесцельное плавание продолжается.
> С чего начать СБЕРЕЖЕНИЕ. НАСЕЛЕНИЯ?
quoted1

Офицер не знает.Давайте рассуждать.
Link Complain Quote  
  yurist Lusnikov M. A.
Lusnikov


Messages: 6872
07:03 28.08.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на post:
> Офицер не знает.Давайте рассуждать.
quoted1
Если не знаете – с чего начинать, то есть мировой опыт выведения экономики из глубокого кризиса, порожденного необходимостью изменения коренных условий хозяйствования.

И такой опыт преобразования плантаторского рабовладельческого сельского хозяйства в фермерские хозяйства свободных землевладельцев известен мировой истории в виде Закона о гомстедах (хоумстедах) в США.

И в США опорой государства и своеобразными национальными героями на долгое время вместо высокообразованных плантаторов стали малообразованные, но свободные труженики земли - фермеры и ковбои.

Необходимость хотя бы частичного преобразования тотальной государственной собственности в собственность частную возникла и в России в ходе перестройки.

Российскому (советскому) государству вместо замшелой партноменклатуры потребовалась новая опора, чтобы преобразовать изрядно отставшую от Запада экономику в якобы рыночную.

Такая же, как в США, революция по коренному преобразованию экономики возникла в России 24 декабря 1990 года, после принятия Закона РСФСР N 443-1 «О собственности в РСФСР».
В этом же законе (статья 25) было законодательно закреплено понятие приватизации, как передачи государственного или муниципального имущества в частную собственность

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8...

Но если в США прекрасно образованных плантаторов (офицеров) заставили самих пахать свою землю, то в России прекрасно образованная в части теории экономики и теории марксизма-ленинизма партноменклатура (молодежная ее часть) так и осталась в менеджерах (офицерах) якобы новой экономики.

Поэтому опорой власти в России так и осталась прежняя партноменклатура, успешно преобразованная в олигархию.
Link Complain Quote  
  Suleyman
Suleyman


Messages: 1885
07:13 28.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на post:
> Когда-то говорили, что штыками можно завоевать власть. Но на штыках невозможно усидеть.
quoted1
Не занимайся словоблудием. Газо-нефте- добытчики плюс армия и мвд-вот тот оплот на чём держится власть.
Link Complain Quote  
  Vyvodok
Vyvodok


Messages: 1142
10:20 28.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на post:
> Если не знаете – с чего начинать, то есть мировой опыт выведения экономики из глубокого кризиса, порожденного необходимостью изменения коренных условий хозяйствования.
quoted1

Вполне с вами согласен.Но логично и естественно обратиться сначала к собственной истории.Для того,чтобы приступить к действиям,надо учитывать конкретику момента,традиционный уклад и обстановку в обществе.Нельзя уповать на экономические преобразования,надеясь тем самым изменить социальные отношения автоматически.
> Необходимость хотя бы частичного преобразования тотальной государственной собственности в собственность частную возникла и в России в ходе перестройки.
quoted1

Такая необходимость возникла(по моему мнению) в СССР.Плановая экономика имеет неоспоримые преимущества в интересах общественных целей.Но плановая политика в отрыве от частной инициативы людей привела общество в состояние инфантильности большинства граждан.Это основная причина развала советской страны.Одинаково важны цели общественного движения и личностные устремления.
> Российскому (советскому) государству вместо замшелой партноменклатуры потребовалась новая опора, чтобы преобразовать изрядно отставшую от Запада экономику в якобы рыночную.
quoted1

На счёт экономического отставания я бы не был столь категоричен.Надо сопоставлять показатели.Мне представляется,справедливым будет другое утверждение.От Запада мы отставали по личностной составляющей хозяйствования.Я не политик ,не экономист и не юрист.Люди должны профессионально разбираться в фактах.Наверное была какая-то кооперация помимо колхозов.Чтобы аргументированно вести спор, надо сидеть,откапывать что-то в интернете.Помимо примеров в с/х иных я не могу привести.Но мы ведём беседу.Помимо реальных фактов,она может строиться на логике и здравом смысле. Как отдельный человек,так и социум имеет свой житейский опыт.Он может возобладать над реальными фактами чужой истории.Вы очень к месту привели пример американских фермеров.Но я считаю,никакие российские фермеры не могли послужить опорой власти.Россия-промышленная страна.Сейчас мы вышли на рекорды по производству зерна.Но в то время, когда большинство населения сосредоточено в городах нельзя усматривать будущее общества в селе.Фермерство должно развиваться.Самым верным решением было предоставить желающим с/х технику,землю,материалы,семена,молодь,до ма и т. д. БЕЗВОЗМЕЗДНО.Чтобы люди стали работать на себя.Человеку хозяину очень трудно оторваться от того,куда вложено столько личного труда.Кроме того,образуется уклад и позже образ жизни.С учётом сказанного,уже после установленного в договоре срока,начислять налог.Есть риски.Но это должна быть госпрограмма.С развитием инфраструктуры ит.д.А до этого должна быть стратегия развития общества,принятая всем обществом.
> Но если в США прекрасно образованных плантаторов (офицеров) заставили самих пахать свою землю, то в России прекрасно образованная в части теории экономики и теории марксизма-ленинизма партноменклатура (молодежная ее часть) так и осталась в менеджерах (офицерах) якобы новой экономики.
quoted1

Увы,это так.Их никуда не денешь.И многое другое.Очень многое.Но надо с чего-то начинать.Это что-то я бы сроднил с православной традицией покаяния.В обществе должна быть создана обстановка понимания конкретики момента,традиционного уклада и обстановки в обществе.Должен быть приобщён наш житейский опыт.В силах офицера это организовать так,чтобы не было криков толпы , манипулирования отдельными интересами и пропаганды.
Link Complain Quote  
  yurist Lusnikov M. A.
Lusnikov


Messages: 6872
13:14 28.08.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на post:
> В силах офицера это организовать
quoted1
Революционеры (реформаторы) большевики считали и считают, что экономика может успешно развиваться только при их мудром руководстве и при их непрерывном надзоре. Поскольку простому народу якобы недоступна высокая мудрость просвещенной партноменклатуры, прошедшей жесткий отбор.

Этим и отличается большевистский подход к руководству экономикой от естественного ремесленнического и безнадзорного её развития. Когда самый лучший в мире автомобиль создается без всякого руководства и надзора со стороны не имеющим высшего образования Генри Фордом. И точно также один из лучших смартфонов создается не имеющим высшего образования Стивом Джобсом.

Точно также, как американские фермеры без всякого наставления со стороны, выращивают урожаи, достаточные для того, чтобы прокормить не только США, но и другие страны.

Зачем пристраивать к телеге пятое надзорное колесо?
Link Complain Quote  
  Suleyman
Suleyman


Messages: 1885
13:23 28.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на post:
> Революционеры (реформаторы) большевики считали и считают, что экономика может успешно развиваться только при их мудром руководстве и при их непрерывном надзоре. Поскольку простому народу якобы недоступна высокая мудрость просвещенной партноменклатуры, прошедшей жесткий отбор.
quoted1
Они слишком хитры эти большевики, на самом деле-это иудейская философия, когда народу даётся лишь малость, а элита наверху управляет процессом рабства. Но поняла воровская шушера, что зашла в тупик и ограбив рабов быстро рванула за бугор. Они не успокоятся, пока не выкачают все ресурсы.
Link Complain Quote  
  Vyvodok
Vyvodok


Messages: 1142
18:31 28.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на post:
> Зачем пристраивать к телеге пятое надзорное колесо?
quoted1

А кто об этом говорит?
Link Complain Quote  
  yurist Lusnikov M. A.
Lusnikov


Messages: 6872
04:29 29.08.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на post:
> А кто об этом говорит?
quoted1
Об этом говорили в России издревле.
Еще когда пригласили Рюрика на княжение.
Так и возникла опора народа на пятое колесо:
Рюрика, князей, царей, а потом – вождей.

И ведь народ искренне надеялся, что очередной вождь приходит с целью его (народа) сбережения.
Но это пятое колесо вечно выруливало Россию на тропу бесчисленных войн.

Потому что четыре колеса (землепашцы, ремесленники, скотоводы и охотники или добытчики) везут телегу экономики в правильном направлении развития.
Но как только появляется очередной вождь, как правило, умеющий только воевать или придумывать различные революционные преобразования (типа поворота сибирских рек на юг), так это пятое колесо неизменно поворачивает телегу экономики на какую-нибудь войну. То на войну с врагами народа или шпионами, то на войну с каким-нибудь экстремизмом.

И этой героической войной потом пытаются списать все экономические неудачи.
Link Complain Quote  
  Vyvodok
Vyvodok


Messages: 1142
07:09 29.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на post:
> Потому что четыре колеса (землепашцы, ремесленники, скотоводы и охотники или добытчики) везут телегу экономики в правильном направлении развития.
quoted1

Теперь ясно.Ремесленников я называю работниками предпринимателями.Землепашцев,скотоводов (фермеров)можно назвать крестьянами.Но здесь и ранее

юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на post:
> это учителя, санитарки, продавцы, охранники, почтальоны, водители, грузчики, торговые агенты, офисные хомячки и прочий пролетариат,
quoted1

не называет рабочих.Это не прочие.Обрабатывающая промышленность,образно выражаясь, является сердцем современной социально-экономической системы .Которое в здоровом виде работает с инженерно-научным корпусом,наполняемым образовательным составом.Вместо них в РФ,выражаясь в том же ключе,к социально-экономической системе подключён аппарат искусственного поддержания жизни в виде подпитки от сырьевого провода.Именно это является дикой подменой в сторону прочих автоматически отбрасывая общество к варварству.

Прочая...либо обращает внимание на менее важные структуры,либо прикрывается очередной программой развития.

В опоре общества устранены люди.
Link Complain Quote  
  yurist Lusnikov M. A.
Lusnikov


Messages: 6872
11:56 29.08.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на post:
> либо прикрывается очередной программой развития.
quoted1
Программ развития экономики в головах политиков и реформаторов (РЕФОРМАТОРСКИХ. ПРОГРАММ) может быть великое множество, но самая главная или основная программа развития экономики (РЕМЕСЛЕННИЧЕСКАЯ. ПРОГРАММА) может быть только в голове конкретного ремесленника:
- Генри Форда;
- Томаса Эдисона;
- Стива Джобса;
- Билла Гейтса и им подобным.

Ни Авраам Линкольн, ни Иосиф Сталин, ни Анатолий Чубайс сами развить экономику никогда не в состоянии, потому что они не в силах предложить то или иное технологическое решение.

Россия сегодня чрезмерно богата экономистами и прочими реформаторами с четырьмя и более высшими образованиями (РЕФОРМАТОРСКИМИ ПРОГРАММАМИ), но России остро не хватает (РЕМЕСЛЕННИЧЕСКИХ. ПРОГРАММ).

Все сегодняшние политические партии в своих политических программах закладывают основы для очередного развития РЕФОРМАТОРСКИХ. ПРОГРАММ.

Но ни одна политическая партия не предлагает главную основу для развития РЕМЕСЛЕННИЧЕСКИХ. ПРОГРАММ.
А такой основой может быть, как это ни странно звучит, отказ каждого депутата Госдумы от РЕФОРМАТОРСКИХ ПРОГРАММ.

Но этот отказ от экономических и политических реформ выглядит странно только на первый взгляд. Но находится в полном соответствии со статьей 103 Конституции РФ, в соответствии с которой главная задача Госдумы вовсе не законотворческая.

Главная задача Госдумы, согласно этой статье Конституции - контроль над сегодняшними законотворческими функциями исполнительной власти. Потому что сегодняшнее Правительство России свою роль в управлении экономикой видит исключительно в виде ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ПРОДВИЖЕНИЯ. ПОРУЧЕНИЙ. ПРЕЗИДЕНТА.

И придание поручениям президента формы закона превратилось в выдачу на гора все новых и новых, зачастую противоречащих друг другу и Конституции РФ, а еще и непонятных без посторонней помощи, законов.

Поэтому в Госдуме нужны не соратники таким законотворцам, а их антиподы.
Link Complain Quote  
  Vyvodok
Vyvodok


Messages: 1142
20:25 29.08.2016

юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на post:
> Программ развития экономики...
> может быть только в голове конкретного ремесленника:
quoted1

Добавлю к сказанному.Для появления ремесленников и их идей должны сформироваться благоприятные условия.

Одним из условий вы видите отказ от реформаторства ГД и прореформаторства президентских указов.Но это не производительное решение,а в лучшем случае не усугубление ситуации.
> А такой основой может быть, как это ни странно звучит, отказ каждого депутата Госдумы от РЕФОРМАТОРСКИХ ПРОГРАММ.
quoted1

Этого мало.При президенте и правительстве есть ряд структур,экономических советников.Программы основаны на их рекомендациях.Нельзя всё бросить и ждать появления Григория Фордова или Стёпы Джобина,которые как чудо представят идеальный план.Гриши и Стёпы могут появиться только деловой среде.Это среда предпринимательства не может возникнуть ниоткуда.Для этого должно быть наличие средств производства.А вот тут проблема.Проблемища!На ресурсы наложили лапу капиталисты -рантье.Собаки на сене.Станочное производство -его, собственно, нет.
А люди?Из какой социальной прослойки Г.и С. могут выдвинуться?Рабочих в обрабатывающей промышленности нет,нет самой промышленности.Инженерный состав?ВПК.Но это узкая и жесткая специфика.Ограничения и требования.Рамки,одним словом.И потом.Отставание России столь велико,что на перспективу развития какого-либо производства с нуля рассчитывать не приходится.Оно не будет конкурентоспособно.Путин и команда удерживают на конкурентном или монополистическом плаву ряд производств и отраслей.Их вы знаете.Это потолок их возможностей.

Теперь вы понимаете,почему я постоянно твержу о необходимости внесения изменений в Конституцию или как вариант-введение национальной доктрины.Чтобы понять сегодняшний расклад,надо вспомнить состояние общества на момент начала всей этой реформы.

СССР.Инфантильность советских граждан.Все гарантии тунеядца обеспечены.Инициатива наказуема.Оторванность граждан от возможности реально влиять на что-либо в жизни общества и государства.Привычка трудиться одних и в равной степени карьеризм и приспособленчество других.Но партия старых большевиков ещё двигает умных по партийной линии.Правда они уже приспособленцы.

Общество инфантов,возглавляемых кастой партноменклатуры.Среды для Г.иС. нет.Уже тогда не выходят из народа умные люди,как когда-то красные директора.Мешает блат.КПСС.Но действует плановая экономика и административный ресурс.Функционирует хозяйство.Мощности не разворованы.Касте хочется большего.Демократы будоражат народ.Окраины расползаются.И эта конституция.Она поставила жирную точку на всём прошлом.Без альтернативы.Вы обижены?Читайте.

Средства производства нельзя было трогать.Не было Г.и С.НЕ БЫЛО!Не было ещё среды.Она должна была сформироваться.Для этой цели подошло бы фермерство,ремесленное мелкое производство.

Но вместо них пришли приспособленцы и аппаратчики.На национальное богатство.В несколько лет они взяли сырьевые производства.Остальное им было не нужно,оно тихо скончалось, промышленность,да и всё хозяйство.В госруках осталось то ,что осталось и эти руки стали также владеть национальным достоянием.

Могу продолжить.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Опора российской власти. Любой из рядовых граждан будет восторгаться (опираться на) той властью, которая соблюдает ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version