Все инициативы снизу, суки, рушат. Компромисс все ищут. С кем копромисс, в Китае публично этот компромисс на стадионах весит
13:25 02.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> А в России какие социальные слои и какие политические силы являются опорой власти и, особенно - опорой наших главных политических партий?
Жадность олигархов, трусость и жадность чиновников, отсутствие настоящего образования (не путать с грамотой в т.ч. в науке) у большинства населения, которое является соучастником преступления по уничтожению страны, внешнее управление, отлаженное пока оружие (силовики). Организованной политической силы, реально способной взять власть в стране пока не существует. Технологии власти (в том числе извне) четко мониторят ситуацию и реагируют на любые колебания, представляющие угрозу системе. Даже не представляю что может спасти Россию от гибели. Все выглядит утопично - олигархи отдадут власть и богатство России, чиновники станут смелыми, честными, люди станут вдруг образованными несмотря на существующие реформы образования, силовики обзаведутся гражданским сознанием, внешние силы откажутся от управления Россией, политтехнологи проморгают возникновение и укрепление патриотической политической силы... Смешно, не правда-ли? ИМХО
14:39 02.09.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Даже не представляю что может спасти Россию от гибели.
чрезмерно сгущаете краски, даже по сравнению с 90-ми годами, когда некоторые пытались внушить россиянам мысли о якобы страшной ситуации парада суверенитетов и о якобы реальной угрозе перехода власти в стране к организованной преступности.
Ведь такое сгущение красок очень выгодно сторонникам вождизма (диктатуры) и несменяемости власти. Но даже в 1612 году, когда русской власти в стране не было, а в Кремле восседали поляки, народ не отдал Россию врагу, а очаг сопротивления иноземным захватчикам возник не в олигархической среде и не в столице, а в далеком от Москвы Нижнем Новгороде, где достаточно высок процент мусульманского населения.
Опорой России не может быть ориентирующаяся на Запад сегодняшняя элита, скупающая недвижимость за рубежом и обучающая там своих детей. Спасут Россию от удушающего производство ростовщического и чрезмерно запутанного законодательства наживы рядовые россияне. Родственные тем, которые в 1612 году отдавали последние свои накопления на создание ополчения, изгнавшего поляков из Кремля.
Можно очень долго обманывать народ тем, что подъем и развитие экономики должны находиться в руках надзирающего за экономикой вооруженного несколькими высшими образованиями с докторскими диссертациями политического вождя, и его команды сподвижников. И это долгое время обмана можно продлять в России до тех пор, пока можно будет распродавать за рубеж природные богатства страны.
Но даже, кидая народу подачки с барского стола торговли ресурсами, невозможно обманывать народ бесконечно.
И без всякого воздействия оппозиции или помощи извне народ все равно будет иметь в Кремле свою власть. И дай бог, чтобы смена сегодняшней власти произошла конституционным и мирным путем.
18:43 02.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Чтобы найти это общее решение, придется пуд соли съесть.
А что,пробовали?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Вам придется
С такими пораженческими взглядами,вам надо привести некрасовскую строку про прекрасную пору.
18:51 02.09.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Но не всегда
Выражается народ всегда.
00:38 03.09.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> А что,пробовали?
Уважаемый соратник по созданию Сетевого конгресса! Создавать Сетевой конгресс есть смысл только при правильном выборе идеи, оппозиционной ныне господствующее идее вооруженной борьбы с внутренним и международным экстремизмом.
Вот почему придется съесть пуд соли. А иначе - легче встроиться в действующую сегодня команду и помогать ей своими мыслями более эффективному воплощению в жизнь вышеназванной господствующей идеи.
При попытке выработки оппозиционной идеи я исхожу из нижеследующего. США и его союзники на Западе (Запад) – естественный геополитический противник России. Но побеждать противника нужно умом, а не простым копированием его ростовщического законодательства и не военной помощью в уничтожении главного врага Запада.
1.Еще очень долго многие в Западной Европе и в США (Запад) будут относиться к России, как к империи зла, стремящейся силой и политикой двойных стандартов восстановить границы бывшей Российской империи.
2. В таких условиях трудно рассчитывать, как на всемерное содействие Запада в освоении Россией передовых технологий, так и на всемерное содействие Запада в допуске российских товаров на свои рынки.
3.Втягивание России во Всемирную торговую организацию было сделано не в интересах России, а в интересах Запада, чтобы Россия платила высокие платежи за новые западные технологии (зарубежные товарные знаки), тяжким бременем ложащиеся на себестоимость российской продукции, делающей ее неконкурентоспособной при прочих равных условиях.
4.Навязывание Западом своих ростовщических правовых норм (корпоративного и биржевого спекулятивного законодательства), приспособленных для развитых транснациональных корпораций и непригодных для развивающейся экономики, похоже на ситуацию, когда повозкой, запряженной лошадью, пытаются управлять с помощью компьютера. И это громоздкое и противоречивое законодательство, которое мы постоянно пытаемся реформировать (действительно трудно управлять лошадью не с помощью вожжей, а с помощью компьютера), также тяжким бременем ложится на себестоимость нашей продукции.
5.Оказавшись в ловушке Запада со своей неконкурентоспособной продукцией, Россия вынуждена искать выход в иных, более легких, чем развитие экономики, путях своего движения. А более легкий, чем производство конкурентоспособной продукции, путь – это путь войны, которая якобы спишет все экономические неудачи, а на самом деле может привести к разладу между православными и мусульманами внутри России.
Выход для России: – резкое снижение себестоимости своей продукции, как за счет уменьшения излишних платежей за патенты (если есть возможность их легального, как в Китае копирования), так и за счет применения не ростовщического, а антиростовщического законодательства, больше похожего на законодательство исламское, чем на законодательство западное;
-- переориентация России с приоритетных западных рынков сбыта для своей продукции на рынки восточные (но не китайский), в том числе, на рынки мусульманские и японский рынок сбыта. С соответствующим выходом из ВТО.
- выстраивание Россией против возможного давления Запада мощного блока в составе, в том числе и мусульманского мира, объединенного с помощью и под покровительством ядерного щита России.
Жду Вашей критики.
03:57 03.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
>> Даже не представляю что может спасти Россию от гибели.
>чрезмерно сгущаете краски, даже по сравнению с 90-ми годами, когда некоторые пытались внушить россиянам мысли о якобы страшной ситуации парада суверенитетов и о якобы реальной угрозе перехода власти в стране к организованной преступности. > > Ведь такое сгущение красок очень выгодно сторонникам вождизма (диктатуры) и несменяемости власти. > Но даже в 1612 году, когда русской власти в стране не было, а в Кремле восседали поляки, народ не отдал Россию врагу, а очаг сопротивления иноземным захватчикам возник не в олигархической среде и не в столице, а в далеком от Москвы Нижнем Новгороде, где достаточно высок процент мусульманского населения. > > Опорой России не может быть ориентирующаяся на Запад сегодняшняя элита, скупающая недвижимость за рубежом и обучающая там своих детей. > Спасут Россию от удушающего производство ростовщического и чрезмерно запутанного законодательства наживы рядовые россияне. Родственные тем, которые в 1612 году отдавали последние свои накопления на создание ополчения, изгнавшего поляков из Кремля. > > Можно очень долго обманывать народ тем, что подъем и развитие экономики должны находиться в руках надзирающего за экономикой вооруженного несколькими высшими образованиями с докторскими диссертациями политического вождя, и его команды сподвижников. > И это долгое время обмана можно продлять в России до тех пор, пока можно будет распродавать за рубеж природные богатства страны. > > Но даже, кидая народу подачки с барского стола торговли ресурсами, невозможно обманывать народ бесконечно.
> > И без всякого воздействия оппозиции или помощи извне народ все равно будет иметь в Кремле свою власть. > И дай бог, чтобы смена сегодняшней власти произошла конституционным и мирным путем.
"Сборка" страны силами, которые стоят за кремлем можно объяснить тем, что управлять таким криминальным конгломератом удобней, чем броуновским движением криминальных осколков. И именно те, кто "сгущает краски" (читайте говорит правду, пытается анализировать и не преукрашать) заставляют оглядываться диктаторов и не строить крематории в концлагерях под одобрение одурманенных СМИ граждан. В 1612 второе народное ополчение стало возможным, в том числе, благодаря отсутствию инструментов мониторинга у интервентов и коллаборационистов. Можно бесконечно долго обманывать народ, если не давать настоящего образования, если воспитывать потребителей-ремесленников-мещан. Это получается у кремля. Критическая масса образованных людей (образованных, а значит имеющих сочетание честь, справедливость, разум. в отличие от грамотных и безграмотных) просто никогда не будет достигнута до того уровня, когда это будет угрожать преступной власти. И соглашусь с вами "И дай бог, чтобы смена сегодняшней власти произошла конституционным и мирным путем". ИМХО
05:08 03.09.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Можно бесконечно долго обманывать народ, если не давать настоящего образования
Очень часто я учусь по материалам, добытым в Интернете и скрытым от официальных образовательных источников. Вполне возможно, что россиянам нужно многому учиться на Западе и в Японии, в том числе, и новым технологиям. Как Вы видите возможности такого обучения?
> > ⍟ юрист Лусников М. А. (Lusnikov), > А в России какие социальные слои и какие политические силы являются опорой власти и, особенно - опорой наших главных политических партий?
> понимаете господин юрист - тут случай то действительно уникальный (относительно любой иной народности, либо национальности, либо иной страны не имеющей какой либо мононациональности типа США) > А ответ на Ваш вопрос будет таков - РУССКАЯ ДУША >
Слова...... слова - КАКАЯ СЛАДОСТЬ - слова ушли .... ОСТАЛАСЬ, что там далее............ Всегда идёт ЖЕСТОЧАЙШАЯ борьба за власть, как за ДУШИ так и за тела - ВСЕ НА ВЫБОРЫ ( не оставьте шанцев для ПОДТАСОВКИ )
10:46 03.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно бесконечно долго обманывать народ, если не давать настоящего образования
>Очень часто я учусь по материалам, добытым в Интернете и скрытым от официальных образовательных источников. > Вполне возможно, что россиянам нужно многому учиться на Западе и в Японии, в том числе, и новым технологиям. > Как Вы видите возможности такого обучения?
По моему скромному мнению, настоящее образование должно включать максимально широкий спектр доступных источников, в том числе в Интернете. Другое дело, что люди должны уметь перепроверять информацию, относиться к ней критично, сопоставлять с рядом других источников. А для этого все равно нужно широкое базовое образование в школе, институте и т.д. ИМХО
10:46 03.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
>> Даже не представляю что может спасти Россию от гибели.
> чрезмерно сгущаете краски, даже по сравнению с 90-ми годами, когда некоторые пытались внушить россиянам мысли о якобы страшной ситуации парада суверенитетов и о якобы реальной угрозе перехода власти в стране к организованной преступности. > > Ведь такое сгущение красок очень выгодно сторонникам вождизма (диктатуры) и несменяемости власти. > Но даже в 1612 году, когда русской власти в стране не было, а в Кремле восседали поляки, народ не отдал Россию врагу, а очаг сопротивления иноземным захватчикам возник не в олигархической среде и не в столице, а в далеком от Москвы Нижнем Новгороде, где достаточно высок процент мусульманского населения. > > Опорой России не может быть ориентирующаяся на Запад сегодняшняя элита, скупающая недвижимость за рубежом и обучающая там своих детей. > Спасут Россию от удушающего производство ростовщического и чрезмерно запутанного законодательства наживы рядовые россияне. Родственные тем, которые в 1612 году отдавали последние свои накопления на создание ополчения, изгнавшего поляков из Кремля. > > Можно очень долго обманывать народ тем, что подъем и развитие экономики должны находиться в руках надзирающего за экономикой вооруженного несколькими высшими образованиями с докторскими диссертациями политического вождя, и его команды сподвижников. > И это долгое время обмана можно продлять в России до тех пор, пока можно будет распродавать за рубеж природные богатства страны. > > Но даже, кидая народу подачки с барского стола торговли ресурсами, невозможно обманывать народ бесконечно.
> > И без всякого воздействия оппозиции или помощи извне народ все равно будет иметь в Кремле свою власть. > И дай бог, чтобы смена сегодняшней власти произошла конституционным и мирным путем.
Уважаемый юрист, у вас противоречия в ВОЖДИЗМЕ - в Новгороде не народ соорганизовался, а ВОЖДИ (не уточняю кто был главнее) - народ всегда ВЕДОМЫЙ. И сейчас только ЛИДЕР - ВОЖДЬ ( с опорой на конституционное право и не сменяемость - на доверии большинства) - наведёт порядок СОГЛАСНО ПРОСТЫХ И ЯСНЫХ ЗАКОНОВ ДЛЯ ВСЕХ.
ВСЕ НА ВЫБОРЫ (не оставим ШАНСА ДЛЯ ПОДТАСОВКИ )
12:06 03.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Вашей критики.
С моей стороны её не последует.Критиковать надо неконструктивную позицию.В добропорядочной беседе собираются люди рассудительные.Будут добавления и рассуждения с целью отображения ясной картины современного этапа развития России.Развитие-продолжение виться,с более глубоким смыслом продолжения борьбы( -витязь),что также соотносится с vita,жизнь,она не останавливается. Людям надо жить по-людски,вот и всё.
Социально-экономическое положение народонаселения страны это правовое положение граждан^,состояние их трудовых отношений^^ и распространение общих национальных(народных)интересов^^^.Внешн ие обстоятельства(в невоенное время) на него не оказывают воздействия. Людям просто надо жить в мире.
> Создавать Сетевой конгресс есть смысл только при правильном выборе идеи, оппозиционной ныне господствующее идее вооруженной борьбы с внутренним и международным экстремизмом.
Согласен.Замечу,что вопреки заявленному отсутствию господствующей идеологии,проповедуется идеология потребительства.Она господствует.Остальные,то,о чём вы говорите,-ей прислуживают,ломая при этом^-^^^,извращая и затмевая здравый смысл существования. Людям надо жить по уму,а не по идее(безыдейности).
> Вот почему придется съесть пуд соли. А иначе - легче встроиться в действующую сегодня команду и помогать ей своими мыслями более эффективному воплощению в жизнь вышеназванной господствующей идеи.
Этот форум я рассматриваю как ступень Сетевого конгресса.В то же время отдаю себе отчёт,что звучащие здесь(на форумах) мысли поступают во многие аналитические службы.
> При попытке выработки оппозиционной идеи я исхожу из...
Принцип оппозиции полезен и нужен.Вы постоянно обращаете внимание на отступление от него в действиях власти.Не забывая об этом принципе,при выработке позиции я исхожу из принципа единства национальных интересов,они не подвержены политическим вывихам и не зависят от отношения к нам Запада.Думаю это совпадает с вашим
> ... побеждать противника нужно умом(собственным-Выводок)
На пользу этому общему интеллекту пусть послужат все граждане России.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал
> 1...-3...
Согласен.Не добавлю ничего аналитического.У нас был разговор,связанный с появлением С. и Г.Просто надо работать.Производить,а не потреблять.Дело не в соотношении и качестве объёмов производства и потребления,а в качестве осмысленности жизни.Вот,что первично и может быть взято за основу экономической деятельности. Конкретные шаги естественно напрашиваются по мере прояснения картины современности.
> 4.,5.Не говорите мне о навязывании западного права,я устал об этом кричать.Мы сами себя загнали в ловушку несочетаемости правовых норм,насаждая там,где они должны дополнять друг друга.Нормативный комплекс должен быть уравновешен.Права должны иметь равные права на осуществление.Западные,восточные,либерал ьные,великодержавные.
Они просто должны быть по нраву народу в его большинстве голосов.
> Выход для России:
По складу мыслей,я скорее специалист общего виденья.К сказанному вами,я в общем плане развития России добавлю,что себестоимость продукции отечественного производителя будет минимальной,если его полностью освободить от налогов,предоставив всевозможные льготы.Я за применение дифференциального налогообложения различных категорий граждан.Я говорю о необходимости наладить внутренний рынок.Спрос и отечественное предложение.Здесь надо сделать упор на качестве производимых в России товаров.Про "европейскую дверь"(контраналога окна в Европу)скажу так.С щитом и востоком-делом тонким надо быть предельно взвешенным в отношениях.Лучшим поводом для взаимовыгодных отношений может стать личный пример России в провозглашении общецивилизованного курса мировой политики и конкретных действий.Этот общий курс берёт истоки в обретении смысла пространства России.
Жду подключения форума.
P.S.Закрепление голоса собственным именем произойдёт легче и скорее в обстановке взаимопонимания и доверия.Пуд соли
16:34 03.09.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> По моему скромному мнению, настоящее образование должно включать максимально широкий спектр доступных источников, в том числе в Интернете
Образование не может базироваться на большевистской школе, основанной на принципе: "Как сказал великий Ленин (любой другой вождь)".
Некоторым представителям моего поколения (мне 67 лет) посчастливилось учиться у возрастных профессоров, и некоторых из этих возрастных профессоров обучали еще учителя царской школы с мышлением, еще свободным и не подверженным влиянию большевистской школы.
Могут ли научить западному или японскому свободному мышлению профессора исключительно большевистской школы? Ведь при этой школе мы на выходе получим тот же самый революционный пулемет, то есть то же самое вождистское поколение менеджеров, юристов и реформаторов, которых предостаточно и сегодня.
04:32 04.09.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> в Нижнем Новгороде не народ соорганизовался, а ВОЖДИ (не уточняю кто был главнее) - народ всегда ВЕДОМЫЙ. И сейчас только ЛИДЕР - ВОЖДЬ ( с опорой на конституционноеправо и не сменяемость - на доверии большинства) - наведёт порядок
Уважаемый Юрий! Минин и Пожарский были настоящими лидерами, но не большевистскими вождями, претендующими на несменяемость и способными "вести народ" ("руководить народом") к какому-то мифическому счастью вооруженной железной рукой своих опричников (латышских стрелков или особо привилегированных чекистов).
04:52 04.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
>> По моему скромному мнению, настоящее образование должно включать максимально широкий спектр доступных источников, в том числе в Интернете
>Образование не может базироваться на большевистской школе, основанной на принципе: "Как сказал великий Ленин (любой другой вождь)". > > Некоторым представителям моего поколения (мне 67 лет) посчастливилось учиться у возрастных профессоров, и некоторых из этих возрастных профессоров обучали еще учителя царской школы с мышлением, еще свободным и не подверженным влиянию большевистской школы.
> > Могут ли научить западному или японскому свободному мышлению профессора исключительно большевистской школы? > Ведь при этой школе мы на выходе получим тот же самый революционный пулемет, то есть то же самое вождистское поколение менеджеров, юристов и реформаторов, которых предостаточно и сегодня.
Согласен, вдалбливать в голову иделогизмы это рыть яму под эти самые идеи. Когда-то вдалбливание насильно предмета научный коммунизм вызывало отторжение, рвотную реакцию у большинства советских студентов. То же самое, думаю, скоро будет происходить с навязыванием основ православия и прочих религий в школах. Жена разговаривала с завучем одной из школ в районе, который пострадал от последнего тайфуна, она сказала, что ей уже сверху порекомендовали активней сотрудничать с РПЦ. Собственно, от кремля ничего хорошего ожидать не приходится. Не нравился Фурсенко - нате вам Ливанова, не нравится Ливанов - нате вам Васильеву. Причем каждый министр выполнив свою задачу в рамках задуманной реформы спокойно уходит на другой пост, а сменивший делает блок следующих задач. Красиво работают в кремле - и нарду кость и дело задуманное делается. И ЕГЭ отменят очень даже возможно, но вместо эффективной российско-советской системы придет, и дебильного ЕГЭ, может придти что-то типа проектной деятельности и других нововведений. Мне в советское время тоже повезло, у нас в институте преподавали в том числе преподаватели из стран Западной Европы со своими взглядами на все. Если бы не научный коммунизм, я был бы доволен советским образованием почти совсем.
