> Когда-то говорили, что штыками можно завоевать власть. Но на штыках невозможно усидеть. > > > На Западе опорой власти являются частные гражданские компании, зачастую проталкивающие свои интересы и в исполнительной власти, и во власти представительной через своих представителей, которых эти компании открыто и скрытно финансируют. >
> Даже последнее вторжение американской армии в Ирак было связывают с интересами нефтяных компаний. > > А в России какие социальные слои и какие политические силы являются опорой власти и, особенно - опорой наших главных политических партий? quoted1
Уважаемый Михаил Александрович! Если прямо отвечать на поставленный Вами вопрос,то социальные слои в России еще не сформировались. Это первое. Второе. Политические силы,то есть партии,представлены одной партией - партией власти ("ЕР")и примыкающим к ней ОНФ. Настоящей оппозиции в России нет. Руководство партии власти сосредоточено и сконцентрированно в Администрации Президента,которой безоговорочно подчиняются все ветви власти ( законодательная, исполнительная и судебная)
> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> >> назовите человека,который взвалит на себя бремя президента России....кто ,по- вашему,может это сейчас потянуть? quoted2
>Сам ВВП как-то в интервью назвал Вольфовича и Зюганова, как мне помнится. quoted1
ну Зюганова мы уже 1 раз президентом выбрали......так он аж испугался....сам лично за него тогда голосовал....больше ему веры нет.....а Вольфович кандидат наук,а не дурак.....еще есть претенденты?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> А в России какие социальные слои и какие политические силы являются опорой власти quoted1
Опора власти сама власть и есть. Наше общество же как вцепится в своего текущего царя, так все, кто если не ты родимый, да как мы без тебя. Традиция такая. Вот и в пользу Путина есть такой довольно весомый аргумент, ежели вместо него придет совсем уж олух, так и в него так же вцепятся, как мы без тебя, кто если не ты.
>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>> назовите человека,который взвалит на себя бремя президента России....кто ,по- вашему,может это сейчас потянуть? quoted3
>>Сам ВВП как-то в интервью назвал Вольфовича и Зюганова, как мне помнится. quoted2
>ну Зюганова мы уже 1 раз президентом выбрали......так он аж испугался....сам лично за него тогда голосовал....больше ему веры нет.....а Вольфович кандидат наук,а не дурак.....еще есть претенденты? quoted1
Несистемщики есть, но нас ведь не они интересуют. Ну , из системных политиков ярких личностей новых нет. Но для них, я думаю, не проблема. Наверное, уже варианты есть. Если ДАМ отправят в отставку, новый премьер и будет тем самым. Просто пока скрывают, чтоб сильно не копали.например, пресса.
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>> назовите человека,который взвалит на себя бремя президента России....кто ,по- вашему,может это сейчас потянуть? >>> Сам ВВП как-то в интервью назвал Вольфовича и Зюганова, как мне помнится. quoted3
>>ну Зюганова мы уже 1 раз президентом выбрали......так он аж испугался....сам лично за него тогда голосовал....больше ему веры нет.....а Вольфович кандидат наук,а не дурак.....еще есть претенденты? quoted2
>Несистемщики есть, но нас ведь не они интересуют. Ну , из системных политиков ярких личностей новых нет. Но для них, я думаю, не проблема. Наверное, уже варианты есть. Если ДАМ отправят в отставку, новый премьер и будет тем самым. Просто пока скрывают, чтоб сильно не копали.например, пресса. quoted1
я тоже думаю,что после выборов в Думу появится новый премьер.....надеюсь займется внутренними проблемами нашей страны......
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
> я тоже думаю,что после выборов в Думу появится новый премьер.....надеюсь займется внутренними проблемами нашей страны...... quoted1
Сначала нужно разобраться - что понимать под основными внутренними проблемами? Сегодняшняя власть одной из главных внутренних проблем считает якобы непрекращающийся рост экстремизма в стране. Поэтому и законотворчество заточено, в первую очередь, на усиление борьбы с экстремизмом. Это выражается в трудной и кропотливой работе над пакетом законов, предложенной депутатом Яровой и принятых Госдумой. Это выражается в обеспокоенности действующей власти некоторым ростом устремлений молодежи к радикальному исламу и с необходимостью законотворческой борьбы в средствах массовой информации с этим ростом.
Внутренний рост экстремизма, по мнению власти, влияет и на направления внешней политики. В частности военная операция России в Сирии задумывалась властью с целью якобы недопущения внешнего влияния на рост внутреннего экстремизма в России.
Если бы можно было сегодня спросить любого революционера-ленинца (комиссара) сразу после Октябрьской революции об основных внутренних проблемах в тогдашней России, то подавляющее большинство этих революционеров никогда бы не увидело необходимости в проведении экономической реформы Сокольского, заключавшейся в выпуске привязанного к золоту червонца.
Не смогли бы тогдашние комиссары увидеть этих истинных экономических задач по одной простой причине. Не было среди тогдашних комиссаров подлинных специалистов – ремесленников в сфере производства и финансов. А были, в основном революционеры, заточенные на борьбу с контрреволюционным ЭКСТРЕМИЗМОМ.
> > doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> В России опора власти-это крупный олигархический капитал,который с этой властью давно сросся. Разделить их уже невозможно,можно только уничтожить и создать нечто новое. Вот и все интересы,власть заботится об олигархах ,а олигархи заботятся о том чтоб эту власть не потерять. Народ в этом случае выполняет роль статиста. Ему сообщают когда надо идти на выборы и за кого отдавать свой голос. А чтоб это занятие не было уж таким скучным роль клоунов выполняет назначенная оппозиция. Самое страшное то что эта система само воспроизводиться и никакими выборами изменить её невозможно. quoted2
>Вот только кваканья бандеровцев нам , до полного счастья и не хватало ! Вы , которым бандера герой , скачите , скачите , а то вас сочтут прорусским ! quoted1
> Да я то согласен , только что вы предлагаете ? quoted1
Я предлагаю, если коротко, то для начала - законопроект об ограничении должностных окладов (тарифов) всех чиновников, депутатов и всякого рода управленцев и посредников (типа нотариусов) двумя-пятью МРОТ. С правом на выплату премий от реально полученного эффекта (стойкий рост курса отечественной валюты, стойкое снижение уровня безработицы, стойкое увеличение капитализации предприятия и т. п.), назначаемых представительной властью, собраниями акционеров, трудовыми и прочими коллективами.
А то ведь что получается. Приходишь к нотариусу для получения доверенности, удостоверение которой по тарифу оценивается в 200 рублей, но встречающий тебя помощник нотариуса говорит, что услуга по выдаче доверенности стоит около тысячи рублей. Потому что вроде бы сам помощник нотариуса назначает цену своей услуги по техническому изготовлению доверенности (а на самом деле – простому скачиванию образца доверенности из Интернета) в 800 и более рублей.
Почему бы ни принять закон, который бы гласил, что работа технических специалистов (тех же помощников нотариуса и прочих посредников от бизнеса) оплачивается из утвержденного государством тарифа (пусть нотариус оплачивает труд своего помощника из своего тарифа в 200 рублей или обходится без помощника)? А сам этот тариф тоже должен привязываться к какому-то уровню МРОТ.
Но чтобы принять такой закон, оклад самих чиновников и депутатов не должен превышать двух-пяти МРОТ. С правом на вышеуказанную премию.
А если подробнее. То политика – это концентрированное выражение экономики. Это можно перевести так: «Управлять экономикой страны может только тот человек, который доказал свою способность создавать и управлять собственным производственным предприятием». То есть хорошим производственным министром может быть только хороший и опытный производственный ремесленник.
И выборы в исполнительную власть, то есть в непосредственное управление экономикой не нужны. Как на это претендуют некоторые политические партии.
Поэтому мировой практикой и придумано вместо выборов назначение министров, которые должны готовить производственно ориентированные законопроекты, направленные на построение СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОГО ГОСУДАРСТВА В РОССИИ. То есть законопроекты для применения рядовыми ремесленниками, понятные этими ремесленниками без посторонней юридической и прочей высокооплачиваемой посреднической помощи (без оценщиков, без аудиторов и без налоговых консультантов). Для применения ремесленниками и в интересах, в первую очередь, ремесленников.
А в парламенте нет смысла дублировать правительство или министров такими же специалистами по законопроектам. В парламенте должны заседать люди, которые должны иметь смелость сказать министру, принесшему в парламент свое очередной законопроект: «Дорогой господин, а Вы сами-то без посторонней помощи понимаете то, что написали? Ну - ка расскажите нам свой законопроект по памяти и без бумажки»!
Или: «Дорогой господин, а зачем нам сады на Марсе или такие большие деньги на помощь зарубежным регионам? Давайте-ка, переделайте бюджет на развитие садов и дорог в России»!
А для того, чтобы так разговаривать с министрами, вовсе не нужно претендовать на получение миллионных депутатских доходов.
Может ли быть лишь одна точка опоры для власти? Например, опора для сегодняшней российской власти одна - борьба с экстремизмом внутри России и за ее пределами.
Нужно ли искать какую -то другую, возможно, прямо протиоположную точку опоры? С обязательным представительством этой другой точки опоры в парламенте?
>>> >>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> в Америке опора власти - транснациональные корпорации.. >>>>>> Опора - то, на что можно опереться, и что не должно прогибаться под опирающимся. И не только не должно прогибаться, но и должно быть достаточно твердым, то есть должно сопротивляться ответным и равновеликим сопротивлением. >>>>>> Как транснациональные корпорации в США, которые обладают даже большей силой сопротивления, чем давление на них власти. То есть транснациональные корпорации сами давят на американскую власть. >>>>>> >>>>>> А кто в России может похвастать таким же давлением?
>>>>> вот в том то и дело,что в Америке президент кукла говорящая.....он говорит и делает лишь то ,что выгодно транснациональным корпорациям......а у нас в России президент сам может давить на корпорации.....хотя у меня есть сомнение,что он фигура независимая..... >>>> Сколько посланий гаранта к федеральному собранию не выполнено , сколько обращений к народу , прошло мимо ушей федеральной и местной власти !!! И вообще экономический блок работает сам по себе и почему то против державы ! И я конечно знаю с кем говорю , но пора отдавать себе отчёт , что вертикаль власти не просто не работает , а основательно подгнила !!! >>> думаю,что у Путина сейчас все время на внешнюю политику уходит,на её выстраивание.внутри государства должен рулить любитель айфонов..... quoted3
>>Пусть идет .... вон , он и так внутреннюю политику давно завалил . Незаменимых нет ! quoted2
>назовите человека,который взвалит на себя бремя президента России....кто ,по- вашему,может это сейчас потянуть? quoted1
Калужный . Вы тему обсуждайте , а не личности . Путин и его едрососы уж явно не опора для нашей державы , они уже нарулили . Да и Россию они , слов не хватает, рассматривают только как место кормления , а жить собираются в ЗАБУГОРЬЕ !
>> >> doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> В России опора власти-это крупный олигархический капитал,который с этой властью давно сросся. Разделить их уже невозможно,можно только уничтожить и создать нечто новое. Вот и все интересы,власть заботится об олигархах ,а олигархи заботятся о том чтоб эту власть не потерять. Народ в этом случае выполняет роль статиста. Ему сообщают когда надо идти на выборы и за кого отдавать свой голос. А чтоб это занятие не было уж таким скучным роль клоунов выполняет назначенная оппозиция. Самое страшное то что эта система само воспроизводиться и никакими выборами изменить её невозможно. quoted3
>>Вот только кваканья бандеровцев нам , до полного счастья и не хватало ! Вы , которым бандера герой , скачите , скачите , а то вас сочтут прорусским ! quoted2
>А что здесь делают русо-фашисты вроде тебя? quoted1
Это у вас фашист бандера в героях . А я чту наших воинов , которые бандеровцев уничтожали как и их хозяев немецких нацистов ! А вы продолжайте прыгать , а то сочтут вас русским .
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я то согласен , только что вы предлагаете ? quoted2
>Я предлагаю, если коротко, то для начала - законопроект об ограничении должностных окладов (тарифов) всех чиновников, депутатов и всякого рода управленцев и посредников (типа нотариусов) двумя-пятью МРОТ. С правом на выплату премий от реально полученного эффекта (стойкий рост курса отечественной валюты, стойкое снижение уровня безработицы, стойкое увеличение капитализации предприятия и т. п.), назначаемых представительной властью, собраниями акционеров, трудовыми и прочими коллективами. > > А то ведь что получается. Приходишь к нотариусу для получения доверенности, удостоверение которой по тарифу оценивается в 200 рублей, но встречающий тебя помощник нотариуса говорит, что услуга по выдаче доверенности стоит около тысячи рублей. Потому что вроде бы сам помощник нотариуса назначает цену своей услуги по техническому изготовлению доверенности (а на самом деле – простому скачиванию образца доверенности из Интернета) в 800 и более рублей. > > Почему бы ни принять закон, который бы гласил, что работа технических специалистов (тех же помощников нотариуса и прочих посредников от бизнеса) оплачивается из утвержденного государством тарифа (пусть нотариус оплачивает труд своего помощника из своего тарифа в 200 рублей или обходится без помощника)? > А сам этот тариф тоже должен привязываться к какому-то уровню МРОТ. > > Но чтобы принять такой закон, оклад самих чиновников и депутатов не должен превышать двух-пяти МРОТ. С правом на вышеуказанную премию. > > А если подробнее. То политика – это концентрированное выражение экономики. > Это можно перевести так: «Управлять экономикой страны может только тот человек, который доказал свою способность создавать и управлять собственным производственным предприятием». > То есть хорошим производственным министром может быть только хороший и опытный производственный ремесленник. > > И выборы в исполнительную власть, то есть в непосредственное управление экономикой не нужны. Как на это претендуют некоторые политические партии. > > Поэтому мировой практикой и придумано вместо выборов назначение министров, которые должны готовить производственно ориентированные законопроекты, направленные на построение СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОГО ГОСУДАРСТВА В РОССИИ. > То есть законопроекты для применения рядовыми ремесленниками, понятные этими ремесленниками без посторонней юридической и прочей высокооплачиваемой посреднической помощи (без оценщиков, без аудиторов и без налоговых консультантов). > Для применения ремесленниками и в интересах, в первую очередь, ремесленников. > > А в парламенте нет смысла дублировать правительство или министров такими же специалистами по законопроектам. > В парламенте должны заседать люди, которые должны иметь смелость сказать министру, принесшему в парламент свое очередной законопроект: «Дорогой господин, а Вы сами-то без посторонней помощи понимаете то, что написали? Ну - ка расскажите нам свой законопроект по памяти и без бумажки»! >
> Или: «Дорогой господин, а зачем нам сады на Марсе или такие большие деньги на помощь зарубежным регионам? Давайте-ка, переделайте бюджет на развитие садов и дорог в России»! > > А для того, чтобы так разговаривать с министрами, вовсе не нужно претендовать на получение миллионных депутатских доходов. quoted1
Вполне согласен , только и одного мрота будет достаточно . И запрет всех партий и передача законодательной власти трудовым коллективам !
> Вполне согласен , только и одного мрота будет достаточно . И запрет всех партий и передача законодательной власти трудовым коллективам ! quoted1
Уважаемый Кайлаш! Вы правильно подметили необходимость повышения роли трудовых или иных низовых коллективов в формировании депутатского корпуса, который сегодня формируется руководством политических партий, никак не зависимым от рядовых избирателей.
Но чтобы трудовые и иные коллективы (а к таким коллективам можно отнести и постоянных пользователей этого прекрасного форума) могли выбрать наиболее активных и самостоятельно мыслящих кандидатов в депутаты Госдумы, нужно сначала выступить в Интернете под своим настоящим именем.
И выступить не один раз, а величайшее множество раз, чтобы коллективы, в том числе и трудовые, могли раскусить истинные намерения человека, претендующего на мандат депутата парламента.
Вот так, постепенно и последовательно, в активном общении с рядовыми избирателями и может выявляться истинное политическое лицо каждого из возможных претендентов. Чтобы уже на следующих выборах выдвинуть сначала в своем трудовом коллективе, а потом – и в качестве самовыдвиженца в избирательном округе - свою кандидатуру, поддержанную трудовым коллективом.