> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вполне согласен , только и одного мрота будет достаточно . И запрет всех партий и передача законодательной власти трудовым коллективам !
>Уважаемый Кайлаш! > Вы правильно подметили необходимость повышения роли трудовых или иных низовых коллективов в формировании депутатского корпуса, который сегодня формируется руководством политических партий, никак не зависимым от рядовых избирателей. > > Но чтобы трудовые и иные коллективы (а к таким коллективам можно отнести и постоянных пользователей этого прекрасного форума) могли выбрать наиболее активных и самостоятельно мыслящих кандидатов в депутаты Госдумы, нужно сначала выступить в Интернете под своим настоящим именем. >
> И выступить не один раз, а величайшее множество раз, чтобы коллективы, в том числе и трудовые, могли раскусить истинные намерения человека, претендующего на мандат депутата парламента. > > Вот так, постепенно и последовательно, в активном общении с рядовыми избирателями и может выявляться истинное политическое лицо каждого из возможных претендентов. Чтобы уже на следующих выборах выдвинуть сначала в своем трудовом коллективе, а потом – и в качестве самовыдвиженца в избирательном округе - свою кандидатуру, поддержанную трудовым коллективом.
Я думаю что можно долго и никчемно рассуждать - что делать. Я думаю что надо брать пример с Китайцев, особенно в Макро Экономике. Но делать то что делают Китайцы, в России пока невозможно потому что это кардинально противоречит идеологии КГБ. КГБ строит закрытую и пропагандно мобилизованую страну - это противоречит Китайскому пониманию строительства экономики. Китай ставит главной задачей - максимальную открытость миру - в экономике.
06:31 20.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Я предлагаю, если коротко, то для начала - законопроект об ограничении должностных окладов (тарифов) всех чиновников, депутатов и всякого рода управленцев и посредников (типа нотариусов) двумя-пятью МРОТ
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> оклад самих чиновников и депутатов не должен превышать двух-пяти МРОТ.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> То есть хорошим производственным министром может быть только хороший и опытный производственный ремесленник.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> В парламенте должны заседать люди, которые должны иметь смелость сказать министру...
Если коротко,то ваши предложения можно свести к ограничению проявлений паразитизма( и его последствий в виде недееспособности граждан) на основе законодательной базы.. Из других ваших сравнений и постановок вопросов следует управленческая недееспособность власти помимо её инстинктов. Вывод напрашивается сам -отыскание дееспособных или лучше сказать, трудоспособных граждан для выработки антипаразитической базы,что нереально без ликвидации праосновы паразитизма-действующего основного закона.Власть не может противиться собственным инстинктам(самосохранения и продолжения рода).Выход представляется в идеях Выводка и других,где в качестве основы предлагается национальная идея (доктрина),в выработке которой могут участвовать все граждане.
09:06 20.08.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Врёте с....а , " кастрюли на пустых головах носят ваша политическая полиция в виде касок .
Врёте как раз вы,или в очередной раз заблуждаетесь.Это не моя власть,это наша с вами власть.Я тоже,как и вы не голосовал ни за одного из тех,кто сейчас у власти,но тем не менее выбрали эту власть мы с вами.Выборы у нас всенародные,а Кайлаш и Руал-часть этого народа.И помянять эту власть правильно только конституционным путём.Так что агитируйте,убеждайте.А силовики в касках нужны,чтобы вы майданом не смогли заменить выборы.А то инженеры-созидатели,фермеры созидатели и ваши учителя останутся не при делах.Вы же призываете всю власть отдать рабочим,причём скорее всего тем,кто молотком и рашпилем,а те кто на станках сЧПУ,для вас тоже враги-белая кость.Проходили уже.
12:41 20.08.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Но делать то что делают Китайцы, в России пока невозможно потому что это кардинально противоречит идеологии КГБ.
Вы очень точно подметили сегодняшнюю точку опоры - чекистскую идеологию. То есть идеологию предпочтительной и непримиримой вооруженной борьбы с: - контрреволюцией; - врагами народа; - нацистами и шпионами; - лесными братьями; - инакомыслящими; - террористами и экстремистами, включая бандеровцев и неонацистов.
У китайцев нет такой предпочтительной идеологии и их предпочтительная идеология - это идеология мирной экспансии своей продукции и своих трудовых ресурсов в другие страны. При этом китайцы умудряются не терять свой оборонный потенциал, основанный на умелом легальном копировании зарубежных технологий, в том числе и в военной сфере.
А в России ведется непримиримая борьба с нарушителями прав зарубежных интеллектуальных собственников. В пользу этих зарубежных собственников.
Но все это легко изменить в пользу китайского пути. Благо есть, кому подражать.
13:05 20.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Транснациональные корпорации – это, все-таки, часть американской экономики, и часть значительная. > Получается, что от такого давления транснациональных корпораций экономика США проигрывать не должна.
Транснациональные корпорации американские давят не только на свою , американскую власть, но и на все другие власти, везде давят, где есть их интерес и выгода. И часто успешно давят, если конечно им не смогут отпор дать, ну вот как в России, например. Потому то и злы они и их власти на Россию, точнее, на власть предержащих в России. Им бы привести в России к власти посговорчивее кого, типа Миши Касьянова, или хоть Ходора Мишу. А про опору власти в России так просто и не понять, её, эту опору только в кризисы и катаклизмы можно увидеть.
14:47 20.08.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Транснациональные корпорации американские давят не только на свою , американскую власть, но и на все другие власти, везде давят, где есть их интерес и выгода.
Американские и прочие миллиардеры всегда и везде будут проталкивать свои интересы. И их главным инструментом была и будет Всемирная торговая организация, призванная защищать промышленную собственность.
Промышленность не может развиваться без невольного копирования чужих технологических достижений. Так, до сих пор спорят, кто первый изобрел радио: Попов или Тесла, но первым запатентовал радио итальянец Маркони.
Генри Форд описал в своей книге "Моя жизнь. Мои достижения" свой спор с неким юристом Зелденом, запатентовавшим "самодвижущееся устройство". Это дело механика против юриста, касающееся автомобильной промышленности, наглядный пример использования промышленной собственности не в интересах развития производства, а в интересах наживы.
Но в России сегодня нет даже намека на существование своих, российских Фордов, Зворыкиных, Сикорских, Стивов Джобсов, поэтому некому было дать отпор Биллу Гейтсу, который приехал в Россию накануне принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ.
И сразу же российские силовики стали не только привлекать к уголовной ответственности тех же российских учителей за использование компьютерных программ Гейтса без лицензии, но еще и отбирать компьютеры, на которых были установлены эти программы.
Зато после принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ в России стали появляться свои Зелдены и регистрировать на свое имя различные товарные знаки лишь с целью наживы, не занимаясь производством.
Российские чекисты сами не смогут создать ни автомобиль, ни компьютер и им трудно противостоять американским и прочим производственным миллиардерам. Поэтому чекисты не могут быть опорой развития отечественной промышленности и экономики.
Нужно предоставлять привилегии не чекистам, а ремесленникам-подмастерьям. Таким фактическим подмастерьем начинал не имеющий высшего образования механик Генри Форд, но сумевший дать отпор умнику Зелдену.
15:28 20.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я то согласен , только что вы предлагаете ?
>Я предлагаю, если коротко, то для начала - законопроект об ограничении должностных окладов (тарифов) всех чиновников, депутатов и всякого рода управленцев и посредников (типа нотариусов) двумя-пятью МРОТ. С правом на выплату премий от реально полученного эффекта (стойкий рост курса отечественной валюты, стойкое снижение уровня безработицы, стойкое увеличение капитализации предприятия и т. п.), назначаемых представительной властью, собраниями акционеров, трудовыми и прочими коллективами. > > А то ведь что получается. Приходишь к нотариусу для получения доверенности, удостоверение которой по тарифу оценивается в 200 рублей, но встречающий тебя помощник нотариуса говорит, что услуга по выдаче доверенности стоит около тысячи рублей. Потому что вроде бы сам помощник нотариуса назначает цену своей услуги по техническому изготовлению доверенности (а на самом деле – простому скачиванию образца доверенности из Интернета) в 800 и более рублей. > > Почему бы ни принять закон, который бы гласил, что работа технических специалистов (тех же помощников нотариуса и прочих посредников от бизнеса) оплачивается из утвержденного государством тарифа (пусть нотариус оплачивает труд своего помощника из своего тарифа в 200 рублей или обходится без помощника)? > А сам этот тариф тоже должен привязываться к какому-то уровню МРОТ. > > Но чтобы принять такой закон, оклад самих чиновников и депутатов не должен превышать двух-пяти МРОТ. С правом на вышеуказанную премию. > > А если подробнее. То политика – это концентрированное выражение экономики. > Это можно перевести так: «Управлять экономикой страны может только тот человек, который доказал свою способность создавать и управлять собственным производственным предприятием». > То есть хорошим производственным министром может быть только хороший и опытный производственный ремесленник. > > И выборы в исполнительную власть, то есть в непосредственное управление экономикой не нужны. Как на это претендуют некоторые политические партии. > > Поэтому мировой практикой и придумано вместо выборов назначение министров, которые должны готовить производственно ориентированные законопроекты, направленные на построение СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОГО ГОСУДАРСТВА В РОССИИ. > То есть законопроекты для применения рядовыми ремесленниками, понятные этими ремесленниками без посторонней юридической и прочей высокооплачиваемой посреднической помощи (без оценщиков, без аудиторов и без налоговых консультантов). > Для применения ремесленниками и в интересах, в первую очередь, ремесленников. > > А в парламенте нет смысла дублировать правительство или министров такими же специалистами по законопроектам. > В парламенте должны заседать люди, которые должны иметь смелость сказать министру, принесшему в парламент свое очередной законопроект: «Дорогой господин, а Вы сами-то без посторонней помощи понимаете то, что написали? Ну - ка расскажите нам свой законопроект по памяти и без бумажки»! >
> Или: «Дорогой господин, а зачем нам сады на Марсе или такие большие деньги на помощь зарубежным регионам? Давайте-ка, переделайте бюджет на развитие садов и дорог в России»! > > А для того, чтобы так разговаривать с министрами, вовсе не нужно претендовать на получение миллионных депутатских доходов.
И вы действительно считаете , что это коротко ? Что вам плохого Лаконика сделала ? Вас в школе не учили , что словам тесно - мыслям просторно ?!
15:33 20.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Может ли быть лишь одна точка опоры для власти?
> Например, опора для сегодняшней российской власти одна - борьба с экстремизмом внутри России и за ее пределами. > > Нужно ли искать какую -то другую, возможно, прямо протиоположную точку опоры? С обязательным представительством этой другой точки опоры в парламенте?
Видете ли , власть и народ экстремизм понимают по разному . Для власти любой конкурент на её привилегии , это уже экстремист . А уж политический противник , который власть погани воров мордой тыкнет в ими же нарушенные законы , ну то вообще , до утра не доживёт .
15:35 20.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вполне согласен , только и одного мрота будет достаточно . И запрет всех партий и передача законодательной власти трудовым коллективам !
>Уважаемый Кайлаш! > Вы правильно подметили необходимость повышения роли трудовых или иных низовых коллективов в формировании депутатского корпуса, который сегодня формируется руководством политических партий, никак не зависимым от рядовых избирателей. > > Но чтобы трудовые и иные коллективы (а к таким коллективам можно отнести и постоянных пользователей этого прекрасного форума) могли выбрать наиболее активных и самостоятельно мыслящих кандидатов в депутаты Госдумы, нужно сначала выступить в Интернете под своим настоящим именем. >
> И выступить не один раз, а величайшее множество раз, чтобы коллективы, в том числе и трудовые, могли раскусить истинные намерения человека, претендующего на мандат депутата парламента. > > Вот так, постепенно и последовательно, в активном общении с рядовыми избирателями и может выявляться истинное политическое лицо каждого из возможных претендентов. Чтобы уже на следующих выборах выдвинуть сначала в своем трудовом коллективе, а потом – и в качестве самовыдвиженца в избирательном округе - свою кандидатуру, поддержанную трудовым коллективом.
Всё верно , но для этого надо идти в народ и работать с ним .
15:40 20.08.2016
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Врёте с....а , " кастрюли на пустых головах носят ваша политическая полиция в виде касок .
> Врёте как раз вы,или в очередной раз заблуждаетесь.Это не моя власть,это наша с вами власть.Я тоже,как и вы не голосовал ни за одного из тех,кто сейчас у власти,но тем не менее выбрали эту власть мы с вами.Выборы у нас всенародные,а Кайлаш и Руал-часть этого народа.И помянять эту власть правильно только конституционным путём.Так что агитируйте,убеждайте.А силовики в касках нужны,чтобы вы майданом не смогли заменить выборы.А то инженеры-созидатели,фермеры созидатели и ваши учителя останутся не при делах.Вы же призываете всю власть отдать рабочим,причём скорее всего тем,кто молотком и рашпилем,а те кто на станках сЧПУ,для вас тоже враги-белая кость.Проходили уже.
Нет , не проходили . Если вы намекаете на 17 год , так главные предатели трудового народа , коммуняки , обманом узурпировали власть и с нею в обнимку , разбили себе и нам всем башку о стену кризиса и забронзовелости в 91 году !
18:22 20.08.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Нет , не проходили
Если сможете поменять ситуацию без Киевского сценария,удачи.
20:21 20.08.2016
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет , не проходили
> Если сможете поменять ситуацию без Киевского сценария,удачи.
Ну не совсем . Воров власти и четвертуем , и на кол усадим ,и мораторий отменим , и воровскую прихватизацию с залоговыми аукционами отменим !
21:05 20.08.2016
Ну конечно в России власть плоха, коррупция, казнокрадство и т.д. и т.п. Давайте призовем либepacтов и прочих болотников и они сразу все исправят на америкосовский манер... Затем тут у нас в России будут расхаживать геи и и прочие пeдepaсты в американской и НАТОвской униформе и вообще все будет хорошо для лусниковых либераctoв
21:19 20.08.2016
Давление - это хорошо, когда есть давление, есть энергия, что-то происходит, есть надежда. Это российское заблуждение - что власть должна всё делать правильно - отрицательный результат тоже нужен. В России, кроме давления силовиков у власти, любая другая энергия - исчезла. Из-за этого застой.
