> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понимаете о суммах которыми оперируют патриоты из кремля и около у вас друзей не хватит, а им их ресурсов..
>Ох блин! как вы меня с этими деньгами задолбали! > Поймите уже простую вещь - > деньги это просто бессмысленные бумажки, которые существует лишь исключительно на вере в эти бумажки! > Власть в любом государстве (Кремль в случае РФ) имеет свой печатный денежный станок который вам напечатает этих бумажек горы до небес, что хоть жопой вы их еште! Т.е не в кол-ве денег проблема вовсе!
> Власти в любом государстве борются за качество веры в эти бумажки. > Короче завязывайте вы меня грузить вашими суммами. Реальный мир устроен так, что единица может быть равна "гуголплексу в степени гуголплекс", ноль равен бесконечности и все такое. > Не кол-во фантиков бумажек важно в жизни нормального человека. Не числа важны. Начните уже видеть реальный мир, а!
Понимаете, эти бессмысленные бумажки, почему то заставили путина влезть в Сирию..и тд.. и тп... Опять же, нормальных людей во власти нет.. Иначе бы, как вы утверждаете ,власти бы не боролись за веру в эти самые бумажки. Отсюда, а живут ли они в реальном мире?
>> знаешь, в чём твоя слабость? ты не признаёшь бога Карабаса, а он есть, а своего создать не труд, правда? А вот когда начнём признавать богов других, тогда сможем назвать себя духовными, а не очередными борцунами за власть.
>Честно говоря я не понял в чем моя слабость по твоей версии. > Скажи эту же мысль, но другими словами. Любопытно стало разобраться как ты видишь мою слабость. > И, по возможности, приложи пример как эта моя, по твоей версии, слабость проявляется в моей реальной жизни. Ну в смысле в чем я ущерб-то имею? в материальном достатке? в отношениях с людьми? или вообще в чем? - просто покажи на примере, можешь даже сравнить меня с собой.
Ну, в реальной жизни ты, безусловно, преуспевающий и т.д. и т.п... но наблюдателем себя мнишь, колокольню свою вообразил, а бог-то, он всё видит... и батюшка тебе всё лучше объяснит, он правильный.
20:15 15.06.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык, если идти по вашим стопам.. тогда и власть не нужна . если учесть, что существует власть бога?
>Истинно глаголешь, но человечество слабо, пошло по стопам мошенников.
Вот смотри, Мирон, еще раз попробую пояснить твою ошибку в рассуждениях (кстати причина её - твоё научное мракобесие, необразованность). Привычно противопоставляется "власть людей vs власть бога". И вот начинается ломаться копья чья же, на самом деле в нашем мире, одна власть-то из этих двоих? Ну а я не даром тебе подсказал про суперпозицию частицы (в надежде что ты хоть вики почитаешь). Ну или даже проще подскажу - корпускулярно-волновая природа света (уж, надеюсь, в вики ты про это прочитаешь и что-то да поймешь). Ну так вот, жизнь каждого из нас - это и есть состояние частицы, или вот фотона света. Надежно можно лишь знать - нет власти самого человека над самим собой, ибо он ограничен в бинарном выборе: или "власть людей над собой" или "власть бога над собой". Тогда все понимание сводится к простой форме - "моя собственная, человека власть, это манипулирование этими двумя властями надо мной". ...сложно получилось, вижу уже что ты не поймешь, но да ладно, не буду стирать этот пост. Пусть будет.
20:23 15.06.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Опять же, нормальных людей во власти нет..
Вот это очень верное наблюдение. Стоит взять его за аксиому (причем для всех стран - и России, и США ну и т.п) Ибо оно рождает очень интересный поисковый вопрос - а почему, собственно, нормальных людей нет во власти? какая причина-то этого? и вот тут возникает другой вопрос, детализирующий - причина этого в том, что эти нормальные люди сами не хотят идти во власть? или причина в том, что они хотят, но их во власть не пускают плохие (ненормальные, те которые сейчас во власти) люди? Не буду давать свой вариант ответа. Ибо он для вас будет слишком печальным. так что сами ищите этот ответ. И у вас всегда для этого есть поисковое средство - вы сами, ты один. Смотри на самого себя, внутрь себя, начинай видеть - хочешь ты сам во власть или не хочешь этого? - ну и, понятно, по науке начинай раскладывать почему вот в твоем случае именно так. Так и появляется ответ, да и вообще понимание окружающего мира, тот который мир №1 (реальность). Технологически это можно выразить так - единственное средство тебе понять один мир (№1, реальность, окружающий тебя мир) - это использовать для этого мир другой (№2, духовный, внутренний).
20:24 15.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> света. Надежно можно лишь знать - нет власти самого человека над самим собой, ибо он ограничен в бинарном выборе: или "власть людей над собой" или "власть бога над собой". Тогда все понимание сводится к простой форме - "моя собственная, человека власть, это манипулирование этими двумя властями надо мной". > ...сложно получилось, вижу уже что ты не поймешь, но да ладно, не буду стирать этот пост. Пусть будет.
Трудно тебе, учёному, манипулировать приходится, чтобы себя, частичку, не потерять, а у меня нет таких проблем.
20:30 15.06.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Ну, в реальной жизни ты, безусловно, преуспевающий и т.д. и т.п... но наблюдателем себя мнишь, колокольню свою вообразил, а бог-то, он всё видит... и батюшка тебе всё лучше объяснит, он правильный.
я счас вот не понял, ты это просто на эмоциях сказал (в смысле я тебе неприятен чисто как личность) или отвечал использовав логику своего ума? Давай я те подкину еще дилемму - вот возьмем за данность "бог всё видит". Но ведь есть и существующее в физическом мире реальности - "люди всё видят". Не вакууме же ты живешь, а среди людей. Так с какой такой логики ты отдаешь тут монополию глазам бога, а не глазам людей? почему ты приоритет важности отдаешь именно богу? Ну, может тебе так будет проще понять - как, собственно, бог смотрит на мир? - он смотрит на мир глазами людей (всех вот 7млр нас на шарике). Что есть глаза каждого человека? - это есть маленькое кривое зеркало, т.е оно не видит 100% мир таким, какой он есть, оно видит его через призму своего (иногда больного, иногда просто тупого) сознания.
20:31 15.06.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык, если идти по вашим стопам.. тогда и власть не нужна . если учесть, что существует власть бога?
>Истинно глаголешь, но человечество слабо, пошло по стопам мошенников.
Так что вы предлагаете? Человечеству ноги перебить?
>> Ну, в реальной жизни ты, безусловно, преуспевающий и т.д. и т.п... но наблюдателем себя мнишь, колокольню свою вообразил, а бог-то, он всё видит... и батюшка тебе всё лучше объяснит, он правильный.
>я счас вот не понял, ты это просто на эмоциях сказал (в смысле я тебе неприятен чисто как личность) или отвечал использовав логику своего ума?
> Давай я те подкину еще дилемму - вот возьмем за данность "бог всё видит". Но ведь есть и существующее в физическом мире реальности - "люди всё видят". Не вакууме же ты живешь, а среди людей. > Так с какой такой логики ты отдаешь тут монополию глазам бога, а не глазам людей? почему ты приоритет важности отдаешь именно богу? > Ну, может тебе так будет проще понять - как, собственно, бог смотрит на мир? - он смотрит на мир глазами людей (всех вот 7млр нас на шарике). Что есть глаза каждого человека? - это есть маленькое кривое зеркало, т.е оно не видит 100% мир таким, какой он есть, оно видит его через призму своего (иногда больного, иногда просто тупого) сознания.
Потому что у людей сохраняется воля поступков, и то, что они видят, не значит, что дальше будет, как дОлжно, поэтому зачем мне их "видят"?
20:34 15.06.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Так что вы предлагаете? Человечеству ноги перебить?
Мозги вправить.
20:45 15.06.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Трудно тебе, учёному, манипулировать приходится, чтобы себя, частичку, не потерять, а у меня нет таких проблем.
Заметь, Мирон, как ты (неосознанно) сильно ограничил площадь разговора - свел его к твоей и моей личности (ты и я), перестал разговаривать на уровне социальных явлений (мы все вообще). (причина этого мне понятна, но не буду озвучивать, ибо не важно). Давай-ка я вот так тебе покажу - камень твоего и моего противостояния (которое лишь у тебя в голове существует, в твоем мире №2 духовном, но нет его в реальности, в нашем мире №1) - Ты видишь меня как сторонника интеграции религии в жизнь государства (РФ в нашем случае). Тем самым я для тебя навроде попа, алчущего дорваться до кормушки материальных благ. Оно, частично, так и есть, да. Ибо я двумя руками "за" чтобы вот религия (точнее две - православие и ислам) сейчас стала официальной (государственной, полномочной, принимающей социальные решения, в том числе и судебные) частью жизни народа России. Но вот проблема-то в том, что в фундаменте такого моего нынешнее решения лежит вовсе не в той мотивации, что ты видишь. Моя же мотивация проста - сейчас религии мало в нашей жизни, и это - плохо. Поэтому и надо сделать её больше. Тогда станет хорошо. Но я знаю что это как маятник, религия не остановится, и её станет слишком много в нашей жизни, и опять будет уже плохо, но по причине что религии слишком много. Тогда, когда это случится, я стану противником религии как части нашей жизни. Понимаешь? я не на стороне религии. я - на стороне поддержания баланса. Такие как я - это регуляторы маятника жизни. (при этом нам и на религию и на ваш атеизм - вообще плевать). Ну чтобы понятнее было - случись наш с тобой разговор не сейчас в начале XXI века, а в XVI веке во времена инквизиции - я бы был в те времена именно тем, кто боролись с властью церкви над обществом (еретиком на их поповском языке).
20:56 15.06.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Потому что у людей сохраняется воля поступков, и то, что они видят, не значит, что дальше будет, как дОлжно, поэтому зачем мне их "видят"?
эх, Мирон, блин, Мирон! Ладно, не в коня корм. Но буду тебе подкидывать овес для своего развлечения - Прими за аксиоматику - "нельзя понять что такое жизнь, если ты не понял что такое смерть" - попробуй на этом построить свои теоремы (зная, что они не совсем точно описывают мир в котором ты живешь, но все же это лучше чем вообще не иметь никакого описания). Ну и да, про волю (поступков человека, как я тебя понял), тут возьми другую аксиоматику - "нельзя понять что такое воля, если ты не понял что такое безволие (абсолютное отсутствие воли)". Проще говоря я тебя подталкиваю к тому, что вот свет - это просто то, что существует в темноте. Темнота без света существовать может, нахрен ей не нужен какой-то там свет. А вот свет без темноты существовать не может. (хотя я не думаю что для тебя это "проще"... )
21:06 15.06.2016
влезу - miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что вы предлагаете? Человечеству ноги перебить?
>Мозги вправить.
Вот, еще одно заблуждение. Мозги - как бы монополия. Про душу - забыто. Предполагается что человек - это мозги. Достаточно их "вправить" и у человека все будет в ажуре. Опять же у попов с другого бока, но то же самое - "душу вправить, и всё у человека будет в ажуре". Та же самая монополия, но уже душе, мозги у них забыты. И лишь небольшая часть людей живет с пониманием - не надо никому ничего вправлять, вы обеспечьте баланс, чтобы две части были равны друг другу, ум/душа=1. При этом вообще не важно какое будет значение каждого параметра. Когда наука была неразвита, проще говоря когда наш ум был в зачаточном состоянии что кол-ва его хватало лишь на создание каменного топора, обозначу это состояние нашего ума как =1, то вот сейчас наш ум это (условно) =1000. Но душа-то как? она же тоже имеет свое числовое значение. Ум/Душа = ? 1/1=1000/1000=хорошо 1/1000 или 1000/1 это плохо, очень плохо.
15:48 16.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Заметь, Мирон, как ты (неосознанно) сильно ограничил площадь разговора - свел его к твоей и моей личности (ты и я), перестал разговаривать на уровне социальных явлений (мы все вообще).
Заметь, делаешь это всегда ты, а когда я поддерживаю, идёшь на попятную.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но вот проблема-то в том, что в фундаменте такого моего нынешнее решения лежит вовсе не в той мотивации, что ты видишь. Моя же мотивация проста - сейчас религии мало в нашей жизни, и это - плохо. Поэтому и надо сделать её больше. Тогда станет хорошо.
Проблема в том, что ты её пихаешь всем подряд, и я понимаю, из чего ты исходишь, а общество неоднородно.
15:52 16.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Прими за аксиоматику - "нельзя понять что такое жизнь, если ты не понял что такое смерть" - попробуй на этом построить свои теоремы
Зачем они мне?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> (хотя я не думаю что для тебя это "проще"... )
Мне всё равно.
15:53 16.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот, еще одно заблуждение. > Мозги - как бы монополия. Про душу - забыто. Предполагается что человек - это мозги. Достаточно их "вправить" и у человека все будет в ажуре. > Опять же у попов с другого бока, но то же самое - "душу вправить, и всё у человека будет в ажуре". Та же самая монополия, но уже душе, мозги у них забыты.
так что сами ищите этот ответ. И у вас всегда для этого есть поисковое средство - вы сами, ты один. Смотри на самого себя, внутрь себя, начинай видеть - хочешь ты сам во власть или не хочешь этого? - ну и, понятно, по науке начинай раскладывать почему вот в твоем случае именно так. Так и появляется ответ, да и вообще понимание окружающего мира, тот который мир №1 (реальность).
