Содержание идеологии???Мысль и мысль весьма важная.
23:12 18.06.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Выводы. > - Государственная идеология необходима.
Типа - ФАШИЗМ или КОММУНИЗМ? Еще в качестве государственной может выступать ТЕОКРАТИЯ.
Вы предлагаете истребить какое-либо инакомыслие? Мы это уже проходили. По ГУЛАГам соскучились?
Идеологии представляют партии в парламенте, и именно на борьбе идеологий, и компромиссе между крайностями и вырабатывается политический курс текущего времени как равнодействующий вектор разнонаправленных сил.
> - От колониальной зависимости нужно освобождаться путём конституционных реформ.
Те пункты, что Вы обозначили, не являются колониальной зависимостью. Предложите что-то более конкретное. Например, как вернуть вывезенные в зарубежные банки капиталы. Или как вернуть собственность, которую коммуняки задаром отдали забугорному хозяину. Именно этим и определяется неоколониальный режим, а совсем не тем, что Вы обозначили.
> Идеология в России по состоянию на 18.06.2016: > >
Идеология победившего в СССР "социализма":
09:01 19.06.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии)
> > Так как общество первично, а государство вторично, то данная половина определения лишняя.
Вторая часть, наверное лишняя. Всё вытекает из первой. Соглашусь.
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Идеология - форма безструктурного самоуправления общества, направленная на решение общественно важных задач.
Может не форма, а содержание? Форма предполагает, наверное, какие либо общественные институты, пусть и выходящие из системы управления (некоммерческие организации, общественные организации, фракции, неоициальные группировки внутри структур, генераторы идей в виде тех же групп на форумах, что-то ещё). Форма предполагает разные варианты содержания. Сама по себе идеология не формирует институты самоуправления пусть нефоициальные, она определяет цензуру, содержание, документов. В целом гопределение нравится, только я бы от себя заменил форму на содержание.
> Признак колониальности - прибывшие колонисты (колонизаторы) имеют больше прав и свобод, чем коренные аборигены. > > С течением времени, колонисты (колонизаторы) "вымывают" собственность из рук аборигенов в свои руки. Юридические и практические Права (и возможности) ведь не равные... Итог плачевный.
Конституция не может говорить о фактах, реальном контексте, она касается юр прав, а вдруг придут к власти коммунисты и можно отнять с какой-нибудь жёсткой оговоркой. В своё время КС РФ послал подальше западную компанию, которая хотела запретить россиянам без покупки патента делать подобное их препарату лекарство от рака. КС это мотивировал общественной значимостью и большей важностью права на жизнь русских людей и послал подальше корпорацию. Тут всё зависит от стоящих у власти группировок. Ну я опять же в этой конституции участия не принимал. Когда её приняли, мне было 4 года. Поэтому я смотрю на перспективы её гибкости. Конечно, при сохранении в неизменном виде текущей властной группировки будет сложно изменить контекст в сторону неколониальности, а пока что неоколониализм.
> То есть, народ, общество, объединяется для решения важной для всего общества задачи.
> Идеология - указывает на метод решения. > > Общество - субъект. Задача - объект. Идеология - способ, метод, инструмент.
По мне всё зависит от конкретной идеологии. Для начала она просто устанавливает содержательную цель (основная функция), всё остальное носит субсидиарный характер.
По моему мнению, общество не едино из-за неравных возможностей отдельных индивидов и невозможно напролнить новую идеологию, чтобы она удовлетворяла всех или хотя бы 70%. Даже на коммунистическую идеологию все смотрят по-разному. Может задачу отдельно в этой структуре выделить? Объект идеологии, наверное, всё же регулируемые идеологией общественные отношения. Предмет - конкретные проявления в виде институтов или отдельных общественных явлений. Я просто пытаюсь для себя исходя из аналогии с правом вынести.
> > ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я всё писал на эмоциях и быстро, но бумажное закроепление идеологии для себя я считаю лишним. Оно всё равно было, есть и будет. Оно будет субъективным.
> > Важно, что ПРАВО общества выше Закона государства, опирающегося на это Право. > Общество создаёт государство, а не наоборот. > Закон обязан сделать Право общества святыней. > > В Конституции же наоборот, запрет на Право. > > Пусть доминирующую идеологию выбирают референдумы. > Как всегосударственные, так и местные, местечковые. > > ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может займёмся содержанием идеологии.
>
> Займёся!!! > Это будет интересно... > И мне есть что сказать, точнее упорядочить уже сказанное с дополнениями.
У общества есть набор субъективных прав на свободу слова, мысли, это и будет вливаться набор субъективных прав на личную идеологию. Государство (общество), устанавливая свою идеологию, будет ущемлять субъективные права на личную идеологию граждан, будет как раз цензура, параллельно будут ущемляться права коллективов, не включённых официально в систему власти, на идеологию их сообществ. По мне Конституция РФ установила баланс для того, чтобы любая стоящая у власти группировка могла провести в жизнь свою идеологию без посягательства на коллективные и субъективные права на идеологию других субъектов права.
09:33 19.06.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> > Слушайте народ когда начнете, конституцию долбить, позовите, я тоже хочу поучаствовать..
Я её не долблю, скорее защищаю. Ну, я ж всё-таки повёрнут на конституционном и международном праве. Ну, я там оставил свои соображения по этому поводу.
23:15 28.06.2016
Ну как содержание идеологии....
20:08 30.06.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Надо вернуть право на идеологию в конституцию
Только не в этой модели государства,или не сейчас не в этом вот режиме.Эту идеологию надо 1 - разработать в соответствии с культурой и прочее .2 - нужна меритократия и естественно идея должна быть понятной.Сейчас получиться новая коммерческая схема или вообще нечто ненужное ,сейчас нас эта идея перессорит.
20:52 30.06.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Идеология - это цель выраженная словами. > Что тут такого опасного ,что надо ждать особых условий? > Без цели даже собачка не бежит.
Это так.Но сколько у нас целей?Цели объединяют или наоборот?
21:08 30.06.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Речь идет о государственной идеологии. Для власти. > То есть надо поставить цели чиновникам и управленцам,чтобы работали на Россию. А сейчас у них такой цели нет,потому что идеология запрещена. Вот они кто в лес кто по дрова...Лишь бы должности не лишиться.
Да .Цель это суверенное ,развитое Государство Российское.Сей час мы в таком положение по более глубоким причинам 1 - что мы ещё в постсоветском пространстве живём,мы ,во многом ,ещё не ценим что имеем ,следуем правилу ползи к кормушке и ставь на себя клади на всех.2 - а чиновники эти ,они ведь из народа,что выбирает их,от куда?Из народа.Власть - это слепок общества Не надо тешить себя мыслью что президент (царь) не знает о воровстве, о преступлениях своих подданных,он знает.Президент прагматичен в этом вопросе - резон один - воровать ,только время против этого правила.Поэтому нужны обещания и правило своим всё остальным закон.Клановая структура и равнодушие народа,который не осознаёт а каково оно это наше положение?Как и власть .В рамках этой системы постановка цели может стать сигналом к весьма неприятным действиям,ведь в этой системе всё схвачено,к ней приспособились и приспособили её к своим целям.Вот эти чиновники,им нужна иная цель,и только лишь чиновничество повинно в происходящем.Или это такая у нас система отношений?Ведь чтобы цель поставить надо знать - а в каком положении мы сейчас находимся ?
21:17 30.06.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Тогда что делать? Ждать,пока совсем не развалимся от бесцельной жизни? Или что? > Я не понял опасений.
Нет.Сейчас переходный период.Перемены которые нас ждут - это довольно глубокая смена управления и подходов к делу.Пока нет представления об этой цели Её нужно вырабатывать.Россия нужна и не только людям живущим в ней ,но и за её пределами.Нам предстоит поворот,люди могут начинать готовиться к этому делу .Цены будут расти а денег будет меньше у простых людей.У этой системы нет будущего ,вопрос в цене а как и какая система отношений и идеология начнёт работу после ...
