> А вот мне, лично, насрать. Меня это вообще не волнует. > Всё что делается у нас, прежде всего нужно нам, а что там и кто о нас думает, похрен. quoted1
Ну, ты даешь, Ставр, вроде умный мужик, а рассуждаешь как пацан. Не считаться с чужим мнением могут такие упоротые страны, как Сев.Корея, к счастью мы к ним не относимся, или такие сильные во всех сферах страны, как Штаты, к сожалению мы к таким тоже не относимся. Быть зависимой от Запада по многим параметрам и плевать на их мнение о нас, согласись, что это будет не совсем правильно. Поэтому наша пропаганда усиленно работает над созданием имиджа демократической державы, это что касается выборов и не только. stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты это о чём? О бюджете выборов? > Думаешь проведение выборов ни стоит ни копейки? > Думаешь там много можно "освоить"? quoted1
Много, не много, но львиную долю затрат на выборы все же составляют зарплаты и премии (если правильно посчитают) членов УИК. А это отнюдь не копеечные суммы, да еще в масштабах всей страны. stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь о предсказуемости. > Понятное дело она вам не нравится. Ну,.. просто на том основании, что она предказывает не того кого вам хотелось-бы. > В противном случае, вы-бы, я так подозреваю, против неё не врзражали-бы.
> То есть вас раздражает не сама предсказуемость, а её результат. > Но тут, увы, как раз решает избиратель. > Он выбирает именно предсказуемость. quoted1
Ставр, да не будь ты наивным, никто и никого не выбирает - это все фикция. Все давно уже выбрано, так называемой элитой. И ладно бы еще выбирали толковых и национально ориентированных товарищей. Тут бы с ними было можно согласиться. Но ведь, если судить по результатам, то сидят во власти явно не те люди. Нет успехов, Ставр, ни в одной из отраслей, ну может кроме ВПК, да и то сомнительно. А вот чего бы лично мне хотелось - это чтобы во власть пришли толковые ребята и вытащили страну из этой ямы, в которой мы находимся не только благодаря внешним врагам, но, в первую очередь, благодаря внутренним, если и не врагам, то уж и не друзьям точно.
Сходил на «праймериз» ЕР. Кратко отчитываюсь. 1. Впечатляет объем инфраструктуры (оплаченной деньгами налогоплательщиков), который они под себя подмяли. Школа вся оформлена как настоящий избирательный участок, вплоть до буфета и лоточков с косметикой; 5-6 полицейских дежурит; урны, кабинки, компьютеры, видеокамеры и т.д. и т.п. Все это выглядит как «настоящие» выборы до мельчайших деталей. 2. И мне кажется, что в этом и есть главная цель странного сегодняшнего мероприятия; реальный «результат» праймериз никого не волнует, хотя бы потому, что он определен. Нормальный человек «с улицы» сориентироваться в этом не может — в бюллетене пять огромных листов, под сотню кандидатов по «списочной» части на Москву, а их биографические описания крайне скудны. Выбор случайного избирателя почти заведомо будет случайным — и потонет в организованном голосовании бабушек, которые приходят с аккуратными листочками: «я от агитатора такого-то, мне дали список, за кого голосовать». Почти уверен, что итог будет в районе 70-80% у отобранных и одобренных кандидатов, и в районе белого шума у остальных, которые на свою голову решили принять участие в массовке: вечером проверим. 3. Поэтому и получается, что сухой остаток действа — демонстрация силы, «государство — это мы». Это получается действительно убедительно: у участника голосования не остается никакого сомнения в том, что нет иной партии в стране, кроме «Единой России», и что те люди, которых сейчас велено выбрать, и есть будущие депутаты.
А на случай, если админресурса не хватит, сгодятся и мертвые души - не так давно директор Института экономических стратегий Российской академии наук Александр Агеев предложил предоставить в России право голоса на выборах гражданам СССР, погибшим во время Великой Отечественной войны.
Выступая в Петербурге на конференции "Вера и дела: социальная ответственность бизнеса во время кризиса", Агеев, по сообщению Фонтанки.ру, предложил "подумать" о наделении погибших в ходе войны 1941-45 годов избирательным правом.
В беседе с корреспондентом "Фонтанки" Агеев развил свою мысль, указав, что таким образом "погибшие смогли бы влиять на текущие дела в стране, к развитию и спасению которой они имели непосредственное отношение". Агеев предполагает, что голосовать от имени погибших могли бы их потомки.
Ранее депутат Госдумы Дмитрий Носов внес законопроект о предоставлении дополнительного голоса на выборах для многодетных семей. Это вообще уже за пределами здравого смысла.
Кажется, что мы дожили до новой революции - не политической, а АПОКАЛИПТИЧЕСКОЙ - в одной отдельно взятой стране, когда мертвые берут власть над живыми. Собственно, этого можно было ожидать, ведь почти целый век символом политический власти был труп в самом центре страны. Да и зомбоящик недаром трудился — расплодил миллионы зомби. Так что ситуация накануне 2017 г. очень напоминает революционную, и напрашивается по-ленински чеканная формула: "СУВЕРЕННАЯ КЛЕПТОКРАТИЯ ПЛЮС ТАНАТАЛИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ". http://www.svoboda.org/content/article/27749459...
> Быть зависимой от Запада по многим параметрам и плевать на их мнение о нас, согласись, что это будет не совсем правильно. quoted1
Не смеши, Скорп. Я конечно понимаю, что вы на карачках ползаете перед госдепом, но надо быть полным идиотом, чтоб думать, что их мнение он нас, зависит от качества наших выборов. Они вон, Цеевропейский нацизм за эталон демократии почитают. Не будь кретином.
> Ставр, да не будь ты наивным, никто и никого не выбирает - это все фикция. Все давно уже выбрано, так называемой элитой. И ладно бы еще выбирали толковых и национально ориентированных товарищей. Тут бы с ними было можно согласиться. Но ведь, если судить по результатам, то сидят во власти явно не те люди. Нет успехов, Ставр, ни в одной из отраслей, ну может кроме ВПК, да и то сомнительно. quoted1
Ну,.. за депутатов не зарублюсь. За думские партии - тоже. Там вообще хрен ногу сломит. Все орут о всём хорошем - но свойм, и о всём плохом но у других. А Президента выбирают. Потому что он реально влияет на ситуацию.
Я лично всю эту партийную депутатню сортирую так. Коммунисты - чё от них ждать? - а х-рен их знает, чего угодно. Элдепеэры - атас!!!! Справароссы - а похрену, ни рыба ни мясо Мелочь пузатая(типа партии люб пива и парнасов) -фтопку. ЕР - ясное дело не айс, но под контролем, и понятно чего от них ждать. Меня устраивает. Технический момент. Не хватало нам склоки между ветвями власти. Так чта.. Ничё личного. Простая логика и рациональный подход.
Ты мне лучше скажи... Ты всерьёз полагаешь, что милый твоему сердцу западный, госдеповский, избиратель выбирает осознанно, реально отдавая себе отчёт, за что он голосует? М? В прграммах шарит,.. нюансах избирательной компании? М?
> Ты мне лучше скажи... Ты всерьёз полагаешь, что милый твоему сердцу западный, госдеповский, избиратель выбирает осознанно, реально отдавая себе отчёт, за что он голосует? М? > В прграммах шарит,.. нюансах избирательной компании? М? quoted1
Нет, конечно Ничего и никого он не выбирает. Там тоже фикция одна. И, к твоему сведению, Запад никогда не был мил моему сердцу, но у меня всегда было чувство досады, что мы не можем организовать свою жизнь так, как они. В этом отношении, мой перфекционизм, пусть и не очень сильно выраженный, всегда возмущался нашей безалаберностью во всем. И вместе с тем, всегда поражался нашей способности создавать себе трудности и потом их усиленно преодолевать.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В войне информационной победит не тот кто прав, а тот чья правда более убедительна. quoted2
>Ну, так правда врагов СССР была более убедительная, в то время как правда власти коммунистов не соответствовала действительности, и советские граждане это наглядно видели. quoted1
Вот так живёт чел в государстве, плодиться. жрёт, пьёт, для него оно старается. а потом оказывается он предателем. Гнать надо в шею таких граждан, да, Нойман, вы враг коммунистам?