Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Итого, злонравие минимизируем, добронравие максимизируем, по мере своего эволюционирования. > Этот процесс бесконечный. quoted1
Вопрос в том что такое зло и добро в понимание обществ ,и индивидуальности конкретно .Пример Саудовская Аравия - сметная казнь и салафизм ,ежедневно наполняются с отрубленными частями тел корзинки .Для Швеции это ужасно.Кто считает что в России порядок и совесть в каждой голове,и духовность тот сумашедший или лжец. Мы разные Среди всех постов самое разумное о образование и культура О которой никто не пишет, а жаль Мы можем мечтать каким мир будет дальше.ГЛАВНОЕ знать каким он был и какой он сейчас Добро и зло идут вместе ,как свет и тень.Убери одно полностью(невозможно) изчезнет и другое.Я прочитал все твои посты - ты видишь эволюцию как нечто логичное ,и вносишь упорядоченность.Но мы не знаем о мире столько сколько нужно для этого.Мы не решили вопрос - как вопрос как нам жить с друг другом .Мы чем больше узнаём тем больше убеждаемся что ни чего не знаем.Наш разум может объять необъятное ,а тело подвержено болезням и хрупкое..Наша задача сейчас развивать свои возможности - это путь к духовности - спорт,знания и реализация идей в деле,ошибки и прогресс и так до очень долго.ДУХОВНОСТЬ - для кого то это в рамках религии,для кого то идеологии .Для меня это сила воли,такая чтобы я довёл дело до конца ,с пользой не только ля себя но окружения.ИДЕЯ и РЕАЛИЗАЦИЯ.Для этого у нас тело.Руки и ноги.Нельзя оставлять на завтра ,что нудно сделать сегодня.Если внимательно прочитать ,то что ты пишешь то можно задать вопрос в каком направлении развивается человек ,его выбор - хочет ли он идти вперёд или хочет кайфовать и сделать наркотики своим стилем жизни .В смыслах. Т.е . надо определить а в каком мы обществе ?Что нужно чтобы развить его ?Можно определить что сейчас переходный период,каждый человек сейчас имеет шанс ,подняв планку запросов и потребовать от себя в разы больше ,чем этого требовалось сделать себя самому ,главное побольше знать о реальности..В наших руках должно работать наша идея - это реализация нашего понятия духовности на практике.
> Вопрос в том что такое зло и добро в понимание обществ ,и индивидуальности конкретно quoted1
Классическим первоначальным природным пониманием ДОБРО является это.
ДОБРО - это то, что УЛУЧШАЕТ хорошее. Например. Поле засеяно - будет урожай. Внесение УДОБРЕНИЙ - это ДОБРО. Удобрения повысят урожай.
Дальше, идея ДОБРА перебралась в другие сферы жизни людей. Например. Хорошие взаимоотношения с соседями. ДОБРЫЕ поступки УЛУЧШАТ взаимоотношения с соседями. Взаимоотношения станут особенно хорошими.
> Вопрос в том что такое зло и добро в понимание обществ ,и индивидуальности конкретно quoted1
ЗЛО имеет два контекста, как минимум.
1-й контекст. Поступки, моральность, нравственность человека. ЗЛО - это ПАДШЕЕ, совсем недостойный поступок, неисправимый по своим последствиям.
2-й контекст. Явление природы внешнее для человека. ЗЛО - это НЕПОЗНАННОЕ, НЕ ВОСПРИНЯТОЕ, так как не желательно и опасно его познавать и воспринимать, не стоит этого делать.
> Добро и зло идут вместе ,как свет и тень. quoted1
"Относительное добро" и "относительное зло" могут идти вместе. Но, это чисто интеллектуальное "добро и зло", виртуальное, надуманное, относительное. К "реальному добру" и "реальному злу" не имеют, практически, никакого отношения.
Не различением "реального добра и зла" от "относительного добра и зла" страдают ЭГОИСТЫ, так как всё меряют относительно самих себя ("у соседа корова сдохла - мне добро"), а не объективно ("урожайностью поля", "улучшенными отношениями с соседями и себе и соседям").
> Мы не решили вопрос - как вопрос как нам жить с друг другом quoted1
- добронравно - помогать друг другу - самодостаточно - быть зрелыми хозяйственниками кормящими и себя и своих подопечных (малолетних, пожилых) - справедливо - выстраивать справедливые отношения в обществе - конкурентно - в несправедливом обществе, с несправедливыми людьми давать достойный отпор по всем фронтам моральным уродам.
> Классическим первоначальным природным пониманием ДОБРО является это. > > ДОБРО - это то, что УЛУЧШАЕТ хорошее. > Например. > Поле засеяно - будет урожай. Внесение УДОБРЕНИЙ - это ДОБРО. Удобрения повысят урожай. >
> Дальше, идея ДОБРА перебралась в другие сферы жизни людей. > Например. > Хорошие взаимоотношения с соседями. ДОБРЫЕ поступки УЛУЧШАТ взаимоотношения с соседями. Взаимоотношения станут особенно хорошими. quoted1
Опять возвращаемся в точку где мы подумали куда идёт эволюция.Ты хочешь сделать мир лучше и именно такие как ты и наверно я можем это сделать .Но .Ответы на вопросы в нашем теле СМЕРТЬ и СТРАХ и Биология .И конечно же агрессия .У нас есть выбор признать это естественным и наплевать на это.А можно двигаться вперёд и стать Человеком или близко к этому.Что для тебя ,Руслан, добро для другого это билеберда. Ты найдешь много единомышленников ,но и тех кто против этого.ИДЕАЛИСТЫ ДВИГАЮТ МИР ВПЕРЁД ВОПРЕКИ ВСЕМУ,НАС НАДО САЖАТЬ И ПРЯТАТЬ ОТ ЛЮДЕЙ МЫ ЯДОВИТЫ ДЛЯ НИХ.Но не будь нас кто придумает новый колайдер,Кто двинет науку вперёд,Кто расшевелит их спокойствие и жадность.Изчезни мы и они станут животными,ещё хуже чем могли бы ,мы не нарушаем ход эволюции но подтверждаем - а для чего Человек на земле.Тварь я дрожащая или право .имею Я идеалист и прагматик,сочетаю в себе много разных наук ни как не связанных с собой.Ты вносишь логику,мне интересно а как эта логика будет работать в соприкосновении с реальности.Конечно исходя из того что понял.ВЫВОД - как изменились понятие хорошо и плохо за 1000 лет ?Вчера хорошо было ходить Церковь.Земля держалась на трёх китах.Что из этого следует - надо больше знать.А как работает механизм принятия знаний?Как работает память ?Устройство мира человек строит в своей голове изходя из того что видит он отражённый свет ,фотоны и слышит звуки ЧАСТОТЫ.Мы построили Цивилизацию изходя из того что мы знаем и хотим .Что будет завтра добром ?
> - самодостаточно - быть зрелыми хозяйственниками кормящими и себя и своих подопечных (малолетних, пожилых) > - справедливо - выстраивать справедливые отношения в обществе > - конкурентно - в несправедливом обществе, с несправедливыми людьми давать достойный отпор по всем фронтам моральным уродам. quoted1
Да.Но не каждый человек хочет.Это по сравнению с обществом единицы .Человек(в массе ) не знает этого,и более того он боится жизни,и не знает чего ему хотеть.И готов окунуться в ад с головой ,только повысив роль образовании и культуры можно добиться усиления вот этого,без чего не возможен прогресс.Так должно быть но не будет в полной мере ни когда.
> Ты вносишь логику,мне интересно а как эта логика будет работать в соприкосновении с реальности. quoted1
Я надеюсь хаос многих усилий многих людей канализировать (направить) по рациональному пути без лишних суетных движений. Чисто инженерный подход оптимизации усилий многих, направив их на одно главное сейчас, потом, и так далее по инженерному плану, направленному в будущее.
> Да.Но не каждый человек хочет.Это по сравнению с обществом единицы quoted1
Кто не хочет, тот отстанет. Опомнится. Ему догонять придётся. Или отстать безнадёжно - в спину толкать его никто не будет, сама неустроенность жизни должна толкнуть.
У каждого предмета есть свет и тень.Добро и Зло неотъемлемые части нашего мира.И это надо учитывать.Берёшь руками ,идёшь ногами. Вот возьми всю ветку темы Руслан что ты видишь?Противоречия - идеализм и прагматизм .Это очень очень полезноТут много ответов на то как реализовать ИДЕЮ в СРЕДЕ.Есть стихотворение Эжена Патье - Провидение .Очень полезно .По сути в противоречивом сочетании есть ответ на вопрос а как устроен мир ?И наша Роль в нём.
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто не хочет, тот отстанет. Опомнится. Ему догонять придётся. Или отстать безнадёжно - в спину толкать его никто не будет, сама неустроенность жизни должна толкнуть. quoted1
> "Относительное добро" и "относительное зло" могут идти вместе. > Но, это чисто интеллектуальное "добро и зло", виртуальное, надуманное, относительное.
> К "реальному добру" и "реальному злу" не имеют, практически, никакого отношения. > > Не различением "реального добра и зла" от "относительного добра и зла" страдают ЭГОИСТЫ, так как всё меряют относительно самих себя ("у соседа корова сдохла - мне добро"), а не объективно ("урожайностью поля", "улучшенными отношениями с соседями и себе и соседям"). quoted1
Главное - пик этой темы(или одни из пиков) наши убеждения и ВЕРА. и наш взгляд на мир.Вся ветка темы показывает настроение думающей части населения - наше состояние Это полезная информация.
> ЗЛО имеет два контекста, как минимум. > > 1-й контекст. Поступки, моральность, нравственность человека. > ЗЛО - это ПАДШЕЕ, совсем недостойный поступок, неисправимый по своим последствиям.
> > 2-й контекст. Явление природы внешнее для человека. > ЗЛО - это НЕПОЗНАННОЕ, НЕ ВОСПРИНЯТОЕ, так как не желательно и опасно его познавать и воспринимать, не стоит этого делать. Зло не всегда распознается как зло - главное - зло часто выдаётся как добро . Это и есть та шизофрения ,которую мы взяли на рассмотрение.ЛОЖЬ слаще чем правда,не надо думать ,не надо ВОЛИ просто живи одним днём - это идеология потребления Тут важно посмотреть на себя а я то кто?Что я умею?Мои возможности?quoted1
> КПСС подменила идеологию и само понятие социализма. Тот социализм, который навязывала КПСС, никакого отношения не имеет к ленинскому и сталинскому социализму. > > "Социализм" которое исповедовала КПСС и привел СССР к краху. quoted1
После смерти Сталина, Хрущёв начал свою "оттепель" побывав на ЗАПАДЕ, Брежнева ЗАПАД подсадил на "нефтяную иглу", к приходу Горбачёва советская элита, уже была полностью разложена ЗАПАДОМ, и сама развалила СССР, и социализм... ЭЛИТА - ХОТЕЛА ЖИТЬ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ!