> Выборы в России сегодня выполняют несколько задач, ни одна из которых не имеет ничего общего с реальным выбором граждан. С одной стороны, это удобная ширма перед западными странами, позволяющая говорить высокопарные слова о демократическом развитии, с другой – еще один повод для освоения бюджета. Как правило, результат выборов известен заранее. quoted1
Согласен.Что тут добавить.Сегодня разговаривал с путинцами,о том какой правильный выбор.Надо добавить к этому - отшлифованный электорат.Ну кто если не он?Вот так вот работает это инфо-оружие.
> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Задорнов (мне нравится как он излагает - дельно, на мой взгляд) - сказал, что тоже на выборы не ходит... >> >> Голосуй не голосуй всё равно получишь ("икс") quoted2
Просто люди напридумали себе всяких утопических фишек - якобы гарантов их демократии... Им видимо так спокойнее, что их галочка на бумажке пойдет во взаимозачет...
Я на самом деле не за строй, не за какие-то там процедуры (которые я называю мышиной вознёй и пустыми тратами денег) - я за то, чтобы действовать с позиций: - все гениальное просто (упрощать систему), - человек-люди г--но при любой системе и строе все пустят под откос; придут люди хозяйственники - подтянуть смогут при любых раскладах...
Я почему-то ориентируюсь на умного и порядочного человека (с таким же кабинетом вокруг) - будет такой - дело пойдёт... Если вдруг какими-то неведомыми молитвами проберётся - всё - будем жить...
> Выборы в России сегодня выполняют несколько задач, ни одна из которых не имеет ничего общего с реальным выбором граждан. С одной стороны, это удобная ширма перед западными странами, позволяющая говорить высокопарные слова о демократическом развитии, с другой – еще один повод для освоения бюджета. Как правило, результат выборов известен заранее. quoted1
Если подходить с такой упрощённой оценкой к выборам, то в любой стране присутствуют методы проталкивания заинтересованными группами своих кандидатов, и нигде нет идеальной атмосферы на выборах. Однако в России не всё так однозначно и плохо, поскольку контроль со стороны разных партий во время голосования достаточно существенный, и результаты выборов во основной своей массе отражают реальность, и имеющиеся кое-где нарушения и вбросы лишних бюллетеней принципиально не влияют на итоговую картину выборов.
>Ну что же - окружение я не привык оставлять без внимания и оно меня тоже. Знаю что мне делать в этой системе.Не напишу.В целом то ни чего сверхнового.Тогда зачем вы писали что вы будете вести допрос их и смотреть им в глаза?А? quoted1
Я специально на сапог не люблю нарываться, НО - если придется (как на Руси говорят "коль пошла такая пьянка") - то и вопрос, и допрос - все что надо - мы за словом в карман не полезем
> Если подходить с такой упрощённой оценкой к выборам, то в любой стране присутствуют методы проталкивания заинтересованными группами своих кандидатов, и нигде нет идеальной атмосферы на выборах. Однако в России не всё так однозначно и плохо, поскольку контроль со стороны разных партий во время голосования достаточно существенный, и результаты выборов во основной своей массе отражают реальность, и имеющиеся кое-где нарушения и вбросы лишних бюллетеней принципиально не влияют на итоговую картину выборов. quoted1
А вы считаете свой выбор основанным на разуме или на чувстве?И вообще ваш выбор реально влияет на развитие?
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я специально на сапог не люблю нарываться, НО - если придется (как на Руси говорят "коль пошла такая пьянка") - то и вопрос, и допрос - все что надо - мы за словом в карман не полезем quoted1
Что-то в вас противоречий много.Есть желание перемен,понимаю сам такой,но есть неверие что они возможны или очень большие сомнения?
"Добро" это когда группа людей сообща делают общее дело, сообща принимают необходимые решения, удовлетворяющие всех участников общего дела, без исключений.
"Зло" это когда, условия "добра" не выполняются. Например, последнее слово в решении остаётся за "избранным" ("особенным", "исключительным") или общее дело устраивает не всех или в общем деле кто-то не участвовал, а "свою долю" желает получить.
--
Когда мы УЖЕ избрали депутата, за кем остаётся решение о принятии или не принятии конкретного закона? За "избранным"! А как же мы?! Такая Система - несправедливая, "зло". К "злому" относиться нужно по злому, иначе, сожрёт.
> > Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если подходить с такой упрощённой оценкой к выборам, то в любой стране присутствуют методы проталкивания заинтересованными группами своих кандидатов, и нигде нет идеальной атмосферы на выборах. Однако в России не всё так однозначно и плохо, поскольку контроль со стороны разных партий во время голосования достаточно существенный, и результаты выборов во основной своей массе отражают реальность, и имеющиеся кое-где нарушения и вбросы лишних бюллетеней принципиально не влияют на итоговую картину выборов. quoted2
>А вы считаете свой выбор основанным на разуме или на чувстве?И вообще ваш выбор реально влияет на развитие? quoted1
Любой выбор из стаи своего вожака или группы вожаков (читай - президента, депутатов) влияет на жизнь стаи (читай - страны) и её развитие. И этот выбор основан и на разуме, и на чувстве, когда стая смотрит и оценивает возможности будущего вожака, видя, что он умеет и что может.
> Ожидаемое в управлении. > > "Добро" это когда группа людей сообща делают общее дело, > сообща принимают необходимые решения, удовлетворяющие всех участников общего дела, без исключений. > > "Зло" это когда, условия "добра" не выполняются. > Например, последнее слово в решении остаётся за "избранным" ("особенным", "исключительным") > или общее дело устраивает не всех > или в общем деле кто-то не участвовал, а "свою долю" желает получить. > > --
> > Когда мы УЖЕ избрали депутата, за кем остаётся решение о принятии или не принятии конкретного закона? > За "избранным"! А как же мы?! Такая Система - несправедливая, "зло". quoted1
Да.Если в таком порядке как в этом сообщении.То возвращаемся к вопросу о шизофрении и власти и человеческой воле.Власть ,государство как маленькая группа лиц не позволят ,,добру,,работать не в их интересах.Им нужна податливая масс людей,как раз последнее и решающее слово за ними.Все остальные ширма ,и людей надо убедить что без государства вам кранты,а людям внушать что они должны государству ,ведь оно бережёт их покой,конечно это не так,но в это верят .Справедливость этой системе не нужна Она мешает им распределять власть и деньги между собой.МЫ -должны стоять на коленях и молиться на банд-государство.В этом то и шизофрения - люди подчиняются тем кто их сдаёт и использует .
> Любой выбор из стаи своего вожака или группы вожаков (читай - президента, депутатов) влияет на жизнь стаи (читай - страны) и её развитие. И этот выбор основан и на разуме, и на чувстве, когда стая смотрит и оценивает возможности будущего вожака, видя, что он умеет и что может. quoted1
>>> Мы Костик усадим Путина - включим ему вот это кино - и вопросы будем задавать по пунктам - и пристально смотреть в глаза...
>>> >>> /Я когда смотрела - у меня вопросов было - и глаза округлились.../ >>> Похоже на правду... quoted3
>>А вы уверены что не будет наоборот?Он вор ,но он ещё и власть.Кто это мы - группа либералов,национал-демократов?Что бы совершить это дело вам мало ваших сил.Нужны 1 - геополитические поражения режима на Украине.2 - нужно чтобы те кто сморит ему в рот и верит изменил свои взгляды.Вы как это сделаете?Ладно ,как всегда.По другому - нет ситуации для этого и нет сил.Вы согласны? quoted2
>
> Согласна. > > Поэтому я буду голосовать за Жирика quoted1
Как это? Это же холуй и охвостье правящей партии, ее электрорат в Думе. Все десятилетия. Кстати, Жириновский в этом роде и говорил: мол, всегда поддерживаем правящую. А слова - это для недоразвитых птушников или кого еще экзальтированного? Полагаю, что вы пошутили. До того, что я сказал, недотумкали за 25 лет только одни пьянчуги, по-моему. Или в этом роде.
> Да.Если в таком порядке как в этом сообщении.То возвращаемся к вопросу о шизофрении и власти и человеческой воле.Власть ,государство как маленькая группа лиц не позволят ,,добру,,работать не в их интересах.Им нужна податливая масс людей,как раз последнее и решающее слово за ними.Все остальные ширма ,и людей надо убедить что без государства вам кранты,а людям внушать что они должны государству ,ведь оно бережёт их покой,конечно это не так,но в это верят .Справедливость этой системе не нужна Она мешает им распределять власть и деньги между собой.МЫ -должны стоять на коленях и молиться на банд-государство.В этом то и шизофрения - люди подчиняются тем кто их сдаёт и использует . quoted1
С этим вообще согласиться нельзя, получается мы живём в диком животном мире.