>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> я вас перестаю понимать. о какой рекордной капитализации над большевиками в ВОВ 2 идет речь? >>>>>> >>>>>> Прочти еще раз, если проблемы с пониманием. >>>>> я прочел еще несколько раз. но ваша мысль настолько размыта, что мало кто поймет. я думаю вам не сложно еще раз ее сформулировать?
>>>>
>>>> Ты разберись сперва со своей мыслью, на которую я возразил простым и внятным доводом. >>> может быть просто ответишь на вопрос?
>> >> Сколько можно? Устал. Нужно отдохнуть.
>ты отдохни конечно. хотелось бы получить внятный ответ все же
Если ты не справляешься с имеющимся материалом, отвали. Достал.
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Недовольные это одно, а люди решившиеся на восстание это другое.
>>> Внешние силы играют роль, но отнюдь не главенствующую. >>> Давай сделай переворот в благополучной стране. Ага.
>>Ливия не пример?
>Ну это современные типы переворотов. И то иностранцы опирались на местных. > Тем более то не революция. А можно сказать прямая иностранная интервенция.
тоесть мы имеем какое либо государство на любой стадии благополучности. 1- всегда найдутся недовольные ( в любом обществе) 2-участие внешних сил (в разной степени воздействия) как финансовое, материальное так и людсткое 3- свержение законного руководства данной страны 4-разграбление ( вложенные усилия надо отбить) 5-уменьшение благополучие данной страны.
схема по которой делались все революции в истории. в чем уникальность революции 1917 года?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А можно сказать прямая иностранная интервенция.
прямая интервенция или косвенная, скрытая или явная- это просто технологии. сути это не меняет.
12:00 29.04.2016
Социализм как в СССР, возрождать - некому.
12:33 29.04.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Безграмотно начинать тему, не понимая самого смысла названия...
>Сам хоть понял что сказал?
Надо же! Даже обратив внимание не безграмотность в названии темы, оказывается, не все и сейчас СМЫСЛ написанного понимают... Надо же понимать, что не ВСЕ теряют время глупо, а кое-кто и доволен отказом от социализма! Кто это - МЫ? - подумай...
12:55 29.04.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Кто это - МЫ? - подумай...
Уроды?
14:00 29.04.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это когда ваши гниды решили страну растащить. Это искусственно созданная ситуация. Так шо ненадо тут.
Кто "эту" ситуацию "создал искусственно" и какое отношение к этому имею именно я ? Поясните мне пожалуйста, какие из упомянутых Вами гнид мои? Где я их могу забрать?
14:04 29.04.2016
Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на :
> > Социализм как в СССР, возрождать - некому.
А как в СССР и не нужно. 21 век на дворе.
14:18 29.04.2016
Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это когда ваши гниды решили страну растащить. Это искусственно созданная ситуация. Так шо ненадо тут.
>Кто "эту" ситуацию "создал искусственно" и какое отношение к этому имею именно я ? > Поясните мне пожалуйста, какие из упомянутых Вами гнид мои? Где я их могу забрать?
Миллиры Се чины и остальное буржуйское отродье не ваши што ли. Ельцин ы там всякие и ко не ваши. Не вы ли тут глотку совете за них и за сохранение ублюдства капитализма. Не?
> Это не схема. А некоторые возможные но не обязательные варианты.
> Революции и смены правительств это разные вещи и результаты у них разные. > Насильсивенное смена власти может быть с участием иностранных держав, а может быть чисто по внутренним причинам. > Но почти всегда при поддержке значительного активного слоя граждан страны или господствующего класса.
2, 3, 5% это значительная часть общества? а если хорошеноько подумать, то кто входил в эти проценты? каков социальный срез, и национальный? может какие то закономерности найдутся?
> Иначе ни какое вмешательство из вне не сможет изменить ситуацию.
не лукавьте. существовали такие страны, худо бедно существовали, до прихода туда сша и партнеров. но нет же. что то не устроило их. и на те новое правильство, страны в попе в итоге. вот краткий список вмешательств изве: Ниже - краткий список стран, подвергшихся агрессии со стороны США: • Вьетнам (1945-1974). Жертвы среди мирного населения: 2.5-3.5 миллиона человек. • Палестина (1948). Жертвы среди мирного населения: 100 тысяч человек. • Колумбия (1948). Жертвы среди мирного населения: 65-70 тысяч человек. • Гватемала (1954; 1967-69). Жертвы среди мирного населения: 200 тысяч человек. • Камбоджа (1955-73). Жертвы среди мирного населения: от 1 до 2 миллионов человек. • Лаос (1957-73). Жертвы среди мирного населения: более 500 тысяч человек. • Ирак (1963). Жертвы среди мирного населения: около 50 тысяч человек. • Сальвадор (1980). Жертвы среди мирного населения: более 70 тысяч человек. • Никарагуа (1981-1990). Жертвы среди мирного населения: более 13 тысяч человек. • Иран (1988). Жертвы среди мирного населения: 270 человек (сбит пассажирский самолет). • Панама (1989). Жертвы среди мирного населения: около 1000 человек. • Ирак (1991). Жертвы среди мирного населения: 150 тысяч человек. От 1 до 2 миллионов человек погибли от отравления разложившимся ураном и загрязненной водой (США оставили на иракской территории 300-800 тон радиоактивных отходов). • Югославия (1992-2000). Жертвы среди мирного населения: 1.5-3 тысячи человек. • Сомали (1993). Жертвы среди мирного населения: около 1000 человек. • Афганистан (2001). Жертвы среди мирного населения: 24 тысячи человек. • Ирак (2003). Жертвы среди мирного населения: 20-30 тысяч человек.
К этому списку американские эксперты добавляют государственные перевороты, произошедшие при прямой поддержке США (Конго, Бразилия, Индонезия, Гайана, Перу и др.), следствием которых часто был геноцид коренного населения стран. Газета «Гардиан» вспоминает также и Китай (1945-46, 1950-53), Корею (1950-53), Бельгийское Конго (1964), Гренаду (1983), Боснию (1995), Судан (1998) и Афганистан (1979-92).
> И что такое законная власть. Законная власть всегда поддерживается активной частью населения или массоаостью. > Даже в абсолютных монархиях монарх опирается на население. Если же он забывает это то создает ситуацию насильственного смешения.
ну всегда же можно что то оболгать, исковеркать и просто внести непонятки. в любую страну. все определяется усилиями и затратами.
> Трон можно взять штыками, но на штвках усидеть не получится. > В России же произошел не просто переворот, а революция. Так как худо бедно произошла смена формации. > И РИ недовольны были все. От аристократии до самого бедного крестьянина.
возможно. вот тока повод у всех был разный.
14:33 29.04.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Миллионы Се чины и остальное буржуйское отродье не ваши што ли. Ельцин ы там всякие и ко не ваши. Не вы ли тут глотку совете за них и за сохранение ублюдства капитализма. Не?
Укажите мне конкретное место, где я "глотку совете" за "Се чины", "Ельцин ы" и прочее "буржуйское отродье". По моему Вы додумываете за меня лишнее. Я просто рассуждаю, без "глодки" и хамства кстати.
>> Это не схема. А некоторые возможные но не обязательные варианты.
>> Революции и смены правительств это разные вещи и результаты у них разные. >> Насильсивенное смена власти может быть с участием иностранных держав, а может быть чисто по внутренним причинам. >> Но почти всегда при поддержке значительного активного слоя граждан страны или господствующего класса.
> > 2, 3, 5% это значительная часть общества? а если хорошеноько подумать, то кто входил в эти проценты? каков социальный срез, и национальный? может какие то закономерности найдутся?
>> Иначе ни какое вмешательство из вне не сможет изменить ситуацию.
>не лукавьте. существовали такие страны, худо бедно существовали, до прихода туда сша и партнеров. но нет же. что то не устроило их. и на те новое правильство, страны в попе в итоге. вот краткий список вмешательств изве: > Ниже - краткий список стран, подвергшихся агрессии со стороны США: > • Вьетнам (1945-1974). Жертвы среди мирного населения: 2.5-3.5 миллиона человек. > • Палестина (1948). Жертвы среди мирного населения: 100 тысяч человек. > • Колумбия (1948). Жертвы среди мирного населения: 65-70 тысяч человек. > • Гватемала (1954; 1967-69). Жертвы среди мирного населения: 200 тысяч человек. > • Камбоджа (1955-73). Жертвы среди мирного населения: от 1 до 2 миллионов человек. > • Лаос (1957-73). Жертвы среди мирного населения: более 500 тысяч человек. > • Ирак (1963). Жертвы среди мирного населения: около 50 тысяч человек. > • Сальвадор (1980). Жертвы среди мирного населения: более 70 тысяч человек. > • Никарагуа (1981-1990). Жертвы среди мирного населения: более 13 тысяч человек. > • Иран (1988). Жертвы среди мирного населения: 270 человек (сбит пассажирский самолет). > • Панама (1989). Жертвы среди мирного населения: около 1000 человек. > • Ирак (1991). Жертвы среди мирного населения: 150 тысяч человек. От 1 до 2 миллионов человек погибли от отравления разложившимся ураном и загрязненной водой (США оставили на иракской территории 300-800 тон радиоактивных отходов). > • Югославия (1992-2000). Жертвы среди мирного населения: 1.5-3 тысячи человек. > • Сомали (1993). Жертвы среди мирного населения: около 1000 человек. > • Афганистан (2001). Жертвы среди мирного населения: 24 тысячи человек. > • Ирак (2003). Жертвы среди мирного населения: 20-30 тысяч человек.
> > К этому списку американские эксперты добавляют государственные перевороты, произошедшие при прямой поддержке США (Конго, Бразилия, Индонезия, Гайана, Перу и др.), следствием которых часто был геноцид коренного населения стран. Газета «Гардиан» вспоминает также и Китай (1945-46, 1950-53), Корею (1950-53), Бельгийское Конго (1964), Гренаду (1983), Боснию (1995), Судан (1998) и Афганистан (1979-92).
>> И что такое законная власть. Законная власть всегда поддерживается активной частью населения или массоаостью. >> Даже в абсолютных монархиях монарх опирается на население. Если же он забывает это то создает ситуацию насильственного смешения.
>ну всегда же можно что то оболгать, исковеркать и просто внести непонятки. в любую страну. все определяется усилиями и затратами.
Вы тут привили прямые военные вторжения. Притом каждый случай нужно расмаирмвать отдельно. Во вторых а че это я должен поддерживать государство буржуйских уродов, яхты Абрамовича и всякого дерьма. Я за них воевать не пойду. Пусть своих ублюдков что народ или с проститутками и посылают на войну. А это гавно уже давно у врага проживает. Государство и страна разные вещи. И если гниды сами не заботятся о стране то почему я должен. Первый враг для трудящегося в России это буржуи кая гнида от ларечника до олигарха. А уж потом всякие янки.
>> Трон можно взять штыками, но на штвках усидеть не получится.
>> В России же произошел не просто переворот, а революция. Так как худо бедно произошла смена формации. >> И РИ недовольны были все. От аристократии до самого бедного крестьянина.
>возможно. вот тока повод у всех был разный.
20:21 29.04.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто это - МЫ? - подумай...
>Уроды?
ВПОЛНЕ, м.б.!" я же пишу "МЫ" - это НЕ- ВСЕ ! В этом и ЕСТЬ БЕЗГРАМОТНОСТЬ...Надеюсь, ты умнее своего НИКА можешь понимать... Если ошибаюсь, то извини......
Надо же! Даже обратив внимание не безграмотность в названии темы, оказывается, не все и сейчас СМЫСЛ написанного понимают... Надо же понимать, что не ВСЕ теряют время глупо, а кое-кто и доволен отказом от социализма! Кто это - МЫ? - подумай... 
ВПОЛНЕ, м.б.!" я же пишу "МЫ" - это НЕ- ВСЕ ! В этом и ЕСТЬ БЕЗГРАМОТНОСТЬ...Надеюсь, ты умнее своего НИКА можешь понимать... Если ошибаюсь, то извини......
