>> это кого вы счас имели ввиду? тех большевиков которые в 90-х внезапно стали за капитализм? > > Ну а кого же...внучков тех...завезенных в Россию нашими союзничками в кооперации с нашими врагами, в пломбированном вагоне большевичков, которым удалось придя к власти в 17-ом году прошлого века, развалить Россию.
> Внучки оказались не менее способными большевичками, достойными продолжателями дел своих дедов и сумели развалить, что на тот момент осталось от Империи - СССР...отомстили так сказать, коммунистам-сталинистам...за то что их дедушек, этих поганых ленинцев порешали. > Круг длинною в век замкнулся...на выходе имеем куцую Россию, жалкое подобие Российской Империи...спасибо большевичкам и их внучкам. > Ну что? Пора на второй круг заходить. Большевички готовы?
предлагаю в одну кучку всех не мешать. в каждом этапе ссср были свои собственные большевики. а последние так вообще к строю не имели никакого отношения. только название было общим. а по сути теже капиталисты были они. я уже писал выше, не надо путать идею и реализацию. а ты все смешиваешь. твои большевички и ныне правят Россией. так давай и на капитализм греши. есть такое понятие как приспособленцы. им вообще не важно ничего кроме собственного положения и дохода. эти как раз и развалили ссср, да и счас тем же занимаются.
>>> это кого вы счас имели ввиду? тех большевиков которые в 90-х внезапно стали за капитализм? >> >> Ну а кого же...внучков тех...завезенных в Россию нашими союзничками в кооперации с нашими врагами, в пломбированном вагоне большевичков, которым удалось придя к власти в 17-ом году прошлого века, развалить Россию.
>> Внучки оказались не менее способными большевичками, достойными продолжателями дел своих дедов и сумели развалить, что на тот момент осталось от Империи - СССР...отомстили так сказать, коммунистам-сталинистам...за то что их дедушек, этих поганых ленинцев порешали.
>> Круг длинною в век замкнулся...на выходе имеем куцую Россию, жалкое подобие Российской Империи...спасибо большевичкам и их внучкам. >> Ну что? Пора на второй круг заходить. Большевички готовы?
> > предлагаю в одну кучку всех не мешать. в каждом этапе ссср были свои собственные большевики. а последние так вообще к строю не имели никакого отношения. только название было общим. а по сути теже капиталисты были они. я уже писал выше, не надо путать идею и реализацию. а ты все смешиваешь. твои большевички и ныне правят Россией. так давай и на капитализм греши. есть такое понятие как приспособленцы. им вообще не важно ничего кроме собственного положения и дохода. эти как раз и развалили ссср, да и счас тем же занимаются.
В одну кучу конечно не надо. Но общую картину, которую я привел, предствлять необходимо. Большевички нас увели от капитализма, развалив Российскую империю, их внучки, такие же, с горящими глазами с пеной у рта за народ радеющие...вернули нас в капитализм, развалив то что на тот момент осталось от Империи-СССР. На выходе Россия, но жалкое подобие той что была век назад. Хорошо...заходим на второй круг. Интересно, что на выходе останется...если останется)
>>>> это кого вы счас имели ввиду? тех большевиков которые в 90-х внезапно стали за капитализм? >>> >>> Ну а кого же...внучков тех...завезенных в Россию нашими союзничками в кооперации с нашими врагами, в пломбированном вагоне большевичков, которым удалось придя к власти в 17-ом году прошлого века, развалить Россию.
>>> Внучки оказались не менее способными большевичками, достойными продолжателями дел своих дедов и сумели развалить, что на тот момент осталось от Империи - СССР...отомстили так сказать, коммунистам-сталинистам...за то что их дедушек, этих поганых ленинцев порешали.
>>> Круг длинною в век замкнулся...на выходе имеем куцую Россию, жалкое подобие Российской Империи...спасибо большевичкам и их внучкам. >>> Ну что? Пора на второй круг заходить. Большевички готовы?
>> >> предлагаю в одну кучку всех не мешать. в каждом этапе ссср были свои собственные большевики. а последние так вообще к строю не имели никакого отношения. только название было общим. а по сути теже капиталисты были они. я уже писал выше, не надо путать идею и реализацию. а ты все смешиваешь. твои большевички и ныне правят Россией. так давай и на капитализм греши. есть такое понятие как приспособленцы. им вообще не важно ничего кроме собственного положения и дохода. эти как раз и развалили ссср, да и счас тем же занимаются.
> >
> В одну кучу конечно не надо. Но общую картину, которую я привел, предствлять необходимо. Большевички нас увели от капитализма, развалив Российскую империю, их внучки, такие же, с горящими глазами с пеной у рта за народ радеющие...вернули нас в капитализм, развалив то что на тот момент осталось от Империи-СССР. > На выходе Россия, но жалкое подобие той что была век назад. > Хорошо...заходим на второй круг. Интересно, что на выходе останется...если останется)
без обид, но ты казуист, берешь частное и возводишь в ранг общего. в капитализм нас ввели небольшевики, а приспособленцы, которые наводнили руководящие круги к тому времени. и которые сидят и счас там.
я понимаю что эволюционная верхняя ступень будет за социализмом. но когда он будет, и скока народу при этом останется, и в каим условиях, это сказать весьма сложно.
>> А ха ха. Да вы отстали от жизни. Крупные да и средние капиталы давно уже управляются наем ными менеджарами. >> Это ларечникм какие то еще сами управляют бизнесом.
>> Это почему передать рабочим это значит передать на разворовывание.
>> Это ни чем необоснованая мантра паразитов. >> Акционеры не разворовввают а работники будут разворовывать.
> > Не торопись обвинять компетентных людей с помощью своих заблуждений в отставании от жизни. У тебя,надо полагать, нет своего бизнеса и ты, надо полагать, не связан с предпринимательской деятельностью. Иначе не писал бы подобную чушь.
Вы наверное не обладатель большого капитала. Так что вряд ли компетентны. А может быть и предвзяты.
> Крупные капиталы управляются наемными менеджерами, это так, но наемными менеджерами управляет крупный капитал, поскольку высшим органом управления любого хозяйственного общества является кто? Правильно! > Мажоритарный(ые) акционер(ы) и их исключительные полномочия не могут быть переданы другим органам управления. >
Эти акционеры могут вообще не разбираться в деятельности компании и иметь поаерхносное представление. Им важен только преувеличения вложеного капитала. Так что могут даже не участвовать в технических решениях деятельности предприятия. Так что пример не корректен. Эту же функцию можно и передать рабочему коллективу предприятия.
> Остальное про паразитов не комментирую. Достаточно этого.
А зря. Потому как там затронуты важные аспекты и заданы важные вопросы. Притом намного важнее того на что вы тут ответили.
>>> >>> сообщение: >>>> Ну и. Вывод то какой. >>>> Такой же список можно предоставить и буржуазных революции. >>>> Удачных или нет. >>>> Которые проходили в течении как минимум 300 лет до становления капитализма. >>>
>>>
>>> Дело не в формате списка, а в отрицании оппонентом понятия "коммунистическ ая революция". >>> Я доказал, полагаю, что такое понятие существует и находится в обороте.
>>Я неиразделчю мысль Маркса о том что социализм это первая ступень коммунистического общества, а придерживаюсь то что социализм это отдельный строй. Так как коммунистисеское общество довольно сильно отличается от социалистического. И строится уже на иных принципах.
> > Свое мнение иметь можно, но когда оно радикально отличается от общепринятого и научно обоснованного, то превращается в глупость.
Это от какого общепринятого. Марксоаой теории стопятьдесят лет. И кое что изменилось. С тех пор. Тем более мое противоречие по сути не является критичным. И как раз общепринятые определения говорят нам о том что ваш список это список соцреволюций.
> > Zold1979 (Zold1979) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Впрочем большевички любят...до основания Россию, а затем ... Они примерно так и с наследством "проклятого царизма" поступили.
>>это кого вы счас имели ввиду? тех большевиков которые в 90-х внезапно стали за капитализм?
> > Ну а кого же...внучков тех...завезенных в Россию нашими союзничками в кооперации с нашими врагами, в пломбированном вагоне большевичков, которым удалось придя к власти в 17-ом году прошлого века, развалить Россию.
> Внучки оказались не менее способными большевичками, достойными продолжателями дел своих дедов и сумели развалить, что на тот момент осталось от Империи - СССР...отомстили так сказать, коммунистам-сталинис там...за то что их дедушек, этих поганых ленинцев порешили. > Круг длинною в век замкнулся...на выходе имеем куцую Россию, жалкое подобие Российской Империи...спасибо большевичкам и их внучкам. > Ну что? Пора на второй круг заходить? Большевички готовы?
. Революционную ситуацию создают не какие то там внешние силы или оппозиционные силы, а именно те кто на данный момент находятся у власти и господствующий класс.
>>> >>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> это кого вы счас имели ввиду? тех большевиков которые в 90-х внезапно стали за капитализм? >>>> >>>> Ну а кого же...внучков тех...завезенных в Россию нашими союзничками в кооперации с нашими врагами, в пломбированном вагоне большевичков, которым удалось придя к власти в 17-ом году прошлого века, развалить Россию. >>>> Внучки оказались не менее способными большевичками, достойными продолжателями дел своих дедов и сумели развалить, что на тот момент осталось от Империи - СССР...отомстили так сказать, коммунистам-сталинистам...за то что их дедушек, этих поганых ленинцев порешали. >>>> Круг длинною в век замкнулся...на выходе имеем куцую Россию, жалкое подобие Российской Империи...спасибо большевичкам и их внучкам.
>>>> Ну что? Пора на второй круг заходить. Большевички готовы? >>> >>> предлагаю в одну кучку всех не мешать. в каждом этапе ссср были свои собственные большевики. а последние так вообще к строю не имели никакого отношения. только название было общим. а по сути теже капиталисты были они. я уже писал выше, не надо путать идею и реализацию. а ты все смешиваешь. твои большевички и ныне правят Россией. так давай и на капитализм греши. есть такое понятие как приспособленцы. им вообще не важно ничего кроме собственного положения и дохода. эти как раз и развалили ссср, да и счас тем же занимаются.
>> >>
>> В одну кучу конечно не надо. Но общую картину, которую я привел, предствлять необходимо. Большевички нас увели от капитализма, развалив Российскую империю, их внучки, такие же, с горящими глазами с пеной у рта за народ радеющие...вернули нас в капитализм, развалив то что на тот момент осталось от Империи-СССР. >> На выходе Россия, но жалкое подобие той что была век назад. >> Хорошо...заходим на второй круг. Интересно, что на выходе останется...если останется)
>без обид, но ты казуист, берешь частное и возводишь в ранг общего. в капитализм нас ввели небольшевики, а приспособленцы, которые наводнили руководящие круги к тому времени. и которые сидят и счас там.
> > > я понимаю что эволюционная верхняя ступень будет за социализмом. но когда он будет, и скока народу при этом останется, и в каим условиях, это сказать весьма сложно.
Какие обиды. Про приспособленцев может лучше других понимаю... После поголовного уничтожения Сталиным, ярых врагов России , ленинцев этих, с вагона, да, удалось остановить развал страны. Пошло развитие. Но внучки этих...приспособились и при удачном стечении обстоятельств продолжили дело дедов большевичков. Сумели таки дальше развал осуществить. Я и говорю...давайте на второй круг пойдем...социализм построим заново. Тем более товарищи на днях, позавчера на моем круглом ДР , произносили тосты типа...к сожалению именинник не сумел вписаться в новые условия...плоть от плоти СССРовсий товарищ...коротко если. Так вот ...отстроим ценой невероятных жертв, как век назад, опять социализм. Приспособленцы приспособятся. В удобный момент опять капитализмик какой замутят. Развалят уже то, что от современной России останется, после очередного строительства социализма.
Короче...мир должен дозреть до социализма и далее...Собственно даже классик говорил о невозможности построить социализм в одной стране. Но большевичкам так хотелось Россию уничтожить, что изменили это положение.
> Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Это самое "лучше" уже один раз привело Россию в никуда. Второго раза не надо. В стране надо строить уравновешенно капиталистическую экономику с частным бизнесом и элементами коллективизма.
> > вот вы наверняка взрослый, интелегентный человек. наверняка начинаный и умный. вот скажите мне-проблема в чем была в ссср- в политическом строе(неверно выбранном векторе развития) или людях которые управляли страной ( и зачастую имели приоритеты собственного обогащения)?
И в том и в другом. Политический строй повлек за собой все проблемы общества и экономики.
>>> >>> Zold1979 (Zold1979) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> это кого вы счас имели ввиду? тех большевиков которые в 90-х внезапно стали за капитализм? >>>>> >>>>> Ну а кого же...внучков тех...завезенных в Россию нашими союзничками в кооперации с нашими врагами, в пломбированном вагоне большевичков, которым удалось придя к власти в 17-ом году прошлого века, развалить Россию. >>>>> Внучки оказались не менее способными большевичками, достойными продолжателями дел своих дедов и сумели развалить, что на тот момент осталось от Империи - СССР...отомстили так сказать, коммунистам-сталинис там...за то что их дедушек, этих поганых ленинцев порешали. >>>>> Круг длинною в век замкнулся...на выходе имеем куцую Россию, жалкое подобие Российской Империи...спасибо большевичкам и их внучкам. >>>>> Ну что? Пора на второй круг заходить. Большевички готовы? >>>> >>>> предлагаю в одну кучку всех не мешать. в каждом этапе ссср были свои собственные большевики. а последние так вообще к строю не имели никакого отношения. только название было общим. а по сути теже капиталисты были они. я уже писал выше, не надо путать идею и реализацию. а ты все смешиваешь. твои большевички и ныне правят Россией. так давай и на капитализм греши. есть такое понятие как приспособленцы. им вообще не важно ничего кроме собственного положения и дохода. эти как раз и развалили ссср, да и счас тем же занимаются. >>> >>>
>>> В одну кучу конечно не надо. Но общую картину, которую я привел, предствлять необходимо. Большевички нас увели от капитализма, развалив Российскую империю, их внучки, такие же, с горящими глазами с пеной у рта за народ радеющие...вернули нас в капитализм, развалив то что на тот момент осталось от Империи-СССР. >>> На выходе Россия, но жалкое подобие той что была век назад. >>> Хорошо...заходим на второй круг. Интересно, что на выходе останется...если останется)
>>без обид, но ты казуист, берешь частное и возводишь в ранг общего. в капитализм нас ввели небольшевики, а приспособленцы, которые наводнили руководящие круги к тому времени. и которые сидят и счас там.
>> >> >> я понимаю что эволюционная верхняя ступень будет за социализмом. но когда он будет, и скока народу при этом останется, и в каим условиях, это сказать весьма сложно.
> > > Какие обиды. Про приспособленцев может лучше других понимаю... > После поголовного уничтожения Сталиным, ярых врагов России , ленинцев этих, с вагона, да, удалось остановить развал страны. Пошло развитие. Но внучки этих...приспособилис ь и при удачном стечении обстоятельств продолжили дело дедов большевичков. Сумели таки дальше развал осуществить. > Я и говорю...давайте на второй круг пойдем...социализм построим заново. Тем более товарищи на днях, позавчера на моем круглом ДР , произносили тосты типа...к сожалению именинник не сумел вписаться в новые условия...плоть от плоти СССРовсий товарищ...коротко если.
> Так вот ...отстроим ценой невероятных жертв, как век назад, опять социализм. Приспособленцы приспособятся. В удобный момент опять капитализмик какой замутят. Развалят уже то, что от современной России останется, после очередного строительства социализма. > > Короче...мир должен дозреть до социализма и далее...Собственно даже классик говорил о невозможности построить социализм в одной стране. Но большевичкам так хотелось Россию уничтожить, что изменили это положение.
Мир давно созрел. Не социализма а коммунизма нельзя построить в отдельно взятой стране. И в основной массе люди созрели. Не зря новые западные буржуины строят теории о переходе. Так что бы их слишком не зацепило когда работать гильотина будет на всех парах.
16:15 28.04.2016
Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на :
>> Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Это самое "лучше" уже один раз привело Россию в никуда. Второго раза не надо. В стране надо строить уравновешенно капиталистическую экономику с частным бизнесом и элементами коллективизма.
>> >> вот вы наверняка взрослый, интелегентный человек. наверняка начинаный и умный. вот скажите мне-проблема в чем была в ссср- в политическом строе(неверно выбранном векторе развития) или людях которые управляли страной ( и зачастую имели приоритеты собственного обогащения)?
>И в том и в другом. Политический строй повлек за собой все проблемы общества и экономики.
>>> >>> Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Это самое "лучше" уже один раз привело Россию в никуда. Второго раза не надо. В стране надо строить уравновешенно капиталистическую экономику с частным бизнесом и элементами коллективизма. >>> >>> вот вы наверняка взрослый, интелегентный человек. наверняка начинаный и умный. вот скажите мне-проблема в чем была в ссср- в политическом строе(неверно выбранном векторе развития) или людях которые управляли страной ( и зачастую имели приоритеты собственного обогащения)?
>>И в том и в другом. Политический строй повлек за собой все проблемы общества и экономики.
>Обоснуй.
Коммунисту нет смысла ничего объяснять.
16:24 28.04.2016
Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Zold1979 (Zold1979) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Это самое "лучше" уже один раз привело Россию в никуда. Второго раза не надо. В стране надо строить уравновешенно капиталистическую экономику с частным бизнесом и элементами коллективизма.
>>>> >>>> вот вы наверняка взрослый, интелегентный человек. наверняка начинаный и умный. вот скажите мне-проблема в чем была в ссср- в политическом строе(неверно выбранном векторе развития) или людях которые управляли страной ( и зачастую имели приоритеты собственного обогащения)? >>> И в том и в другом. Политический строй повлек за собой все проблемы общества и экономики.
>>Обоснуй.
>Коммунисту нет смысла ничего объяснять.
Не в состоянии значит. Понятно значит ни на чем не обоснована я фантазия.
>>> >>> Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Zold1979 (Zold1979) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Это самое "лучше" уже один раз привело Россию в никуда. Второго раза не надо. В стране надо строить уравновешенно капиталистическую экономику с частным бизнесом и элементами коллективизма. >>>>>
>>>>> вот вы наверняка взрослый, интелегентный человек. наверняка начинаный и умный. вот скажите мне-проблема в чем была в ссср- в политическом строе(неверно выбранном векторе развития) или людях которые управляли страной ( и зачастую имели приоритеты собственного обогащения)?
>>>> И в том и в другом. Политический строй повлек за собой все проблемы общества и экономики. >>> Обоснуй.
>>Коммунисту нет смысла ничего объяснять.
>Не в состоянии значит. > Понятно значит ни на чем не обоснована я фантазия.
Смысла нет. Я знаю таких как вы. Даже если вам привести аргументы, вы как бараны будете стоять на своем. Вылитые украинцы.
16:40 28.04.2016
Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на :
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Zold1979 (Zold1979) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Это самое "лучше" уже один раз привело Россию в никуда. Второго раза не надо. В стране надо строить уравновешенно капиталистическую экономику с частным бизнесом и элементами коллективизма. >>>>>> >>>>>> вот вы наверняка взрослый, интелегентный человек. наверняка начинаный и умный. вот скажите мне-проблема в чем была в ссср- в политическом строе(неверно выбранном векторе развития) или людях которые управляли страной ( и зачастую имели приоритеты собственного обогащения)?
>>>>> И в том и в другом. Политический строй повлек за собой все проблемы общества и экономики.
>>>> Обоснуй. >>> Коммунисту нет смысла ничего объяснять.
>>Не в состоянии значит. >> Понятно значит ни на чем не обоснована я фантазия.
>Смысла нет. Я знаю таких как вы. Даже если вам привести аргументы, вы как бараны будете стоять на своем. Вылитые украинцы.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> сообщение: >>>>> Ну и. Вывод то какой. >>>>> Такой же список можно предоставить и буржуазных революции. >>>>> Удачных или нет. >>>>> Которые проходили в течении как минимум 300 лет до становления капитализма. >>>> >>>>
>>>> Дело не в формате списка, а в отрицании оппонентом понятия "коммунистическ ая революция".
>>>> Я доказал, полагаю, что такое понятие существует и находится в обороте. >>> Я неиразделчю мысль Маркса о том что социализм это первая ступень коммунистического общества, а придерживаюсь то что социализм это отдельный строй. Так как коммунистисеское общество довольно сильно отличается от социалистического. И строится уже на иных принципах.
>>
>> Свое мнение иметь можно, но когда оно радикально отличается от общепринятого и научно обоснованного, то превращается в глупость.
>Это от какого общепринятого. Марксоаой теории стопятьдесят лет. И кое что изменилось. С тех пор. > Тем более мое противоречие по сути не является критичным. > И как раз общепринятые определения говорят нам о том что ваш список это список соцреволюций.
